Просмотрела британский фильм "Аноним". Очередная вариация на тему "Кто такой Шекспир?" Фильм масштабный, костюмный, видно, что дорогой. И вроде бы показался вполне соответствующим времени. Нет, ну я, конечно, тогда не жила и знать наверняка не могу. Но по крайней мере с моими представлениями это совпадает. На роль Шекспира претендует так много людей, что их перечислять устанешь. Исследователи его творчества указывают на прекрасный язык, которым написаны пьесы. А также очень тонкое знание как мужской, так и женской психологии. Существует версия, что Шекспир это соавторство мужчины и женщины. Не лишено логики. И еще момент, что автор пьес слишком хорошо был знаком с тайнами дворцовых интриг. Об этом не мог знать сын перчаточника и актер Уильям Шекспир. Какой бы гениальной интуицией и творческой фантазией он не обладал. Стало быть, настоящего Шекспира следует искать среди представителей дворянства. Вот по этому пути и пошли создатели фильма. Они приписали авторство бастарду Елизаветы, некоему графу Оксфордскому. Который, кстати, был одним из претендентов на престол. Отцом его мог быть Роберт Дадли, с которым Елизавету связывали очень тесные отношения. Но были ли они достаточно тесными, об этом история умалчивает.

Елизавету называли "королева-девственница". Она не желала делить власть ни с кем, и потому замуж не стремилась. Хотя сердечные увлечения у нее несомненно были. Ведь не робот же. Я смотрела документальный фильм "Настоящая игра престолов". И там как раз упоминалось, что одним из женихов Елизаветы был Франсуа Анжуйский. Да, да. Тот самый, у которого на службе состоял граф де Бюсси. В книге Дюма Анжуйский крайне неприятный товарищ. Однако на самом деле в нем сочеталось хорошее и плохое, как и в любом человеке. У Франсуа был серьезный физический недостаток, сколиоз. Тем не менее он умел быть обаятельным. И Елизавете он очень понравился. Она звала его "лягушонок". Они много гуляли, разговаривали. И похоже свадьба даже могла состояться. Из Франции Анжуйский слал такие письма, что говорят и камень бы воспламенился. Однако вскоре он заболел и умер. Елизавета, узнав об этом, неделю не могла успокоиться. Плакала. С тех пор вроде бы увлечений у нее не было. А в кино ей приписали несколько бастардов, вплоть до кровосмешения. Видимо, чтобы добавить истинных шекспировских страстей. Потому мне как-то слабо верится в то, что рассказали в кино. Гораздо больше нравится версия, что Шекспиром был поэт Марло, погибший в 25 лет от рук наемного убийцы. Но здесь эта версия не рассматривается. Марло здесь показан только шпионом. Безусловно, он им был. За то и пострадал. Но поэтом ведь он тоже был.

По сюжету граф Оксфорд, не имея возможности поставить свое имя под собственными пьесами, но страстно желая их поставить в театре, передает их некоему поэту... забыла его имя ... по фамилии Джонсон. Тоже кстати существовал на самом деле в труппе, где играл тот самый Шекспир. Джонсон сначала отнекивается от авторства, колеблется. Но пьесу ставят, она имеет успех. А когда на поклоны вызывают автора, то выходит актер Уильям Шекспир. Он за кулисами просмотрел текст и решил присвоить все себе, пока Джонсон колебался. Интересный факт, что актер Шекспир умел неважно читать, писать же не умел вовсе. Тем не менее оказался в нужное время в нужном месте. Вот и все. С тех пор граф писал, а Джонсон передавал пьесы Шекспиру. И они шли с громадным успехом. Шекспир стал знаменит. У него даже появился свой герб. И с него был написан тот самый портрет, о котором мы знаем. Единственный.

Между тем графа активно пилят в семье за то, что он пишет эти пьесы. Его тесть и жена ревностные пуритане. Для них все это позор. Сюда же вплетается интрига с престолонаследием. В общем, над пьесами висит угроза уничтожения. И перед смертью граф вызывает Джонсона, чтобы тот их сохранил. И последний, рискуя жизнью, сделал это. Тексты не погибли в пожаре, который устроили в театре. Но вроде бы это были напечатанные тексты. Настоящих рукописей говорят не сохранилось. Еще и поэтому нет возможности изучить руку, что из писала. Вот так. Приподнял ли фильм завесу над тайной Шекспира? Мне показалось, нет. Все еще больше запуталось. Но как увлекательное зрелище фильм все-таки состоялся, на мой взгляд. Атмосфера, костюмы, архитектура, танцы, мир театра того времени - все передано интересно. Так что любителям исторических лент может понравиться.