Борис Фёдорович Годунов.Часть 2.
28-03-2016 16:38
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения TimOlya Оригинальное сообщение
Борис Фёдорович Годунов.Часть 2.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Это цитата сообщения TimOlya Оригинальное сообщение
Борис Фёдорович Годунов.Часть 2.
Борис Фёдорович Годунов.Часть 2.
Борис Фёдорович Годунов
Правитель при Федоре Ивановиче
Какое досталось наследство Годунову? Полукатастрофическое, конечно. К 1585 году не была решена ни одна внешнеполитическая проблема, более того, некоторые из них приобрели (как например – Крымский вопрос) перманентный характер. Не было завершено закрепление за Россией земель Поволжья, – там шли то нарастающие то затихающие боевые действия, мешавшие колонизации. Была упущена возможность быстрого и бескровного проникновения в Сибирь. По всему периметру границ Россия испытывала нарастающее давление от соседей (особенно от шведов и поляков). Да и границы эти по существу не были определены ни одним юридическим документом и оставались по факту спорными. Ливонская война надолго отложила нормальное освоение земель за Окой. Хозяйство России было потрясено «Великим разорением» 1568-1575гг.
Самое главное, это была сильнейшая дезорганизация исполнительной и законодательной власти, а именно оставленная Грозным ситуация лобового противостояния Боярской думы и Земства. Старых и новых «пришлых» людей. Хуже того, террор и беззаконие вывело на первые места в государстве не просто временщиков типа Бельского или того же Годунова, а целые кланы боярско-дворянских партий, рвущихся к власти и ведших непрерывную борьбу друг с другом.
Все это, вкупе с беспомощным царем Федором, создавало перманентный хаос в стране. Подумав над ходом борьбы Годунова с регентами, я (автор) пришел к парадоксальному выводу, что если бы Борис Годунов не сумел бы тогда захватить власть и сломить эти группировки (причем бескровно), то страна совершенно точно не позднее чем через год скатилась в бездну «Смутного времени», на 20 лет раньше чем случилось на самом деле. И пусть власть делили не Лжедмитрии и Шуйские, её так же точно бы делили те же Шуйские и Мстиславские. Результат был бы аналогичный. В том то и дело, что ни один из четырех регентов не был «государственником» (даже Иван Мстиславский) – они все до единого были временщиками,приведенными к власти Грозным, но не успевшими отправиться на дыбу, (чтоб уступить место новым) только потому, что хозяин умер. А вот Годунов не был похож на них, и потому победил. И его победа имела колоссальное значение для России, так как означала смену того политического курса, который привел страну к подобной разрухе.
Первым проявлением изменившейся в корне ситуации был естественно донос польского шпиона в Варшаву 1585 года, который гласил, что: «русские окончательно договорились между собой, и теперь у них власть держат только двое: один – Годунов, а другой… Щелкалов (тот самый!)». Этот донос говорит о том, что уже тогда поляки пристально следили за русскими делами и ждали удобного момента для выступления. Только вот момент не состоялся, ибо власть уже была поделена, и следовательно устранена первая и самая важная причина тогдашней слабости России.
Затем сам собой возник вопрос и царя: Федор уже в первый год своего «правления» тяжело заболел и оказался при смерти. Годунов тут же нашел запасной выход. Он тайно предложил австрийскому принцу идею брака с Ириной Годуновой – женой Федора, в случае смерти последнего. Каким то образом об этом узнали поляки и выдали информацию российскому обществу. Произошел скандал. Умный Годунов сумел парировать все обвинения (иначе он просто угодил бы в ссылку), но Федор запомнил это, и будучи, как все болезненные и слабые люди еще и злопамятным и завистливым – возненавидел тихой ненавистью своего шурина. И это тоже имело последствия, не только для Годунова. Однако, так или иначе, проявилась возможность устранения второй главной причины центральной власти, а именно вырождения царской династии Калиты (рюриковичи – слишком общее, по мнению Ключевского, определение). Годунов же понял, что может сложиться ситуация, когда «шапку Мономаха» придется взять либо ему, либо кому-то другому.
Фёдор I Иоаннович
****
Находясь более года в подозрениях в «измене» царю в виде тайных переговоров с Венским и Английским двором, пребывая под страшным давлением как земства так и думы, где заправляли Шуйские, Годунов, тем не менее, сохранил хладнокровие. Он сумел пережить наиболее тяжелый период своей карьеры достойно, оставшись в Москве. А вот враги наделали ошибок, раскачивая лодку, чтобы вытряхнуть Годунова, они сами чуть не перевернулись: в Москве и в других городах поднялись бунты, поляки стали готовиться к большой войне с Россией, - вновь воцарился хаос. Финалом его стала драка в думе между Годуновым и одним из представителей Шуйских – Андреем.
Борис Федорович открыто обвинил Шуйских в измене и привел доказательства их связи с поляками. Это решило исход борьбы. Шуйские вынуждены были затаиться, а Годунов резко взял ситуацию в свои руки, подавив, как и выступления земства, так и «народные» мятежи, и сняв осаду посадских людей с Кремля. Настала очередь последнего регента: Ивана Шуйского. Он достойно поплатился за все свои попытки через возмущения в «посаде» захватить власть и отбыл в ссылку в свою далекую вотчину Кинешму.
Иван Петрович Шуйский
****
Борис Годунов задолго до своих противников от Ивана Грозного узнал, что власть всегда выбирает сильнейшего и поэтому, чтобы победить, надо быть сильнее. И уже тогда победителя ни кто не посмеет судить! У Годунова был хороший учитель. И действительно, после ссылки последнего регента все обвинения против Бориса Федоровича, как сами собой отпали и стали не интересны думской публике. И земство приутихло. Так будущий царь решил еще одну проблему, - противостояния с боярской думой и «двором». Теперь, когда власть в стране была окончательно укреплена, можно было подумать и о внешней политике.
Первым, прямо как «черт из табакерки», вперед Польского выпрыгнул Крымский вопрос. Усобица в Крыму дала России некоторую передышку, но оказалась недолговечной. В Россию бежал сын проигравшего в борьбе свергнутого крымского хана – Мурад-Гирей. Борис Годунов тепло его принял, и препроводил в Астрахань, куда немедленно были подтянуты войска и начато строительство знаменитого Астраханского Кремля – одной из мощнейших тогда на Руси каменных крепостей.
Тут Годунов четко идет вразрез с политикой Ивана Грозного. Если Грозный любил спонтанные, азартные походы, без укрепления достигнутых результатов, то Годунов предпочитал долгую и неспешную стратегическую работу по укреплению общих позиций в данном регионе.
Именно при Годунове и было сооружено максимальное количество крепостей, обезопасивших Россию на всех направлениях, как например: Смоленск, Астрахань, Соловки, Царицын и др. На какой то момент, Россия отошла от «западных» дел, сосредоточившись на приготовлении войны с Турцией и Крымским ханством. К тому же у поляков внезапно умер король Стефан Баторий – яростнейший враг Руси. Вдоль всей Волги были сооружены крупные остроги, превратившиеся впоследствии в города: Царицын, Саратов, Самара, Симбирск, и др. Построен Терский городок, сыгравший значительнейшую роль в наступлении на Кавказ, - граница страны вышла на Терек и закрепилась на ней.
Портрет Стефана Батория. Автор неизвестен, 1576 год
****
Однако война с Турцией не состоялась. Зато Баратория сменил шведский ставленник Сигизмунд III Вазе – еще больший враг России, чем его предшественник.
Якоб Трошель. Портрет Сигизмунда III Вазы, 1610-е годы. Королевский замок в Варшаве
***
Пришлось укреплять и западную границу, – был восстановлен Псков, и выстроен колоссальный Смоленский кремль (тот самый, которому в последствии предстояло, буквальном смысле слова, сломить колени польской армии во время 11 месячной осады).
Но одной обороны мало, и в январе 1590г. Россия предприняла поход против Шведско-Польской коалиции. Армия была небольшая (примерно 10000 чел против 60000 армии Ивана Грозного под Полоцком в 1563г.).
Формально командование ложилось на царя Федора. Но фактически, руководство осуществляли Борис Годунов и Дмитрий Хворостынин (тот самый кто в 1572г. разгромил всё крымскую орду под Молодями).
Дмитрий Иванович Хворостынин
****
Поход оказался успешным: взяты Ям, Копорье, Ивангород,блокирована Нарва и дважды разбиты Шведские войска. Тем не менее, его пришлось прервать: пришло сообщение о вторжении 100 тысячной Крымской орды. Для Бориса Годунова этот поход оказался алиби: он находился под Нарвой в тот момент, когда в Угличе погиб царевич Дмитрий (15 мая 1591г., Борис вел переговоры со шведами о сдаче Нарвы).
Татары пришли впервые, после того как с колоссальным трудом оправились от поражения при Молодях. Возглавлял их Казы-Гирей. Вместе с 100тыс. всадников Крымской и Малой орды шли еще отряды янычар и огромная по численности артиллерия. Не встречая никакого сопротивления враги в самой благоприятной для них обстановке (середина июля) вышли прямо к Москве где царил хаос и паника.
Борису Годунову пришлось возглавить оборону. Наспех вооруженная армия разместилась в «гуляй-городе» под Даниловым монастырем и весь день отражала беспрерывные атаки татар. Ночью произошло чудо: чтоб проверить стволы пушек артиллеристы в Кремле (позади лагеря татар) сделали несколько залпов, к ним решив, что началось нападение врагов, присоединилась и артиллерия всей русской армии.
Началась лютая хаотичная канонада и … татары побежали! Паника, охватившая татар, была такой, что они бросили не только весь обоз и раненых, но даже и свою собственную артиллерию. Преследование их возглавил «тот самый» Дмитрий Хворостынин, и в итоге произошел полный тотальный разгром орды! От Москвы реки вплоть до Дона вся дорога была усеяна трупами татар и брошенным ими награбленным имуществом. Разбиты были даже янычары. Хан, прямо как Наполеон в 1812г. вернулся домой один ночью, да еще с перевязанной рукой. Такого повторного разгрома орда уже не пережила. Фактически, это был последний крупномасштабный набег Крымской орды на Русь, (все остальные были направлены на более доступных противников – Польшу и Украину). Россия навсегда обезопасила себя с юга, и это была колоссальная победа!
Началось освоение Дона и «Дикого поля», были построены города Воронеж, Орел, Ливны, Елец, Белгород, Оскол, Курск. Началось освоение Русского Нечерноземья. И это был глобальный прорыв! Таким образом, в ничтожный по историческим меркам срок – 10 лет, Россия смогла укрепиться и на Волге, и на Дону, и на Тереке! Полностью были оформлены все южные границы, которые не изменялись вплоть до 1648г. И это была заслуга именно правительства Бориса Годунова – Андрея Щелкалова!
Гравюра Воронежа XVIII века (на переднем плане Петровский остров и цейхгауз)
Но самая главная заслуга Годунова, на мой взгляд, это прорыв в Сибирь. Пренебрежительно оставленный без внимания Иваном Грозным вопрос повис после смерти Ермака. Сразу в 1585 году именно Годунов поручил разведать кратчайший путь за Урал, и назначил награду за это. И этот путь был найден! Русские казаки и промысловики ринулись в Сибирь, и стремительно начали её освоение. К моменту смерти Бориса Годунова, русские уже продвинулись до Енисея и основали здесь такие города как Тюмень, Верхняя Тура, Красный Яр. За одно это царю и правителю Борису следовало бы поставить тысячу памятников! Но пока не поставили ни одного…
Гравюра с изображением Тюмени ХVII века из книги Н. К. Витсена "Северная и Восточная Тартария" издания 1785 года
***
Мифы
Чем история по настоящему интересна, так это мифами. Мифы развлекают публику (Распутин, Калигула, папесса Иоанна и т. д.). Вокруг Бориса Годунова сложилось столько мифов, что их хватило бы на четыре оперы, а не на одну. Наиболее известных три: смерть Дмитрия («кровавые мальчики» - в глазах), террор, крепостное право. Не спеша, рассмотрим все три.
Миф первый: Угличская драма.
Ни одно политическое убийство в истории человечества официально не было раскрыто (даже убийство Юлия Цезаря). Случай в Угличе не стал исключением. Пикантность ситуации заключается во-первых в том, что все до единого подозреваемые в нем, начиная от самого Годунова и кончая конюхом Осипом, имели доказанное свидетелями стопроцентное алиби; во-вторых – что не смотря на все старания руководителя следствия, врага Годунова, Василия Шуйского, следствие не смогло доказать насильственный характер смерти царевича .
Сам Василий Шуйский был, конечно, поставлен во главе следствия вопреки воле Бориса Годунова – это был подарок думы. Будучи яростным врагом рода Годуновых, недавно расправившихся над его отцом регентом – Иваном Шуйским и братом Андреем Шуйским, Василий опирался в ходе следствия на показания Нагих. А потом, когда Годунов вернулся, дал думе ту информацию, которая у него была в наличии на тот момент, а именно – полная непричастность к смерти царевича Битяговских, наблюдавших за «Угличским двором» по распоряжению думы.
Это было сделано осознано: Василий Шуйский не собирался становиться «третьим» Шуйским даже ради поддержки своих давних друзей Нагих. Шуйский лез из кожи вон, чтобы хоть что-то найти на своего врага – Годунова, но не нашел. В последствии он придумал смехотворную версию о том, что царевич игрался не «ножиком», а орешками.
Это потребовалось ему для канонизации Дмитрия церковью (самоубийц не канонизировали). Он даже пустил слух о якобы втором параллельном следствии, о котором он доложил лично Годунову (ни какого такого доклада и самого второго следствия не было).
Начнем с того, что никакой политической выгоды для Годунова от убийства Дмитрия не было. Так как рождение наследника у царя Федора выводило вперед уже партию Романовых – братьев Федора. Версия об «убийстве» исходила от самих Нагих. Но она шла, прежде всего, как самооправдание за зверскую расправу над Битяговскими – царскими представителями (открытый мятеж по факту).
В день трагедии царевич игрался с детьми в присутствии только няньки – В. Волоховой. С ним случился очередной приступ «черной болезни» – эпилепсии. Она была унаследована от Софии Палеолог как раз в нечетное колено и тому есть десятки, если не сотни различных подтверждений, самых разных источников. Он упал, и в приступе поранил себя маленьким ножиком, – которым игрался. Истек кровью спустя некоторое время. Мария Нагая начала избивать няньку – Волохову, крича что та убила её сына. Это, была конечно истерика.
Смерть царевича Дмитрия
****
А потом зазвонил Угличский колокол…
Волоховы (нянька и её сын Осип) укрылись в доме Битяговских (фантастика – «убийцы» скрываются в доме «организаторов убийства»!). Те, очевидно, еще ничего не понимая, вышли на улицу, чтоб унять неистовствующую толпу (вместо того чтобы сказать «вот они – Волоховы убийцы царевича, бейте их» и концы в воду!). Тогда Мария Нагая натравила толпу уже на самих Битяговских, причем расправу возглавил её брат Михаил Нагой. Свидетели показали, что Михаил был в этот момент пьян. Опохмелившись на следующий день после всех убийств, братья Нагие начали ликвидировать подлинные улики и подбрасывать ложные (следствие потом нашло и те, и другие).
Следствие нашло все: и улики и свидетелей, и получило возможность представить всю картину трагедии. Очень эта картина не устраивала Василия Шуйского и другого следователя – Клешина (зятя Михаила Нагого). Все свидетели подтвердили: «игрался царевич ножиками как случилась с ним черная болезнь и упал он на ножик и сам себя поранил». Вот это, в конце концов, после долгих колебаний Шуйский и отправил думе. Тем более что Нагие из-за своей глупости пошли до конца и попытались с помощью организованных ими поджогов поднять бунт в Москве (Годунов царевича убил, а теперь и Москву жжет!). Вот уже за этим и последовала расправа: братья Нагие за убийство, подстрекательство к бунту и поджоги попали в тюрьму, мать царевича – в монастырь, а простой люд Углича кто на каторгу, кто на дыбу. А угличскому колоколу отрезали язык и сослали в Сибирь (символично!).
Так закончилась на тот момент «Угличская драма». Тень, брошенная на Годунова Нагими, а в последствии и аккуратными стараниями В. Шуйского, в конце концов, выродилась в «народный приговор» – «…нельзя молиться за царя Ирода…». Классический образец рождения исторического мифа…
Княжеские палаты и церковь на крови. Зарисовка краеведа В. Серебрянникова, середина XIX века
****
Другой миф – гонения на бояр.
История прихода Годунова к власти изложена выше. Она, конечно, не была осыпана розами. Годунову пришлось бороться с четырьмя врагами регентами, оставленными ему Иваном Грозным. Но в том и различие между Годуновым и Грозным, что одержав победу над противниками, он никогда их не добивал. Иван IV, победив очередной боярский род, вырезал его вплоть до пятого колена, включая детей. Как сказал остроумно тов. Сталин «В одном ошибка была у Ивана Грозного, он не дорезал последние пять боярских родов!». Ну, тут уже ничего не скажешь, – не успел, здоровья не хватило на такое благое дело.
Борис Годунов же даже своих прямых противников не казнил ни одного! Он всегда ограничивался ссылками и при том только предводителей партий (Мстиславский, Шуйский, Романов и др.).
Отдельным случаем стоит только дела Ивана и Андрея Шуйских, а также братьев Романовых. Очень долгое время, в течение всего 1596 г. И. Шуйский требовал от Боярской думы головы Б. Годунова в связи с «Австрийским делом» (см. выше). Он же являлся постоянным подстрекателем «проявлений народного негодования» в Москве. Вот его Годунов действительно убил вскоре же после ссылки в Белоозеро. Младший Шуйский – Андрей (тот с кем Годунов подрался в думе) – был умерщвлен в тюрьме. Но на этом репрессии в отношении Шуйских закончились. И спустя 5 лет после «Австрийского дела» брат Андрея – Василий Шуйский возглавил следствие по принципиальному для Годунова «Угличскому делу» (!).
Подлинная трагедия произошла только с Романовыми. Регент Романов перед смертью (см. выше) передал свои права регента – Б. Годунову. С тех пор Романовы в течение 10 лет были ближайшими союзниками Годуновых. Разрыв произошел за год до смерти царя Федора. Романовы не захотели мириться с той ролью, которую отводил для них Годунов, и потихоньку начали интриговать. Почувствовав это, Борис быстро их отодвинул (еще бы именно Романовы, а не Годуновы в случае смерти Федора приходили к власти). В последствии Романовы продолжили свою политику до конца, создавая Годунову неприятности в думе, а затем, во время голода, открыто подстрекая к мятежу, и поплатились за это.
Голод в России при Годунове. Неизвестный художник
***
Федора Романова (главного претендента на престол, будущего патриарха) – заточили в монастырь. Александр, Михаил и Василий Романовы умерли в ссылке. Но ни один не был казнен по приговору! Последний из братьев Иван, спустя год был возвращен из ссылки и получил должность. Их подсобники были в последствии почти все прощены и вернулись в Москву.
В последствии, уже придя к власти, Романовы сделали все, чтобы отомстить Борису Годунову, если не при жизни, так после смерти. Годунов подвергся тотальному чернению. Особенно это наблюдается в работах, находящегося под покровительством Романовых историка К. Валишевского. В них Годунов предстает уже просто настоящим «исчадием ада».
Но Валишевский – средний историк. Подлинный авторитет – Ключевский полностью развеял все эти мифы, причем к таким же выводам независимо от него в разное время пришли и Карамзин, и Соловьев, и Платонов. Нет, не был Борис Годунов «…палачом в душе…». Не был и не стал. К счастью для России.
Отбыв ссылки, Бельские, Мстиславские, Шуйские, их клевреты спокойно возвращались в Москву и получали от Годунова должности. Ни какой мести «вплоть до пятого колена» и речи не было. Мягкость Годунова вызывала у его врагов презрение (правда, смешанное со страхом). Бывший регент Б. Бельский, вернувшись из ссылки, отправившись исполнять должность на границе России, придя на место, начал открыто заявлять: «в Москве власть Годунова, а здесь будет власть Бельского!». Трудно представить даже, что бы сделал с ним за подобное Грозный! Годунов же отнесся к доносу на Бельского без внимания. И так далее… Просто фантастический пример для того времени.
Рассорившись, наконец, с главным земским дьяком и своим учителем – Андреем Щелкаловым, Б. Годунов добился его отстранения от должности и передал пост … родному брату Андрея, Василию Щелкалову. Стоит ли говорить, как повел бы себя тут Иван Грозный. Само имя рода Щелкаловых осталось бы только в поминальных листах какого-нибудь удаленного монастыря.
***
Миф третий – создатель крепостничества.
То, что это миф не мои слова, а Ключевского. Я, естественно, только соглашаюсь. Тут только любопытно как этот миф возник.(Автор)
Становление крепостного права на Руси был процессом длительным и неостановимым. Он начался еще при Иване III (введением как раз Юрьевого дня) и завершился при «добрейшем» Алексее Михайловиче. Эпоха Романовых, таким образом, стала «эпохой крепостничества» и крестьянских войн. Годунов в этот великий процесс внес на самом деле только маленькую лепту. Но гораздо существеннее этой лепты были принятые в его правление указы, освобождающие от крепостного права территории Сибири, Русского Севера, казачьи станицы, и некоторых других районов. И это было несоизмеримо глобальней, чем пресловутый указ 1597г., который все равно был бы принят, стоял бы у власти Годунов или кто-нибудь другой.
Касательно самого указа. Издание закона 1597г. означало, что система мер по упорядочиванию финансов окончательно переходила в систему приклепления к земле. Еще была перепись населения, проведенная при Федоре и указ о заповедных летах, т. е. отмена на время Юрьевого дня. Были указы о сыске крестьян (указ от 1592 г. устанавливал сыск в 5 лет). Все это было принято в правление «благочестивого» царя Федора, и было совместным трудом правительства Годунова и приказного ведомства Андрея Щелкалова . И все это было вызвано сильным давлением, как крупного – боярского землевладения, так и мелкого, представленного в земстве – дворянского. Т. е. было вполне логично в той обстановке.
Ну, дальше как всегда. Раз сделана «бяка» надо найти виновника. И в последствии в зависимости от того, какие исповедовал убеждения исследователь «крепостнические» или нет, указы приписывались то «благочестивому» Федору, то Андрею Щелкалову, то непосредственно Борису Годунову. Так, например, при Василии Шуйском, когда крепостное право ещё не набрало силу, считалось, что все указы принял Федор по науськиванию Годунова. При первых же Романовых говорилось обратное: «добрый» Федор ввел полезный указ, а «плохой» Годунов отменил его в 1602 г. во время голода.
Так, в конце концов, решили не докапываться до истины, и раз есть Годунов - все свалить на него. Тем более, он сам неоднократно заявлял о своем авторстве над указами. В действительности, и скорее всего, их автором был как раз Андрей Щелкалов, выражавший интересы мелкого землевладения. Но Родина так и не узнала имя своего героя. Андрей Щелкалов был смещен с должности за три года до принятия злополучного указа 1597г.
Думский дьяк Андрей Яковлевич Щелкалов
****
Еще один миф, самый сильный из всех остальных и самый стойкий.
От (автор) себя могу добавить, что лично у меня сложилось впечатление, что если бы Годунов правил бы ещё 10 лет, то он, вполне возможно, значительно смягчил бы крепостное право и тому свидетелем была четкая тенденция его действий непосредственно после прихода к власти в 1698г. О ней дальше.
Боярин Борис Федорович Годунов и кудесники, предсказывающие ему царствование. Художник А. Д. Кившенко
****
Приход к власти
Фактически, правителем России Годунов стал в 1585 г., победив своих соперников – регентов царя Федора. Его ближайшим соратником во всех делах стал глава земства, а в последствии – «хранитель царской печати», дьяк Андрей Щелкалов. Этот союз распался только в 1594г. В течение всего времени правления Федора Ивановича Годунов пытался найти хоть какую-то лазейку для себя. Он то искал для своей сестры царицы Ирины жениха из Австрии, то заводил интриги с Английским двором, то в конце концов взял да и уничтожил завещание Ивана Грозного! Все это вполне естественно в той ситуации.
Худородство Годуновых было просто убийственным! Даже не имевшие никакой на тот момент власти и авторитета Романовы были куда логичней в глазах общества на Московском престоле, чем Годунов. Не стоит забывать также и о Нагих, Бельских, Мстиславских и, разумеется, Шуйских. В какой то момент борьбы с Годуновым бояре даже попытались достать из небытия Симеона Бекбулатовича, крещеного татарского хана, комедийного «правителя» России при Иване Грозном в 1575-77г. В такой ситуации тотального неприятия себя аристократией у Бориса Годунова оставался только один выход – Земский собор.
Он был созван в 1598г. и передал власть Годунову.
Земский Собор 1598 года
*****
Помогла и учрежденная в 1589г. стараниями правителя Бориса Московская патриархия (история о пленении высших греческих церковных иерархов в Кремле, вплоть до утверждения ими новой патриархии достойна целого романа). Чтобы создать хоть какую то видимость «законности», Годунов состряпал за покойного Федора (у того руки так и не дошли) завещание, согласно которому: «Федор Иоанович учинил на троне после себя – жену Ирину Годунову, а царство свое передал Борису» (просто удивительно, как такое «проканало»).
Земство могло поддержать Бориса Годунова даже при таком смехотворном завещании только потому, что Годунов доказал себя как сильный правитель. Действительно, в результате продуманной и умной политики, проводившейся все 13 лет правительством Годунова – Щелкалова, Россия укрепилась на всех направлениях: и в Диком поле, и в Прибалтике (мирный договор, заключенный стараниями Годунова в 1592 г., восстанавливал границы России до Ливонской войны, и в Поволжье.
Укрепление границ было завершено строительством целой цепи городов, на Западе, на Юге и за Уралом. Резко поднялся уровень жизни, росли города, осваивались пустоши. Полностью был преодолен хаос власти, оставленный Грозным. Реформировано управление страны. Введено Московское патриаршество!
Разгромлена Крымская орда. Воистину, правление «благочестивого» царя Федора было «золотым веком»!
Только народ не знал насколько царь, был на самом деле благочестив. Царь был юродивый. Все эти успехи были достигнуты не «постами и молитвами», а кропотливой каждодневной работой правительства, в которое Годунову удалось отобрать лучшие умы России. Годунов ценил в людях только деловитость и без раздумий давал должности даже представителям оппозиции. Что касается Федора, то он умер тихо и без всякого внимания к себе. «Благочестивого» царя даже не постригли перед смертью в монахи (традиция со времен Ивана Калиты – родоначальника династии). Так кончилась династия Калиты.
Фёдор I Иоаннович
****
Созвав Земский собор, (земство традиционно находилось под его контролем), пригласив патриарха, Борис очень быстро добился того чего хотел. Ключевский говорит, что при избрании Годунова не было никакого давления с его стороны ни на земство, ни на патриархат. В принципе, никакого давления и не нужно было. Были, конечно, и «крестные ходы» (их, кстати, было не три как у Пушкина, а минимум 9), были и спешные вызовы войск в столицу, был, наконец, открытый шантаж в сторону Боярской думы. Была долгая, длившаяся почти год борьба за утверждение во власти, закончившаяся заочным подписанием по очереди членами Боярской думы сомнительной по содержанию резолюции Земства (это было вместо официальной присяги бояр, без которой Борис Годунов оставался «не легитимным» правителем). Было множество хитростей и уловок, прежде чем, спустя почти год после смерти царя Федора, Годунов был официально признан русским государем.
Борису Годунову предлагают царство. Неизвестный художник
****
Эта борьба высосала из Годунова последние физические силы, и он пришел к власти фактически больным человеком, но в отличие от Федора, адекватно мыслящим и попрежнему невероятно сильным политиком.
Самое поразительное в этой истории, что боярской присяги новому царю так и не произошло! Они по очереди подписались под указом земства, и притом не все. Таким образом, аристократия лишь смирилась с новым царем, но не признала его!
У руля государства. Григорий Отрепьев.
Любой тиран приходит к власти, опираясь на группу её представителей, делающих на него ставку. Потом он же эту группу и уничтожает. Любой авторитарный правитель приходит, опираясь на поддержку определенных слоев общества, интересы которых выражает определенная партия.
У Бориса Годунова, похоже, не было ни «группы», ни партии. Поэтому ему пришлось, что-бы как то смягчить отношение к себе со стороны всех слоев общества, чтобы как то оправдать отстранение от власти целой династии, правившей Россией почти 300 лет, добиваться любви всего общества в целом, а не какой-то конкретной его части.
Царь Борис Федорович Годунов и его дети. Художник А. Д. Кившенко
****
Началась политика «золотого века». Всем слоям общества были снижены налоги, началось колоссальное строительство по всей стране, начались небывалые в истории России раздачи. Дворянам дарили поместья, боярам возвращали их утраченные в годы правления Ивана Грозного уезды, крестьянам тут же было дано множество законодательных поблажек, ослабляющих «хороший» закон от 1597г., купцам давались небывалые налоговые льготы, и т. д.
Все эти раздачи шли за счет того колоссального накопленного в годы царя Федора ресурса и в целом очень грамотной экономической политики (признание отнюдь не мое, а Ключевского, Карамзина, Соловьева и Платонова). Такое положение вещей обеспечивалось исключительно достижениями правительства Годунова – Щелкалова в прежние годы, и все таки не подкреплялось новыми шагами. Тем не менее, по словам Платонова, «дворяне всех последующих поколений просто восхищались щедростью Годунова». Однако назревал страшный кризис.
Россия того времени не могла сама обеспечить себя зерном. Ни один из плодородных районов: Поволжье, Кубань, Дикая степь не был освоен настолько, чтобы уже смог бы скомпенсировать потери от неурожая. Само земледелие оставалось перманентно «рискованным». За последние годы правления царя Федора было собрано подряд несколько хороших урожаев и это создало иллюзию изобилия. Но законы природы неумолимы. В 1600 г. урожай оказался рядовым, а уже в 1601 г. – вдвое меньше, чем в предыдущем . Но голода еще не было, сказались накопленные запасы .
В следующем 1602 г. следующий неурожай принес настоящий голод.
Он в 1602 году ударил по центру России и по крупным городам. В условиях надвигающейся катастрофы правительство полностью растерялось и оказалось парализованным. Начались хаотичные рывки (типа введения смертной казни «за спекулянтство», раздачи зерна из царских запасов, раздачи денег населению для покупки хлеба и т. д.).
Все эти действия только усиливали хаос, а в последствии голод. Зима 1602г. была страшной. В этой ситуации Годунов пошел практически на полную отмену закона 1597 г. и восстановил Юрьев день, отменил «розыск». Это вызвало бурю негодования в среде дворян. В итоге «розыск» был оставлен, а все остальные статьи закона 1597 г. либо отменены, либо скорректированы и ослаблены. Ценой просто героических усилий удалось смягчить положение в центральных районах.
В следующем 1603г. голод усилился на окраинах, создав там колоссальный потенциал напряжения. Правительство Годунова опять опоздало с действиями и упустило момент. С Поволжья, Дикой степи и других окраин России понеслась страшная волна крестьянских волнений и погромов. Продолжающиеся, несмотря на непрерывные казни, спекуляции зерном вызвали страшное недовольство и в городах. Упустив момент политического выхода из кризиса, Годунов сумел удержать ситуацию в стране силой оружия.
Крестьянские армии, подступившие к Москве (восстание Холопка), были разгромлены, мятежи в городах подавлены.
Годунов объявил амнистию всем участникам восстаний и с яростью набросился на боярство. Именно тогда были репрессированы князья Романовы. Начались массовые аресты имуществ тех крупных землевладельцев, которые укрывали в своих амбарах запасы зерна. Наконец, дошло и до церкви. Годунов потребовал отдачи монастырских запасов. Все это дало просто невероятный потенциал ненависти к Годунову как со стороны боярства так и церкви (на последнюю он кстати опирался, когда избирался царем).
В 1604 г. голод наконец удалось подавить! Это была классическая «пиррова» победа. В целом, голод 1602-1604 г.г. не имел тех страшных разрушительных последствий, которые ему приписывают современники.
В отличие от «Великого разорения» при Иване Грозном, он не привел к дезорганизации хозяйственной жизни страны, а вызвал только людские потери. Погибло примерно 300 – 400 тыс. человек, т. е. 5- 8% населения страны, (оценка современников: 25 – 30% мне (автор) кажется чисто эмоциональной и не объясненной с точки зрения статистики).
Если бы эта катастрофа имела те же последствия, что и «Великое разорение», то Россия не смогла бы пережить следующий удар – «Смуту». Ценой жестких непопулярных мер, подставив себя под критику всех правящих слоев общества, правительство Годунова сумело стабилизировать на время ситуацию в стране и предотвратить разрастание катастрофы. Начался самый тяжелый этап правления новой династии.
"Смутное время"
****
Когда Ключевский критикует Годунова за его действия в 1604 – 1605 г.г., он словно не понимает того, в каком положении находился в этот момент Годунов и с какого уровня проблемами столкнулось его правительство. Действительно, если аристократия и смирилась, в конце концов, с появлением новой династии, (а сам факт этого ставил под вопрос все их привилегии), то после голода 1602-1604 г.г., когда Годунов пошел на те крайне непопулярные меры, ограничивающие её власть, она четко поставила вопрос на уничтожение этой династии, любой ценой!
«Операцию» по устранению Бориса Годунова, возглавил естественно Вас. Шуйский (тот самый, который вел расследование в Угличе).
Василий IV Иоаннович Шуйский
*****
Как всякий истинный «иуда», он подошел к проблеме сбоку. Во-первых, он распространил слухи, о каком то другом следствии, которое он вел в Угличе отдельно и результаты которого не доложил думе (эти результаты говорили якобы о виновности именно Годунова). Во-вторых, ведь речь шла об устранении не одного царя, а всей «инородной» династии он пустил слух о неправомерности захвата власти Годуновым «при живом наследнике прежней династии» т. е. царевиче Дмитрии. В-третьих, он нашел этого царевича. Им стал служивший при князьях Романовых инок Григорий Отрепьев.
Отрепьев в Польше объявляет себя царевичем Дмитрием
****
Сей «воскресший» «царевич», через людей Шуйского (см. Валишевского «Смутное время») был отправлен в Польшу, где предстал перед давнишними друзьями Шуйских поляками, и получил от них все необходимое для начала борьбы с Годуновым.
Присяга Шуйских королю Сигизмунду III
****
В свое время я ( автор) написал реферат и по Григорию Отрепьеву. И анализируя факт прихода Лжедмитрия к власти, я не мог понять только одного: как это произошло! Все эти банды наемников венгров, казачий сброд, вперемешку с «лихими людьми», все эти сдачи городов через людей Шуйского весь этот цирк и балаган, можно было развеять по ветру одним единственным сильным ударом. Так почти и произошло под Кромами в середине 1605 г.
****
Потребовался залп 100 пищалей, чтоб вся эта «армия» попросту разбежалась кто куда. Работая над рефератом по Лжедмитрию, я (автор)не находил для того никакой возможности победить Годунова. Тогда я изобрел фантастическую теорию о том, что Лжедмитрий победил благодаря хорошо организованному им «психологическому давлению» на своего противника (прецеденты в истории тому были).
Теперь, располагая уже новой информацией, я могу прийти только к одному единственному выводу: Лжедмитрий пришел к власти только потому, что Борис Годунов умер. Если бы Годунов прожил хотя бы еще один год, то весь этот «балаган» был бы раздавлен и сметен, а сам Григорий Отрепьев вместе с Вас. Шуйским отправился бы на дыбу. Только так!
И умер Годунов тоже не вследствие «психологического давления», а из-за полностью изношенного к 1605г. здоровья (фактически он пришел к власти, уже будучи человеком с подорванным здоровьем). Даже смерть Бориса Годунова не привела Лжедмитрия немедленно к власти. Сын Годунова правил почти полгода пока не был предательски убит Шуйскими. И только после этого, да и то спустя почти месяц «царевич Дмитрий» сумел торжественно въехать в Москву. Так погибла «инородная» для всей русской рюриковской аристократии династия.
Агенты Дмитрия Самозванца убивают сына Бориса Годунова. Художник К. Е. Маковский
****
Шуйский отпраздновал смерть Федора Годунова массовыми погромами и убийствами, в Москве и в некоторых других городах (вопреки А. С. Пушкину народ отнюдь не безмолвствовал, в тот день, а жег, грабил, убивал). В последствии Василий Шуйский год косился на сделанного им же самим «царевича Дмитрия», пока не уничтожил и его, сопроводив это новыми погромами. И вот уже это в купе с некоторыми действиями Шуйских направленными на усиление власти олигархии и дало бешеный толчок к началу «Смуты».
Таким образом, напрашивается и еще один вывод: если бы Борис Годунов все таки остался у власти то либо «Смуты» вообще не было бы (если бы правительству Годунова все таки удалось преодолеть кризис, но это маловероятно), либо она все таки была бы, но не в таком масштабе.
Годунов Борис Федорович
*****
В общем, возможен еще один вывод: правительству Годунова просто не хватило времени, чтоб завершить все свои начинания и вывести страну из перманентного кризиса. Время – это традиционный враг всех правителей-реформаторов.
Борис Годунов умер в возрасте 53 лет, так и не завершив свои реформы
Выводы
Прочитав массу литературе о Годунове, я (автор)пришел к выводу, что это был очень умный, властный, но в тоже время чрезвычайно осторожный, деятельный и безупречно честный человек. И я убежден, что если бы Годунов пришел к власти хотя бы 15 годами раньше, никакого «Смутного времени» попросту не было бы, т. к. не было предпосылок для него, заложенных именно Иваном Грозным.
То, что ему удалось, действительно способствовало в какой-то мере смягчению ситуации. Но реформы в обществе остались незаконченным. В результате, пришедшая к власти с подачи патриархии и подержанная аристократией группировка Романовых благополучно все их свернула, обрекая общество на застой вплоть до Петра I.
Мое личное мнение (просто как человека)(автор) Годунову не хватило времени и сил, чтобы завершить все свои начинания. Плюс фактор самих реформ всегда предусматривает ущемление каких-то слоев населения в пользу других и передел собственности (это абсолютно неизбежно).
Но в любом случае, то, чего удалось достигнуть, сыграло свою положительную роль. Самое главное – это то, что именно благодаря Годунову (сначала правителю, а затем самодержцу) Россия обрела, наконец, свои границы и направления дальнейшей экспансии. И именно благодаря Годунову, а не Ивану Грозному (но это уже чисто моя точка зрения, я готов её отстаивать, если потребуется).
Усыпальница Годуновых в Троице-Сергиевой лавре
****
Л. Б. Вишня
https://ru.wikipedia.org/wiki
Серия сообщений "***Россия":
Часть 1 - Трон русских монархов.
Часть 2 - Шапка Мономаха.
...
Часть 34 - Опричнина.
Часть 35 - Борис Фёдорович Годунов.Часть 1.
Часть 36 - Борис Фёдорович Годунов.Часть 2.
Часть 37 - Фёдор II Борисович Годунов
Часть 38 - Ксения Борисовна Годунова-русская царевна.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Борис Фёдорович Годунов.Часть 2. | sitnik - Дневник sitnik |
Лента друзей sitnik
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»