Нашумевшая история про мальчика и экспертизу лишний раз доказывающая, что журнашлюхи это не метафиора это факт.
Потому, что в данном случае ни один из этой своры шавок не озвучил элементарное - водитель при движении в жилом массиве ОБЯЗАН предпринять все действия по предотвращению наезда на пешехода по причине того, что у пешехода преимущество.
При этом пешеход может быть слепым, глухонемым , сумашедшим - КАКИМ УГОДНО. Экспертиза вообще ни при чем.
Т.е. вся эта свора занимается одним - переключением внимания с виновника на пострадавшего.
И поэтому еще раз - журнашюхи будьте вы прокляты, твари.
P.S. Кстати давно , что-то местного лирушного ушлепка как-бы журналиста в ленте не встречал. Сдулся чтоли.
P.P.S. А вообще-то данная конкретная ситуация - хреновая. Есть в ПДД лазейка которой и воспользовались адвокаты :
В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
На этом и будут выкручиваться суки, поэтому шум и подняли твари.
Исходное сообщение Женя_Саприн В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."" Да, правила есть, но в законе не прописаны.В том, то и дело, что ПДД не закон поскольку допускает двоякое толкование. дальше как суд решит. а суд может решить по разному, потому адвокаты и создают шум.
Исходное сообщение Женя_Саприн Тварь эту закрыли до сентября пока, надеюсь срок дадут.Вполне может быть. Очень уж борзоты много