Почему булкохрусты хрустят булкой - вот в чем вопрос, а не в том, в чем они правы, а в чем нет.
Самое интересное - это мотивация. И кажется мне, что для вписывания себя в небыдло есть более простые и надежные пути, чем преклонение перед генералом Мином и бароном фон Унгерном.
И кажется мне, что в основе мотивации в данном случае лежат проблемы с подростковой социализацией. Этакий умненький мальчик не вписывающийся в социум: одноклассницы над ним издеваются, одноклассники бьют, если не даст списать. И весь он уходит в мир грёз, где ему хорошо. Где он бы этих одноклассников - тыц бы лайковой перчаткой в зубы, а они бы на вытяжку и пошевелиться не моги. Где бы он этих одноклассниц порол за овином или там же за овином драл бы раком. Эх, вот же время было! Такую страну просрали! Все-то проблемы прыщавого ботана - из-за большевиков! Поверхностное преподавание русской литературы и просмотр советских фильмов, где интеллигентская фига в кармане выражалась в привлекательном образе его превосходительства, здорово закрепляли эффект. Крах "России, которую мы потеряли" лишь добавляет перчинку трагичности, жалости к себе и неотмирности, что опять же - подростковые бонусы.
Обычно эта блажь с первыми успехами в обществе проходит, но в памяти остается, что "было время золотое, а потом большевики все испортили". Реже преклонение перед прекрасной эпохой перерастает в безобидное хобби благополучного и гармоничного человека. В более редких случаях, когда социализация не удалась, проблема усугубляется, развивается и углубляется - и мы получаем озлобленное небыдло, которое самоутверждается агрессивным хрустением булкой в ежедневном режиме. Великовозрастный подросток просыпается под Боже царя храни и идет против общества индивидуальным Ледяным Походом, не видя тут противоречия.
Вот поэтому дискуссии невозможны: данная картина мира - это костыль хромого, это бинт на болячке. Никакие доводы просто не слышатся, в ответ на доводы - истерика загнанного в угол подростка. Бессмысленное и глупое занятие такие дискуссии.
P.S. Показательно, что это в основном мужская картина мира. Дамы булкой хрустят гораздо реже, хотя "Ах, в кринолинах моя толстая жопа была бы не так ззаметна" - перспективная тема, но нет. Видимо социализация у девочек подростков проходит помягче, их хотя бы не бьют толпой по дороге домой из школы. Да и куда практичнее и приземлённее слабый пол сильного. О пустом мечтать не склонны. Разве что вот учительницы литературы, влюбленные в Гумилева. Они данный круг замыкают.
http://tessey.livejournal.com/829632.html
Это кстати в качестве иллюстрации к давно замеченному в общении с либерастами - а почем собственно они вот так вот сразу причислили себя к голубой крови ? Если бы (да шут с ней с известной призсказкой) с какой такой причины они бы вместо вшивых советских интеллигентов оказались бы графьями и князьями ?
Резулярно задавал такой вопрос, молчат как рыбы об льды ;-)
В рамочку и цитатник :
В более редких случаях, когда социализация не удалась, проблема усугубляется, развивается и углубляется - и мы получаем озлобленное небыдло, которое самоутверждается агрессивным хрустением булкой в ежедневном режиме.
Вот практически уверен, если покапаться в детялях биографии режиссера Адмирала и Викинга , вскроется много интересного. В качестве иллюстрации озвученного тезиса. ;-)