• Авторизация


Ту-154 - вертикальные потоки 03-01-2017 12:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение

Примерно похожая версия пришла в голову сразу же

IMHO : ТУ-154 ( СОЧИ 2016 )

Ну и разумеется, классически - к катастрофе приводит не одна причина  , а последовательность ошибок объективных и субъективных.

Картинка складывается вполне непротиворечиво - экипаж действовал строго по инструкции, но в инструкции не предусмотрена сложившаяся  метеорологическая ситуация которая и привела в итоге к возникновению нештатной ситуации.

Не хватило чуть-чуть...

-------------------------------------------------------------------------------

О ПРИЧИНАХ КАТАСТРОФЫ ТУ-154 В СОЧИ

 

[показать]

Считаю, что произошло следующее. Самолёт взлетал в сторону моря и пересекал береговую черту. Температура воды +11 С. На высоте 600 метров температура отрицательная. А это значит: тёплый воздух поднимается вверх – восходящий поток. Воздух на высоте остывает и над сушей идёт к земле - нисходящий поток.

Ту-154 после отрыва сначала попадает в нисходящий поток.

Что делает экипаж для набора высоты в нисходящем потоке – увеличивает угол тангажа.

Далее самолет пересекает водную границу и попадает в восходящий поток. Восходящий поток увеличивает угол атаки самолёта. А на самолёте уже увеличен угол тангажа.

Уборка закрылков снижает несущие способности плоскостей (крыльев). Сохранение подъёмной силы требует увеличение  угла  атаки.

Практически одновременно произошло несколько факторов увеличивающих угол атаки.

Значительно повышенный угол атаки увеличивает сопротивление. Самолёт «тяжелый» и только что заправлен. Тяги двигателей не хватает. Самолёт теряет высоту.

Естественная реакция человека – не дать борту упасть. Время суток тёмное, над морем ни огней, ни горизонта, ни визуального контакта с водой. Самолёт выходит на «вторые режимы» и сваливается.

Продолжаем.

"Закрылки, сука!".

Уборка закрылков снижает несущие способности плоскостей (крыльев). Сохранение подъёмной силы требует увеличение угла атаки.

Практически одновременно произошло несколько факторов увеличивающих угол атаки до критического.
Экипаж правильно определил одну из причин развития критического угла атаки и пытался её устранить.

"Закрылки, сука!". По-моему, это команда вернуть закрылки в исходное положение, т.е. выпустить их назад во взлётное.

Вины экипажа нет. Чтобы что-то нарушить надо знать документ, где это изложено, а вы действовали по-другому. Есть такой документ или методическое пособие, где изложен взлёт нагруженного самолёта в сторону моря через береговую черту в условиях пересечения вертикальных меняющихся потоков воздуха?

Виноваты те, кто запустил авиационную науку и в частности аэродинамику.

В НПП-71 (Наставление по производству полётов) есть отдельно: полёты над сушей и полёты над морем. Но где в документах переход из полёта над сушей к полёту над морем? А там есть свои особенности. При положительной температуре воды над морем и отрицательной температуре воздуха на высотах над поверхностью воды возникает ВОСХОДЯЩИЙ поток. Этот восходящий поток требует притока воздуха, который идёт с суши. Над сушей, в свою очередь, возникает НИСХОДЯЩИЙ поток. Экипаж Ту-154 дважды пересекает сначала нисходящий поток, затем восходящий. Кто их учил летать в этих условиях? Если НЕТ даже методы?

Аэропорт гражданский. А гражданские столько на борт не берут, сколько военные. Наш Ту-154 был загружен по максимуму, шёл в Сирию с подарками.

Вес самолёта прямо пропорционально влияет на угол атаки. Чем больше вес, тем большая требуется подъёмная сила, а значить и больший угол атаки.

При взлёте с аэродрома "Чкаловский" угол атаки при данном весе самолёта проблем не делал. А вот в Сочи в угле атаки добавилась составляющая от восходящего потока.

При взлёте с аэродромов, где ВПП находится у самого моря, борт пересекает береговую черту на предельно малой высоте. А на этих высотах нет вертикальных потоков, т.к. здесь превалирует горизонтальный, обеспечивающий приток воздуха с суши на море (зимой) и, на оборот, с моря на сушу летом. Взлетающие (садящиеся) борта в вертикальные восходящие потоки здесь не попадают.

Высота уборки закрылков определена  Инструкцией экипажу самолёта и  Руководством  по эксплуатации.  В данном случае экипаж  Ту-154 в соответствии с требованием документов  и действовал: убрал закрылки на  заданной высоте.  Но получилось, что убрал закрылки  над  (в районе ) береговой черты.  Надо было пройти  чуть дальше от берега и убрать закрылки попозже. Всё было бы нормально.

В  Инструкциях  должно быть дополнение:  «При взлёте (посадке) при пересечении береговой черты, района береговой черты  моря, изменять полётную конфигурацию  самолёта - Запретить!»

Как-то так.

Надеюсь, поможет.

Военный лётчик-инструктор первого класса, полковник запаса, Член Российского союза писателей Максименко Борис Владимирович, г. Самара. Освоенные типы: Л-29, Л-39, Ил-28, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-29.

via

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
maridara 03-01-2017-13:07 удалить
Эта Оксана Лютова собирает в своем дневнике всех ИкспЕртов, даже не вникаясь в суть происшедшего. Первая ее перепечатанная с желтого ресурса версия -; о якобы электронной атаки, якобы стоявшего корабля в зоне пролета. Дамочка(Оксана) должна понять, сто в пограничной зоне "неопознанные" корабли, быть просто не могут, а ТУ- ,154 Оборудован механическим оборудованием, с тройными дублежами, электроники на нем мало, ну да не хочется что-то объяснять по этому бреду, если что-то публикуешь, то хотя бы ознакомься с самолетом. А второй ее пост, который ты процитировал, он опубликован в Контексте, я даже не дочитал до конца. Информация настоящая настолько закрыта и не распространяется даже в кругах приближенных к расследованию. Но если только Оксану туда пригласили
rinace 03-01-2017-13:13 удалить
Ответ на комментарий maridara # там и встретил и пошел по ссылке Про электропушки это встречал, ждал когда марсиан приплетут про закрытость информации это не важно важна - логичная строгость если верить первоначально озвученным выводам комиссии - внештатная ситуация с тангажом это факт. Озвученная версия как раз и объясняет почему Я сразу подумал о вертикальных потоках и поэтому если встречается независимое мнение это что-то Зря до конца не дочитала - "Высота уборки закрылков определена Инструкцией экипажу самолёта и Руководством по эксплуатации. В данном случае экипаж Ту-154 в соответствии с требованием документов и действовал: убрал закрылки на заданной высоте. " - вот это очень важно. Я бы сказал - принципиально важно
maridara 03-01-2017-13:28 удалить
Ответ на комментарий rinace # После напечатавших дебилов с "Лайфа", о ЯКОБЫ переговоров пилотов слово "закрылки" стало очень популярным во всех СМИ, блогах, дневниках. Я читаю информацию, только от профессиональных летчиков летающих именно на Тушках, да и много друзей у меня из летного состава. Все остальное- богатая фантазия и рейтинг. Основной груз (сцена, техника, и другие военные "товары" были отправлены другим самолетом, который благополучно, прибыл в Латакию. Этот самолет летел с нормированным допустимым грузом, потому что на борту были люди. Не буду писать тебе свою версию, я как и все стану ИкспЕртом.
rinace 03-01-2017-13:30 удалить
Исходное сообщение maridara После напечатавших дебилов с "Лайфа", о ЯКОБЫ переговоров пилотов слово "закрылки" стало очень популярным во всех СМИ, блогах, дневниках.
Это фигня. Я эти источники игнорирую.
Исходное сообщение maridara Не буду писать тебе свою версию, я как и все стану ИкспЕртом.
да я от тебя кроме коспирологической о теракте пока версий не встречал ;-(
yuliana77 11-01-2017-17:53 удалить
Добрый вечер! прошла по вашим постам, просмотрела. Я очень далека от авиации, поэтому сразу после этой ак пошла на ресурс авиаторов и стала читать там все аргументы за или против всех версий, трактовку фактов.. версий выдвигается много и летающими профи, и нелетающими, и профанами. Могу сказать одно-все то что несут журналюги в СМИ, нельзя принимать на веру, потому как все-в погоне за жареным, за громким заголовком. А за этим скрывается главное. Не хочу плодить глупости, могу посоветовать читать авиафорум и жж денокана, это наиболее адекватные источники, остальное-от лукавого... Хорошего вам дня)
Ответ на комментарий yuliana77 # ага. вот там то одни спецы и профи. ага. а тут товарищ херню собрал. ага. ну все понятно. одна юлиана знает, где правельно написано. это ж как 2х2
yuliana77 12-01-2017-11:11 удалить
Ответ на комментарий Врагунесдаетсяваряг # женщина, я к вам обращалась?? я пришла не в ваш дневник мужчина без вашей помощи разберется, где верно, а где нет, я всего лишь своим мнением поделилась
Ответ на комментарий yuliana77 # вы не поверите - он разберется БЕЗ ВАШЕЙ помощи
rinace 12-01-2017-12:13 удалить
Исходное сообщение yuliana77 Я очень далека от авиации,
А я не очень
Исходное сообщение yuliana77 посоветовать читать авиафорум и жж денокана
А я могу посоветовать держать такие советы при себе Ибо любой форум есть сборище пиздаболов-дилетантов , просто по тому, что профессионалам и особенно по расследованию авиационных проишествий нет времени болтаться по интернет-форумам А уж рекомендовать в качестве эксперта жжшного блогера это вы дла себя, сами еште У меня достаточно жизненного опыта и собственных знаний чтобы иметь свое собственное мнение остальные пусть читают форумы и жжшников


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ту-154 - вертикальные потоки | rinace - Скучный дневник | Лента друзей rinace / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»