В продолжении темы

Россия стала свободной. К 5-летию болотной революции

Все гораздо проще – люди увидели, что актив «Болота» настроен не только антипутински, но и зачастую просто русофобски. То есть, если соскрести тонкий слой антипутинизма, под ним обнаруживалась фундаментальная основа нелюбви к России, презрения к народу, особенно к простому («быдло», «анчоусы» – это ведь все оттуда, с «Болота»).

Кто-то понял это сразу – как множество обычных москвичей, пришедших на первый или второй митинги из-за своего недовольства элитой как таковой или ситуацией в стране в целом, но очень быстро обнаруживших, что их используют как массовку в русофобской постановке, и переставших ходить на митинги. Кто-то понял это спустя несколько месяцев – просто наблюдая, читая и слушая то, что и как говорили «вожди протеста». Кто-то уже осенью 2012 года, когда был избран Координационный совет российской оппозиции, часть которого быстро перессорилась между собой, а другая свалила в эмиграцию (в заранее купленные квартиры).

Так что главной проблемой «болотного движения» оказался не Путин, а его величество русский народ. Никакие усилия власти не могли бы так дискредитировать «лучших людей», как то, что они сами делали и говорили – не о Путине, а о том самом народе, за свободу и права которого они якобы и боролись.

http://vz.ru/columns/2016/12/9/848161.html

Именно так !

И поэтому - либерастне закрывать рот , цензурировать, не давать говорить - нельзя ни в коем случае !

Ничто так не дискредитирует либераста в глазах нормальных людей как то , что этот либераст говорит, думает и пишет , о этот самом народе.

Пусть говорят, пусть пишут.

Дискутировать с ними да, только время терять. Но ограничивать поток мутного либерального самосознания нельзя.