[показать]Странно.
[показать]Нет, ну я в принципе согласен, от гомосексуализма может быть некоторый вред.
[показать]Психологический вред, к примеру, — увлёкшись им, индивидуум не выполнит некоторых биологических или социальных программ, не вырастит дерево и не построит дом, в связи с чем к старости его может начать подгрызать экзистенциальная тоска. С другой стороны, это — где-то на уровне возможных рисков табачного курения. Разве, как и с курением, это не должно быть личным выбором индивида?
[показать]Социальный вред?
[показать]Какой?
[показать]Гомосексуалисты менее склонны к размножению? Верно, но это относится лишь к чистым гомосексуалистам, каковых более или менее неизменная процентная величина.
[показать]Тот, кто «подхватил» гомосексуализм как модное поветрие, в девяносто девяти случаях из ста реально будут лишь бисексуалами — так что возможность принять участие в борьбе с демографическим кризисом не будет закрыта для них.
[показать]Реальной причиной демографического кризиса является не распространённость гомосексуализма. Реальная причина демографического кризиса — существующее общество комфорта, способствующее росту инфантилизма и эгоизма среди своих граждан, что в свою очередь оборачивается почти паническим отношением к идее когда-нибудь вступить с кем-то в «законный брак» и «обзавестись потомством».
[показать]Вы можете изжить хоть целиком всех гомосексуалов — те, кто останется в живых, по-прежнему в девяти случаях из десяти будут старательно пользоваться презервативами и до последнего избегать дверей ЗАГСа.
[показать]Так уж мы — теперь — устроены.
[показать]Что?
[показать]Вы говорите, что именно общество комфорта породило проклятый рост гомосексуализма? Развратились донельзя, играют в нетрадиционную ориентацию?
[показать]Отчасти сказанное верно.
[показать]Но:
[показать]— это следствие, а не причина.
[показать]К тому же следствие практически безобидное — подобно белому языку при ангине. Я согласен хоть всю жизнь жить с белым языком — реальную опасность представляет ангина.
[показать]Так и гомосексуализм — рост увлечённости им, конечно, связан с экспансией «общества комфорта», так же как и рост увлечённости многими другими необычными формами времяпрепровождений. Но сам по себе этот рост — лишь сравнительно безобидное её следствие. А уж попытка «победить причину, ударяя по следствию» — и вовсе пример самого дикого случая магического мышления.
[показать]
[показать]Почему тогда на эту тему столько бессмысленных слов?
[показать]Созерцая дискуссии между интеллектуальными, эрудированными, образованными людьми, всерьёз полагающими, что гомосексуализм Является Проблемой, можно предположить, что все реальные проблемы общества давно побеждены — что мы живём в воплощённом раю.
[показать]Что сказать:
[показать]— инстинкт.
[показать]То, что на Западе с лёгкой руки местных полемистов стали именовать «гомофобией», в действительности является просто инстинктом, укоренённым в наших серых клеточках и иррациональным по своей природе.
[показать]Вы нормально относитесь к курению?
[показать]Негативно?
[показать]Тем не менее, думаю, Вы бы с двойственным чувством отнеслись к предложению запретить любые позитивные упоминания о курении в литературе и кинематографе или наказывать денежным штрафом каждого, невзначай ностальгически помянувшего «затягивание трубочкой» в присутствии несовершеннолетних.
[показать]Но представим себе, что в Вашу голову некие таинственные инопланетяне — Летучие Мыши из Космоса? — встроили антитабачный инстинкт.
[показать]Так, что теперь:
[показать]— Вам противно даже думать о курении;
[показать]— Вас тошнит, не фигурально, а буквально, от одной попытки представить себе курящего человека;
[показать]— от одной мысли о сигарете меж Вашими губами Ваши зубы стискиваются до боли от омерзения;
[показать]— предложение выкурить сигарету по этой причине воспринимается Вами как оскорбление.
[показать]Тогда Вы бы наверняка поддержали инициативу информационно изолировать курящих от общества, заявив, что нечего «этим людям» свободно ходить по нашим улицам или, по крайней мере, заявлять о своих пристрастиях, не правда ли?

[показать]Вот и ответ.
[показать]На самом деле основным источником отвращения к гомосексуализму является само отвращение к гомосексуализму — являющееся, скорее всего, дремучим инстинктом, восходящим к временам соревнования племён за размножаемость, которая, ввиду отсутствия контрацептивов и общества комфорта, тогда всерьёз могла зависеть от ориентации индивидов.
[показать]Попытки рационально, религиозно или социально оправдать его — не более чем попытки. Особенно смешны социальные оправдания: продвигающие их люди тем самым неосознанно заявляют, что криминал, наркомания, коррупция и нищета — просто мелочь в сравнении с Угрозой Гомосексуализма.
[показать]Инстинкт.
[показать]Здесь мы имеем, в некотором роде, одну из смешных проблем демократии — с одной стороны, большинство действительно всегда право, с другой стороны, что, если им движет нечто наподобие идиосинкразии к серым свитерам?
[показать]Выкиньте религию, выкиньте поднимающееся к горлу чувство тошноты, — и Вы не найдёте, чем так уж опасен гомосексуализм, чтобы относиться к его сторонникам хуже, чем к табакокурящим или к убеждённым противникам брака.
[показать]Только верующие полагают, что все инстинкты в нас обязательно разумны. Хотя даже они налагают фильтр на проявления некоторых из них.
[показать]Но:
[показать]— делая это по своему собственному принципу.