самые страшные моменты, а я таки давно живу, наковыряла кучу - вряд ли можно этим устремлением нивелировать ну и как быть с постулатом,что есть вечное сейчас, а прошлого нет

хотела написать будущего, блин

Ответ на комментарий соболинда # Если для тебя это так, тогда – перепросмотр)) а устремление в будущее – это, по сути, созидание нового настоящего))

Ответ на комментарий соболинда # Сообщения можно редактировать (см. квадратики в правом нижнем углу каждого).

Ответ на комментарий ВладлисЪ # не поняла, влад. созидание настоящего, как двери в завтра?так? вчера попробовала такой перепросмотр..очень тяжело и физически организм реагирует сильно, чуть ли не до потери сознания, а это было в дороге.может быть так?

Ответ на комментарий соболинда # Примерно так)) что касается перепросмотра – то, конечно, приходится подстраиваться под существующие условия, но вообще-то, согласно классическому подходу, его не проходят между дел, а п_р_о_ж_и_в_а_ю_т – то есть отводят определённый промежуток времени (достаточно длительный), во время которого контакты со внешним миром будут сведены до минимума (желательно – исключены вообще). Сам процесс должен проходить в уравновешенном состоянии духа, при совершенно расслабленном теле, в тёмной комнате, где никто тебя не сможет потревожить и вообще не произойдёт никаких неожиданных событий, звуков и т.п. Я понимаю, конечно, что это есть идеал и достичь его в нашей интенсивной жизни очень трудно, но ведь перепросмотр, как он понимался изначально, – это не подсобный инструмент, а составляющая часть определённого образа жизни. Во всяком случае, как можно более полная расслабленность физическая и психическая, чувство спокойствия и комфорта – это для перепросмотра самое главное. Однако нужно помнить, что всё вышесказанное – это моё личное мнение. Я читал отзывы людей, которые с успехом проводили перепросмотр во время прогулки (правда, по достаточно безлюдной местности), в присутствии какого-либо (внутренне близкого) человека и т.д. То есть здесь, как и во всём, нужно искать свои пути; если есть успех, ощущение гармонии с процессом, внутреннее понимание того, что всё происходит верно, – значит, действительно ты делаешь всё правильно, невзирая на несоответствие канонам.

Ответ на комментарий ВладлисЪ # да,я знаю, но очень медленный инет у меня, неустойчивый прием(( чувствую,что ты устал немного от моей активности. сорри, но я всегда так, если вижу источник знаний. можешь не стесняясь сказать мне об этом, ничего страшного)))

Ответ на комментарий ВладлисЪ # это очень важная для меня инфа, спасибо подумалось,что реакция была такой сильной из-за того,что обстановка была не самой подходящей..то есть затрачен двойной ресурс..не могу понять, но именно в дороге мне это удается лучше,а дома не могу приступить к этому практически никогда - хотя и тишина и полумрак и желание присутствует может моему организму нужна как раз дополнительная энергия и в дороге она вырабатывается как-то..ну к примеру - как преодоление - оно всегда дает дополнительную энергию

Ответ на комментарий соболинда # С чего ты взяла? Можешь писать сколько угодно. Пока я здесь (т.е. в инете), мне интересно выслушивать чужое мнение, делиться взглядами, отвечать на вопросы... А когда меня тут не будет, меня уж точно ничьи комменты утомить не смогут))

Ответ на комментарий ВладлисЪ # просто я часто сталкиваюсь в инете - люди, которые пишут на эти темы - не вступают в диалог никогда не могу понять почему и спросить не у кого, некому свои вопросы задать, а самое главное - так долго объяснять - чего я на самом деле хочу спросить, надо рассказывать всю историю жизни и трансформации взглядов, многих это утомляет так что - пишу тебе дальше

Ответ на комментарий соболинда # Чем глубже постижение человеком Мира, тем меньше его потребность в общении, особенно с т.н. ищущими. Хотя у такого замкнутого поведения могут быть и другие, более приземлённые причины) Что же касается лично меня – я не знаю информации более интересной, нежели рассказы других о пройденном ими пути (особенно со внутренней, внесобытийной точки зрения).

Ответ на комментарий ВладлисЪ # дык вот жеж. но вот опять тот же вопрос. уход человека от мира. это конеччно личное. и прочувствованное.но я не могу отделаться от ощущения чего-то неправильного тут. а как семья тогда? например в православии - ты не сможешь даже послушником стать, пока дети не выросли или муж здравствует..а затвор всегда рассматривается, как возможность молиться безмолвно за весь мир. а тут так просто - человек уходит от мира просто потому,что нашел свою истину и ему в ней хорошо..что-то тут есть неправильное

Ответ на комментарий соболинда # Православие – это общественная организация, и потому в ней присутствуют чёткие правила, целью которых (по крайней мере, официально) является регламентация жизни индивидуума так, чтобы он своими поступками не наносил вреда окружающим. Я же говорю о личной жизни вне связи с общественной, и как в таких случаях быть с семьёй – решать каждому самостоятельно, в силу своих представлений о рациональности и красоте. Однако даже тот же Кастанеда, при всём крайнем индивидуализме его подхода, пишет: «[Чтобы избавиться от личной истории, сначала] нужно этого захотеть, а потом, действуя последовательно и гармонично, в конце концов просто отсечь её» («Путешествие в Икстлан», ч. I, гл. 2, перевод А. Сидерского, курсив мой).

Ответ на комментарий ВладлисЪ # я не увидела ответа на вопрос,ну ладно

христианство не всегда было общественной оргаанизацией. немного расстроилась из-за твоих слов. хотя понимаю твое неприятие..и сейчас есть в христианстве благодатные моменты..не хочу оправдываться, но в сегодняшнюю точку мировосприятия я пришла через труды многих тех,кто видел намного лучше нас, но трактовал по-своему, сообразно тому историческому моменту я не спорю с тобой, просто высказываю свою точку зрения..а называю ссистему православием не потому,что она имеет отношение к сегодняшней рпц, а лишь потому, что многое в этой системе осталось от установленного Христом..

Ответ на комментарий ВладлисЪ # про слова кастанеды - это путь немногих, видимо просветленных и способных дать благо миру, а не одной ячейке общества и каждый человек способный на такое отсекание - слышит внутри себя постоянный призыв к этому, т.е. это должен быть мэйнстрим всей жизни

Ответ на комментарий соболинда # А я и не говорил с осуждением. Христианство действительно было почти изначально (практически сразу же после Христа) ориентировано на «просвещение масс» (см. послания апостолов). И это не плохо и не хорошо, это специфика данного Учения. Есть и другие – так сказать, личностно-ориентированные. И они тоже не плохие и не хорошие, они просто д_р_у_г_и_е. Разумеется, между ними возможен диалог, и из каждого следует взять то, что ближе тебе. Но специфику игнорировать, считаю, не следует.

Ответ на комментарий ВладлисЪ # Извини. Я могу сказать лишь то, что знаю.

Ответ на комментарий ВладлисЪ # конечно ты прав и апостол павел сделал это..а ведь Христос пришел освободить и истина в его словах только и то лишь в тех, которые не исказили..думаю ты читал и знаешь но во всей библейской истории - есть и свет и указания на путь

Ответ на комментарий ВладлисЪ # Это действительно путь немногих. Но не следует думать, что они лучше. Просто это – и_х__п_у_т_ь, особенности их внутренней конституции. Про «мэйнстрим» – это ты верно, такие люди (по себе знаю) ощущают внутри непреодолимый позыв к такого рода освобождению. У меня есть подруга, и в результате своих поисков она пришла к выводу: «Внутри нет ничего». Я же на основании своего опыта могу сказать: «Если где-то что-то и есть, то только внутри». Вот так вот))

Ответ на комментарий соболинда # Да, конечно. Просто суть своего Пути Христос передавал ученикам, а с народом говорил притчами. И то, что находилось за пределами притч, было именно индивидуальным, неприемлемым для массы; а впоследствии путь личностный, конечно, разрабатывался, но отдельными энтузиастам (как, впрочем, и должно быть), и всегда находился в оппозиции общественному, вернее, общественный противопоставлял себя ему (а вот это было ошибкой).

Ответ на комментарий ВладлисЪ # находясь в ортодоксе - я всегда это чувствовала, что мой личностный рост не просто не нужен, но и считается вредным

Ответ на комментарий соболинда # У меня в дневе есть занятная статья «Узурпаторы» – как раз по теме, про то, как «свои» против своих... В разделе «Публицистика» она, прочитай как-нибудь, если будет желание, на досуге.

Ответ на комментарий ВладлисЪ # да, прочитаю обязательно но в некоторых нестоличных монастырях еще остался дух некоей отстраненности от твоей личности..тебя просто не трогают, будь со всеми и бери то, что тебе надо там еще осталась аскеза и даже не берут плату за еду и постой..я живой свидетель и дочка моя ездила после личной драмы..ее вообще никто не трогал всю неделю..приехала - обновленная, причем монастырь был мужской, но все равно приняли на покаяние, хотя и отругал настоятель, что приперлась в мужской монастырь))

Ответ на комментарий соболинда # Надеюсь, этот огонёк не погаснет.

Ответ на комментарий ВладлисЪ # сомневаюсь рпц и власть заключили прочнейший брачный союз..осталось оформить на бумаге, как было до революции, когда был страшнейший кризис христианства..ведь тогда без справки о пройденном причастии в пост - не давали зарплату бывало

Ответ на комментарий соболинда # Значит – мы пойдём другим путём!)

Ответ на комментарий ВладлисЪ # дык вот я его и ищу очевидно мне ближе всех - николай бердяев..надо еще перечитать его, он меня и сдвинул с прежнего пути