• Авторизация


Волкодав нонстоп 16-06-2009 03:24 к комментариям - к полной версии - понравилось!


спасибо НТВ, порадовалиа
по мне просто супер
Акиньшина восхитительна
герой образцовый
и ваще властелин колец по мне зрелище куда более беспонтовое
и за что волкодава так охаяли?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
WhiteKnight 16-06-2009-14:50 удалить
Меня убила Наталья Варлей с беленьким чудо-порошком))) Весь фильм хотелось кричать: "Не верю!" Не понравился абсолютно (+мне книгу подарили - пришлось читать, книга вообще эээ...*матом не ругаюсь*)
sergitschko 16-06-2009-18:21 удалить
нормальная потусторонняя Наталья Варлей
я её даже не узнал
а книги-источники читать, хм. не Достоевский ведь;)
по мне это ничуть не хуже властелина
или даже лучше, потому как рисованного на компьютере действия значительно меньше, а потому и выглядит натуральнее. а сужет рулит ;)
лежит вот дома у меня какой-то из дозоров.
книга. говорят, прикольно почитать?
WhiteKnight 17-06-2009-11:09 удалить
sergitschko, дозоры читать - не надо))) По мне и Достоевского не стоит читать)) (это личное... Классика классикой, но редкий писатель у меня оставляет после себя такое отчетливое желание СДОХНУТЬ)
Волкодав... не знаю, у меня кроме ржача эта история ничего не вызвала. Муть редкая. Понимаете, потусторонность - это одно, а белый порошок - это другое...) Плюс меня преследовали сомнения по поводу мужской состоятельности главного героя...(но это опять-таки личное и женское) Нет, серьезно это смотреть я б никогда в жизни не стала.
Лучше ли властелина - не знаю... ВК показался мне очень красивым фильмом и добротным, настолько добротным, что я его не досмотрела. Поэтому сравнивать не могу. Волкодава тоже бы вряд ли досмотрела, но была в кино и не одна))). Пришлось отхихикиваться.
sergitschko 17-06-2009-12:28 удалить
WhiteKnight, по поводу мужской состоятельности -
это типа королева говорит - хочу - кнехьт обязан лечь?
интересная трактовка мужественности
только не путаете ли вы род человеческий с видом (животным) гомо сапиенс
слава богу ему хватило ума понять, что если он сейчас ляжет, то второго раза скорей всего не будет
это типа дать бедняку кусок хлеба
и думать что этого хлеба хватит на всю оставшуюся жизнь (мы ведь о любви говорим, я надеюсь?)
так вот нормальный мужчина
такой подачкой побрезгует
она его всё равно не спасёт
а потом будут говорить - вот
дали. облагодетельствовали.
а он ещё неблагодарный.
достоевского я нарицательно употребил (авось простят)
WhiteKnight 17-06-2009-12:52 удалить
sergitschko, я не путаю))) в какой-то мере, даже согласна. Рада, что есть мужчины, которые верют в лубофф. Но в случае ГГ Волкодава я не верю. Меня не убедили актеры, меня не захватила картинка фильма, сюжет показался мне посредственным.
sergitschko 17-06-2009-13:50 удалить
WhiteKnight, прошу прощения, все фэнтези на сужет едины
что до вкуса, могу только посочувствовать
лично меня привлекла как раз реалистичность изображения
в такое поверить можно, в отличие от того что в вк изображается тупо три д анимация
да хрен с ними
в общем Дозор мой любимый фильм
оба
WhiteKnight 17-06-2009-21:35 удалить
sergitschko, я говорила о реалистичности в плане актерской игры и подачи сюжета))) по большому счету, не верю ни в то, ни в другое, но красивым, правильно оформленным и сыгранным фэнтази могу насладиться)) Волкодавом или Дозором из серии *мы тоже не лыком шиты*... не могу...
Без сочувствия вашего я как-нибудь обойдусь. Просто о вкусах не спорят))). Вы в посте изначально заявили, что не поняли, почему охаяли Волкодава. Попыталась объяснить почему)))
sergitschko 18-06-2009-01:38 удалить
WhiteKnight, знаете ли между искусством и жвачкой существует маленькая разница. она настолько маленькая, что её вооруженным глазом не видно. но одно искусство, а другое на другую букву. и разумом эта разница не фиксируется. большинство классических исполнителей музыки признанных в мире работают по принципу компьютера. загрузили-выдали. всё правильно. и даже публике нравится. (а как же иначе). вот только эта самая разница отсутствует.
а в дозорах она есть.
хоть там уже и не порошок даже, а ваще кровищи море
дозор не фэнтези, я хотел закруглить, ан не получилось
WhiteKnight 18-06-2009-10:47 удалить
sergitschko, ооо... интересно, разница, которая фиксируется не разумом, а чем? сердцем? душой? художественным чутьем?..
У меня видимо этого чего-то нет. Буду на это надеяться, что, нет и не будет у меня того, что бы позволило мне оценить высокохудожественность Дозоров))
ИМХО, ВСЕ это жвачка. И дозоры - жвачка, и волкодав, ВК, любое киномузыкакнига. Не важно кем сделанное - классиком или нашим другом. Просто, бывает мы в этом находим (узнаем) что-то свое. Пусть маленькое, иллюзорное, но нам оно кажется значимым. Где? Что найдем - это вопрос вкуса.
sergitschko 18-06-2009-12:26 удалить
дозоры не жвачка
вопросы вкуса это удел простите извращенцев от искусства
есть искусство и есть остальное
искусство абсолютно, оно не зависит от вашего вкуса
и просьба в моём дневнике право завершать колонку комментариев оставить мне


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Волкодав нонстоп | sergitschko - phantom of sergitschko | Лента друзей sergitschko / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»