Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение

Украинские мифы (часть 3)

Мифы о Голодоморе

• В засухе 1932—1933 гг. виноват Сталин.

 

• Украинцы преувеличивают количество жертв голодомора. Украинские учебники истории подчеркивают, что он был организован русскими специально против украинцев. Жертв того же голода в России, Польше и Казахстане при этом старательно не замечают, как и то, что среди ответственных за его возникновение присутствовали только борцы за «мировую революцию» давно отказавшиеся в её пользу от национальности, которая, в подавляющем большинстве и до того не была русской.
• Украинская история считает, что это русские устроили геноцид украинцев, в котором чуть не вымерло Поволжье.
• Украинцы думают, что приказы, отданные правителем государства, без малейших искажений исполняются на местах (вольная их трактовка и злой умысел якобы невозможны), поэтому верят в то, что Сталин лично отдал приказ уничтожить украинскую нацию голодом, что его подчиненные и делали все время. Если т. н. голодомор действительно был спланированной акцией по геноциду (уничтожению) этнических украинцев, то что помешало довести эту акцию до победного конца? Ведь не было никаких восстаний, сопротивлений и т. п., вместо этого ситуация с продовольствием наладилась и голод был прекращен.
• В школьных учебниках по истории и литературе описываются ужасы голода, а следом акцентируется внимание на поставках зерна из СССР за границу ради наживы.
• Украинские историки выдают общее количество умерших на Украине в определенные годы за жертвы сталинского голодомора, хотя в это число входят все умершие — включая тех, кто умер от алкоголизма и от удара молнией.
• Украинцы считают, что все фотографии, приведённые Робертом Конквестом в его знаменитой книге «Жатва скорби», подлинные. На деле большинство из них относятся к периоду Великой Депрессии в США или к голоду начала 1920-х годов в Поволжье.

 

Мифы о Великой Отечественной войне

 

• Адольф Гитлер хотел воссоздать древлеукраинское государство, освободив его от большевистского ига.
• Украинцы мало что знают о Волынской резне. Также мало что знают о геноциде волынских чехов.
• Отрицают тот факт, что Степан Бандера был фашистом и прихвостнем Гитлера.
• Утверждают, что Степан Бандера был сторонником демократии со всеми её атрибутами, такими как многопартийность и плюрализм мнений.
• Считают, что москаль-грузин Сталин ненавидел украинцев всем сердцем. Однако грузина Саакашвили обожают и считают украинцем.
• Считается, что Гитлер был освободителем Украины. Также считается, что Гитлер напал на Россию с целью уничтожения красной власти в Кремле, а украинский народ ему не враг.
• Украинцы требуют от России публичного покаяния на уровне и власти, и самих москалей за всю их историю. При этом сами украинцы за тот же геноцид поляков и волынян каяться не собираются: Украина святая для них.
• УПА — герои нации и настоящая украинская повстанческая армия. Разбор мифа: УПА — не украинская, не повстанческая и не армия

 

• Молодые украинцы обзывают «дидовоевалками», «ветерастами» и «вытиранами» тех людей, которые празднует 9 Мая. Украинцы среднего возраста предлагают забыть, кто против кого и по какому поводу воевал, поскольку «Война — всегда страшно, во Второй мировой нет правых и виноватых», «Что вы в истории копаетесь, как в грязном белье?!», «Мы не знаем, кто и за что погибал, оставим их в покое» и самое убойное «Прекратите уже трясти колорадскими ленточками и спекулировать на теме воевавших дедов и истории XX века, не к лицу это приличному человеку» (при этом спекулировать и пиариться на всей остальной истории, включая Голодомор и монгольские нашествия, якобы организованные «московитами» и «рашистами», считается приличным).
• Галичане считают, что «колорадские» ветераны убивали их дедов и прадедов во Второй мировой, а поэтому должны быть сожжены или уничтожены иным способом. «Мы ненавидим русских, потому что они убивали наших дедов во Второй мировой войне», — говорят жители Тернополя и Ивано-Франковска. Жители центральной Украины считают, что настоящие ветераны уже давно умерли от старости, а те, кто остался, либо прикидывается ветераном, либо воевал уже после разгрома Гитлера, убивая невинных украинских патриотов за то, что те были против СССР.
• Украинцы считают, что число жертв в Хатыни искажено советскими историками в сторону значительного увеличения.
• Украинцы считают часть преступлений в районе Бабьего Яра выдумкой, а число жертв — завышенным; трагедия Бабьего Яра преувеличивается и раздувается русскими. Мнение по этому поводу израильской историографии также игнорируется.
• Основным смыслом Второй мировой войны, центральным ее эпизодом, якобы была борьба ОУН УПА за свободу Украины.
• Украинцы называют Степана Бандеру великим человеком, но при этом говорят, что на Украине нет ни одного бандеровца. Сталинисты есть, коммунисты есть, а вот бандеровцев — нет, их выдумал якобы Кремль.
• Война с нацизмом началась для украинцев с сентября 1939 года — в то время, когда Третий рейх и СССР сотрудничали как союзники. Победа над нацистами — в том числе и заслуга ОУН-УПА. Изгнание нацистов с Украины сопровождалось преступлениями советской армии вроде репрессий, депортаций. Уничтожение отрядов УПА — братоубийственная борьба.
• Освенцим освободили украинцы. В 1-м Украинском фронте якобы не было русских по национальности.
• Галичане якобы не принимали участия в Холокосте.

Мифы о присоединении Крыма

• Считают, что Россия получила в 1954 году взамен Крыма Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море ([5]). На самом деле, Таганрог входил в состав УССР очень непродолжительное время: в 1920—1924 гг.
• Крымчане не хотели входить в состав России, вбросы и карусели на референдуме зашкаливали, голосование проводилось под дулами чеченских автоматов, а значительная часть крымчан, включая радикальных мусульман, вообще проигнорировала референдум и бежала с вещами на Западную Украину. Отсутствие массовой эмиграции из Крыма объясняется боязнью крымчан лишиться своей собственности, которая якобы немедленно будет конфискована (при этом законодательством России не предусмотрена возможность конфискации собственности в случае отъезда собственника за границу), а отсутствие массовых антироссийских протестных выступлений — боязнью репрессий.
• Население Крыма обретает в украинском мифотворчестве взаимоисключающие характеристики: с одной стороны, утверждается, что подавляющее большинство крымчан стонет под пятой «путинской оккупации» и спит и видит, как бы быстрее вернуться в лоно «Нэзалэжной»; с другой стороны, крымчане клеймятся как предатели, продавшиеся «ватникам» и «москалям». Самые горячие свидомые головы при этом заявляют, что как только Крым будет «деоккупирован», нынешнее его население («совковое быдло») в наказание за поддержку «оккупантов» будет выселено, а на его место будут заселены выходцы из западных областей Украины и «ветераны АТО» (см., напр.:[6]).

[править]Мифы о жизни в СССР

• Украинские националисты ненавидят большевиков даже несмотря на то, что проект «Украина» был создан не только поляками и Австро-Венгрией, но и большевиками.
• Украинцы ненавидят СССР, называя его совком и проклинают все советское, но при этом не спешат отказываться от памятников тоталитарного режима — железных дорог, школ, больниц, техники и оружия.
• Украинцы считают, что СССР распался сам без влияния США.
• Украинцы презирают военную технику и оружие СССР, предлагая выбросить все это и перейти на стандарты НАТО, но продолжают всем этим пользоваться. Также, считая русских бездарным народом, продолжают активно использовать на войне против жителей юго-востока минометы — изобретение русских.
• Украинцы считают коммунизм абсолютным злом и запрещают у себя коммунистические партии и коммунистическую идеологию, но при этом считают, что подарок тоталитарного красного режима — Крым — должен принадлежать им.
• Космический миф: вся российская космонавтика была создана украинскими инженерами в украинских КБ и НИИ. Русские украли у украинцев космос.

[править]Мифы о жизни на Украине до Евромайдана

• После Оранжевой революции жизнь на Украине улучшилась.
• Что Украина с точки зрения часового пояса — это UTC+2/3. На самом деле с учётом декретного времени (+1 к поясному) Украина — это почти точные +3 (местное время Ужгорода +1:29, Киева +2:02, Луганска +2:37; для сравнения Москва — +2:31). И в первые годы перехода луганские школьники плевались (зимой приходили из школы затемно), а Крым некоторое время колебался между +2 и +3. Реально деловая жизнь начинается около 8:00 и заканчивается едва ли не к полуночи, так что жить по поясному времени — не лучший вариант.

  Источник по Ужгороду, Киеву, Москве и переводам времени — tz database, время по Луганску вычислено самостоятельно из долготы.

• На постсоветской Украине до самого «Евромайдана» не было антироссийских выступлений и антироссийского настроя. То, что в нескольких городах Украины появились улицы Джохара Дудаева — это так, не в счет. То, что во Львове хотели поставить памятник «рослому и плечистому» Джохару Дудаеву — тоже не в счет.
• Украинцы яростно отрицают то, что вся самоидентификация украинской нации сводится к формуле «Украина не Россия», в отличие от русских, татар, немцев, китайцев, арабов и прочих наций, у каждой из которых самоидентификация не основана на раздувании различий с кем-либо и сокрытии сходства.
• На Украине процветает демократия и нет никакого преследования инакомыслящих, можно открыто высказывать любую точку зрения. То, что запрещаются любые пророссийские движения и мероприятия — это потому что «москали».
• Политика «декоммунизации» приведет Украину к европейскому процветанию и благополучию.

[

Мифы об украинском языке

• Великие литовские князья якобы использовали украинский язык (а у белорусских националистов это белорусский язык) в делопроизводстве (хотя в реальности они использовали русский язык (западнорусский письменный язык и русский язык это одно и тоже).
• Отрицается полонизация поляками украинского языка. Причём во Львове частью местного колорита стали полонизмы в меню ресторанов: трускавкóва мармаляда для клубничного варенья (нормативное полуничне варення). Впрочем, наличие заимствований из других языков само по себе не хорошо и не плохо, это естественный процесс. Так, в русском языке существует большое количество заимствований из церковнославянского (то есть в сущности — варианта староболгарского): враг, глава, одежда, благо и т. п., а соответствующие им исконно русские слова либо имеют отличающиеся значения (голова), либо отличаются стилистически (ворог, одёжа), либо вообше исчезли из языка (болого).
• Украинский древнее русского языка. Это языки с общими корнями. Причём разошлись они в историческое время, существует много письменных памятников языка-предка, и народы жили в тесном соседстве. Потому некорректно сравнивать, какой древнее. Так что вопрос похож на проблему курицы и яйца: язык постоянно эволюционирует, в какой момент надднепрянское наречие стало украинским языком, а московское — русским? Когда хотите, тогда и ставьте черту, в зависимости от политических убеждений.

• Отрицается, что 140 лет назад язык, на котором галичане общались друг с другом, практически не отличался от русского.
• Русский язык даже не славянский. Менее радикальный вариант: очень далеко ушёл от остальных славянских языков

И даже приводят списки слов: вот, смотрите, в русском всё по-другому. Заимствованные слова вроде кофе/кава или зонтик/парасолька частично связаны с тем, что контакты были другие: украинское слово парасолька пришло, например, из французского через польский, а русское зонтик — из голландского. Казус: в обоих случаях название произошло от зонтика от солнца. Частично — с кодификацией украинского языка: отдельные деятели украинства хотели, чтобы он был подальше от русского.

Для сверки близости лексики существуют списки Сводеша, содержащие базовые понятия вроде «один» и «мать», и там куда больше сходных слов. Грамматика — методы сложения слов в словосочетания и предложения — крайне близка, пунктуация в точности одинакова.

Лингвистика — на удивление точная наука. И она не знает ни одного случая, когда язык перешёл из одной группы в другую. И лингвисту легко различить, какие языки сблизились, а какие — изначально были родственными. Влияние на русский финно-угорских языков оказалось незначительным.

Подробнее: Фальсификация истории на Украине.

• Украинцы могут проклинать Россию и русских, не зная при этом иных языков, кроме русского, и иных интернет-ресурсов, кроме русскоязычных.
• Русинский язык, распространённый в Закарпатье, имеющий свою письменность с довоенных времён считается диалектом украинского, хотя по звучанию на него похож не более, чем русский (В Подкарпатской Руси до прихода к власти украинофила Августина Волошина русский язык был языком образования и делопроизводства, наряду с чехословацким. Примером употребления русского языка в Подкарптской Руси является поздравительное письмо губернатора Подкарпатской Руси Н. Г. Бескида первому президенту Чехословакии Т. Масарику 7 марта 1920 года.)
• Украинцы верят в то, что в СССР украинский язык уничтожался москалями. Тот факт, что тиражи книг, газет и журналов на украинском языке в советское время в десятки раз превышал современные, а подписаться на юмористический журнал «Перець», например, можно было на всей территории СССР, бандеровцы оставляют без комментариев. В то же время современные жители Луганской области утверждают, что в СССР их насильно заставляли учить украинский язык в школах и высших учебных заведениях.
• Жителей юго-востока Украины, говорящих на суржике, бандеровцы в дискуссиях автоматически записывают в украинцы, чтобы потом заявить, что русских на юго-востоке практически нет (по крайней мере, не было до 2014 года).
• На Украине нет никакого притеснения русскоговорящих, поскольку за русский язык на улицах не расстреливают. Украина де-факто двуязычная, причём по лексическим и грамматическим признакам это ближайшие родственники. В отличие от Прибалтики, где языковый барьер высок. Но и тут есть проблемы.
  • То, что в полиции или суде любого гражданина Украины могут допросить на украинском языке в его самой радикальной, непохожей на русский, версии (галицийской), даже не предоставив переводчика, дискриминацией не считается.
  • Это только новости или футбол можно прослушать по-украински без подготовки. А теперь скажите: какое лекарственное растение называется «грицики»?
  • Несмотря на агрессивное продвижение, украинский язык не всегда выдерживает коммерческой конкуренции: в Киеве почти все крупные ежедневные газеты русские. И при этом в школах учат говорить и писать по-украински, хоть это не всегда подкрепляется двором, семьёй, газетами. Что будет? Адский суржик, при котором человек не пишет грамотно ни по-русски, ни по-украински.
  • В Киеве в 2016 году начались флэшмобы по заклеиванию русских вывесок плакатами «Пиши українською». Разумеется, не крупных сетей вроде «Эльдорадо» (они оставили логотип русским из-за того, что теряется метафора вилки с розеткой), и не несанкционированной рекламы на столбах, которая почти сплошь русская, а мелких контор наподобие продавцов спецэкипировки, адвокатов, фотографов, переводчиков.

  Главное, что на улицах за русскую речь в голову не стреляют — этого достаточно.

• Слово «малоросс» украинцы считают оскорбительным, равно как и «Малую Русь», «Малороссию», а слово «великоросс» — шовинистским. На самом же деле в украинской лексике «великий» означает «большой», соответственно, Малая Русь и Великая Русь этимологически отличаются не по величию и успехам, а лишь по географическим размерам. Ср. в Польше: «Малая Польша» (Małopolska) — это историческая область, включающая древнюю столицу Краков и, разумеется, ничего унизительного в этом названии нет.
• Украинский депутат Иван Винник утверждает, что русского языка не было и нет, а существует только северный диалект украинского. По его словам, с XV века на территории современной России использовали «то монгольский язык, то немецкий язык», а современный русский язык привезли в Россию именно украинцы. Но в результате он получился «не совсем чистым, оформившись в своего рода диалект».
• Перевод украинского языка на латиницу решит какие-то проблемы. Карл Волох пишет: «Когда язык развивается естественным путем, под влиянием различных факторов многие правила в нем усложняются, появляется все больше исключений из них, слова начинают звучать не так, как пишутся, или, приходя из других языков, писаться не так, как звучат». Он больше наделает проблем, чем решит.
  • Латиница — алфавит довольно ограниченный. Для недостающих звуков приходится использовать или диграфы (усложняет орфографию), или умляуты (требуется новая раскладка клавиатуры). Или и то, и другое, со всеми недостатками обоих. Чехи, например, вводят цифры через цифровую клавиатуру или AltGr. Плюс усложнится рукопись.
  • Клавиатурная раскладка QWERTY довольно неэффективна — в отличие от русско-украинской ЙЦУКЕН. QWERTY делалась под ускорение печати зрячим методом на несовершенных машинках, а ЙІУКЕН (такой она была в царской России) — под слепой метод на зрелых машинках. Все попытки усовершенствовать русскую раскладку дают расчётный выигрыш в единицы процентов, а вот англичане и американцы делятся на профессиональных машинисток со своими раскладками (Дворак, реже Коулмак) и «всех остальных» с QWERTY.
  • Английский — язык из другой группы. Изучение английского это упростит настолько, насколько один алфавит проще двух. А вот звуки, например, «д» или «с» в украинском и английском разные, и у образованного человека при виде латиницы/кириллицы язык автоматически встаёт в соответствующую позицию.
  • С польским, чешским и хорватским вариантом сербохорватского другая проблема — это западная ветвь, далеко ушедшая от восточной, и их язык русским и украинцам едва понятен и на слух, и в чтении. Для казахского, азербайджанского и молдавского ещё как-то понятно — это тюркская и романская группы, да и их языки долго были устными и пользовались той письменностью, под кем они были, в отличие от тысячелетней истории славянской письменности.
  • Так что налицо очередное двоемыслие. Украина гордится тем, что она колыбель славянской цивилизации (и это правда) — и в то же время открещивается от кириллицы
  • С доводом Волоха всё с точностью до наоборот. Это проблема как раз для латиницы, которая в одной Европе захватывает пять языковых групп. И, например, французское слово café начинает в английском читаться [kæ'fei], наполовину по-английски, наполовину по-французски. С переходом на латиницу подобный «туман» с сохранением чужого написания и прочтения придёт и в украинский. А во всех кириллических языках — особенно у поздно кодифицированных вроде украинского — правила прочтения крайне простые (за исключением сложного ударения, присущего восточным славянам). Не потеряет ли украинский это преимущество? Восточнославянские языки куда менее консервативны и активнее заимствуют, чем западно-. Русские добиваются целей Волоха ползучими реформами орфографии: например, с 2000-х конченный человек из исключения перешёл в то же правило, что покрывает конченное дело и решённую задачу.
  • То, что при заимствовании слова начинают читаться по-другому — это обычное дело (на это, совершенно безосновательно, в своё время жаловался Тим Кёрби применительно к русскому). Посмотрите, как японцы читают футбол — «футтобору». Никто не отошёл от слогового характера японского языка, никто не добавил туда звук «л»…
  • Украинский — малый язык, сосуществующий с русским и соперничающий с ним в быту и прессе. Такое потрясение быстро отобьёт охоту от украинского у «колеблющейся» части народа — не этого же хотят националисты? В прочих странах колеблющуюся часть народа давно выдавили гражданскими войнами.
  • С прошлой эпохи останется много текстов.
  • Потребуется менять все вывески, переводить всё поддерживаемое ПО на новую письменность, переиздавать учебники — и хорошо, если автоматика будет в силах перевести всё без ошибок. Им что, декоммунизации мало?
  • Есть также вопросы с компьютерными кодировками. Не все проекты вписываются в восточноевропейскую кодировку, к тому же будут вопросы с неюникодным ПО — постоянно придётся переключать систему из кодировки в кодировку (обычно требует администраторских прав и перезагрузки).

  Причин можно придумать много (распилить деньги, оптимизировать начальное обучение и одновременно поставить палки в колёса тем, кто хочет настоящего образования, подготовить к иностранной оккупации). В чём дело в действительности — неизвестно.

  Единственное преимущество: человек, мало имеющий дело с украинским, сможет обойтись двумя раскладками (есть много программ, позволяющих скоростное нециклическоепереключение между двумя раскладками, но крайне мало переключающих между тремя). Украинские умляуты будет вводить специальной раскладкой наподобие типографской раскладки Бирмана.

• Украинцы открещиваются от русского языка — и в то же время считают, что вправе менять его нормы (в/на Украине). Двоемыслие.

 

Продолжение следует...