Мифы о козачестве (казачестве)

Запорожские козаки (казаки) были самой могущественной армией всей Европы. Никто не отрицает, что казаки имели воинские традиции и были сильны в бою в силу постоянной необходимости воевать. Однако казачество обладает рядом серьезных недостатков:

• Отсутствие единого командования. Жизнь казачества была организована по военно-общинному принципу без четкой и сложной иерархии военного руководства. Некое подобие единого командования у казаков появлялось лишь в отдельных случаях — сбор казацкого ополчения для войн с турками, восстание Хмельницкого и т. д.
• Казаки были неплохи для молниеносных нападений на врага, которые были призваны посеять в нем страх. Для ведения затяжной войны они были не приспособлены, кроме выше обозначенных случаев.
• У Запорожской Сечи не было мощной экономики для производства оружия и артиллерии, какими располагали европейские страны. Основу их доходов составляла торговля и набеги.
• Отсутствие большого мобилизационного резерва. Численность запорожских казаков не дотягивала до 20 тыс. человек, в то время как население ряда стран Европы (Франция, Англия, Священная Римская империя и т. д.) колебалась от 10 до 20 млн человек, что в теории давало сотни тысяч призывников.

Восстание на броненосце «Потёмкин» было организовано украинскими казаками, которым русские офицеры не разрешали ходить в шароварах и играть на домре. Достоверно известно, что поводом к восстанию стало плохое мясо (что откровенно странно, корабль-то стоял в порту, и каждый день матросов отправляли на базар за провизией). По мнению Николая Старикова, не обошлось без провокаторов: корабль-то был сверхсовременный, и в несработавшемся экипаже вполне могла затеряться парочка таких. К тому же сбор экипажа начали раньше, чем корабль спустили на воду, и матросы вполне могли нахвататься революционных идей у рабочих. Это значит: ядро восстания — не необстрелянные юнцы, а опытные матросы и старшины (которые и взаимодействуют с рабочими, чтобы оперативно устранять недостатки).

А казаки — зачем их ставить на корабль, если в России были свои казачьи части, работавшие в основном разведчиками и внутренними войсками?

То, что на гербах многих европейских городов, а также на скульптурах изображены мученически убитые украинцы и казаки — это подделка нового времени и выдумки москалей. Как хорошие мореплаватели и воины, казаки немало промышляли пиратством — вот их и мучили. Многие из этих изображений, возможно, не казаков, а турецких янычар. Тут возникает конфуз — «козацкого рода» украинцы мнят себя цеЕвропой, а их исторически путают с турками-азиатами.

• Украинцы любят сравнивать своих «оранжевых» оппозиционеров с казаками и говорят, что «Майдан — это Сечь», но при этом не могут объяснить, почему казаки Запорожской Сечи использовали русский язык и суржик (восточноукраинский) вместо западноукраинского и почему казаки всегда защищали рубежи русского мира от захватчиков и продолжают делать это сейчас в Донбассе.
• Слово «казак» выдумано и присвоено москалями якобы с целью этнолингвистической диверсии, тогда как правильный украинский вариант — «козак».У тюркских народов, чьи языки хорошо изучены, как раз kazak. По Фасмеру, первое письменное упоминание на древнерусском языке было именно «козак» — но «русские» (понятие условное, русский народ сформировался позднее), как больше контактировавшие с тюрками, перешли к «казаку». Существует мнение, что «козак» пришло из половецкого — но тогда перед нами просто параллельная жизнь одного тюркского слова у разных народов.

Украинские историки отмечают, что козаки Запорожья имели подводный флот и вообще первыми в мире создали субмарину. В украинских учебниках истории есть иллюстрации. Единственное упоминание об этом принадлежит иезуиту Фурнье. Корабел Монжери попытался реконструировать облик судна. К тому же Монжери утверждал, что такая конструкция существовала и задолго до казаков.

Конструкция представляет собой надстройку в виде плота или лодки, к которой прикреплён обитаемый корпус, сделанный из двух лодок. От этого корпуса на поверхность идёт шнорхель, замаскированный под мачту. Выше по течению приходила команда плотников, собирала «субмарину», замуровывая солдат внутри, выставляла плавучесть, добавляя-убирая песок, и пускала это сооружение по течению. Субмарина внешне смахивает на плот с одним человеком на борту — если его прибьёт к острову-крепости, в этом нет ничего зазорного. Когда надо всплыть, сидящий на плоту рулевой дистанционно разъединяет простейший замок, сбрасывая балласт. Перед нами разовый тактический приём, работающий в особых условиях и обесценивающийся при постоянном применении, а не настоящая подлодка.

Наиболее известная украинская агитка перевирает факты. Такая подлодка не может ходить по морю (и вообще плавать дольше пары часов, плавучесть нужно выставить очень точно). Показан песок в обитаемом корпусе, это тоже невозможно — попытка открыть люки немедленно потопит судно. Предложенный Монжери способ движения под водой на вёслах, если и возможен, то крайне неэффективен.

Менее романтичные инженеры считают, что они, высадившись в ближайшей бухточке, подкрадывались вдоль берега под перевёрнутыми лодками.

По мнению украинцев, Запорожская Сечь была формой украинской государственности, прямой военной демократией, в то время как в Московии была тирания и тоталитаризм. Военной демократии в принципе не бывает, на войне работает только единоначалие.

Но казаки вели и хозяйство, и на казацких советах правом голоса обладали местные землевладельцы (старши́на). Крайне редко и по особым вопросам собиралась «чёрная» рада (потому что в ней участвовала чернь). Кстати, наиболее известная из чёрных рад (1663) показывает, насколько это ненадёжное мероприятие.

• Отрицается родство и общность происхождения казаков и тюрков.

Мифы о Киевской Руси

• Киевская Русь изначально носила самоназвание «Княжа Русь — Украина», Чёрное море на Руси назвали Украинским морем.
• Украинцы не знают, кто такой Данила Галицкий, и считают его украинским националистом.
• Украинцы отрицают общность Киевской Руси и Владимиро-Суздальской, противопоставляя их. Считают, что в первой жили украинцы-славяне, а во второй — москали или угро-финны.
• Украинцы не могут объяснить того факта, что древние арабские историки и путешественники в своих трудах описывали вятичей, русов, страну Вантит (раскопана в окрестностях Воронежа), страну ас-Славия и ар-Русия и прочих предков современной русской нации, но ни слова не говорили о том, что где-либо видели украинцев. Не видели украинцев также древние римляне и древние греки.
• Украинцы считают, что Россия всегда (по крайней мере, последнюю тысячу лет) вредила Украине, оккупировала её и так далее. Москали — якобы, по их убеждениям, исторические враги европейцев и украинской нации.
• Верят в теорию заговора, согласно которой всю последнюю тысячу лет москали строят планы по уничтожению Украины и украинской нации. Например, устраивая украинцам монгольские нашествия и Голодомор, депортируя украинцев на свое Приморье и Сахалин.
• Украинцы отрицают, что официальные учебники истории Украины пишутся с целью вызвать чувство обиженности и озлобленность на соседей.
• В древности Украина носила название Государство Запорожское Войско (ГЗВ). Интересно заметить, что историки Западной Европы о таком государстве не знают.
• Украинцы отрицают, что современный герб Украины похож на символику Хазарии — хазарскую тамгу.
• Украинцы отрицают, что украинский герб также красовался на груди доспехов татаро-монголов.
• Украинцы отрицают, что Киевская Русь и Древнерусское государство — одно и тоже. Считают, что в первом жили украинцы, во втором — москали и тюрки.
• Украинцы считают, что кровное биологическое родство всегда важнее духовного родства. То есть, по мнению украинцев, биология определяет все. Поэтому они отрицают абсолютную преемственность Киевской Руси, Владимиро-Суздальской и Московской. Хотя для русского человека такая преемственность очевидна, даже если русские в окрестностях Москвы действительно подверглись частичной ассимиляции тюрками.
• Княгиня Ольга Киевская считается представителем украинской нации, а ее внук Владимир Святославич — москаль и не-украинец. Кем был отец Владимира князь Святослав, сын Ольги, украинские историки умалчивают. 13 сыновей и 10 дочерей Владимира Святославича также были москалями (однако же внучка Владимира, Анна Ярославна, супруга Генриха I Капетинга и королева Франции – опять почему-то украинка). В целом, украинские историки создали миф, согласно которому правители Киевской Руси — это украинцы, а их потомки во втором поколении уже москали (русские).
• Владимир — якобы создатель средневекового европейского государства Руси-Украины.

Мифы о Гетманщине, воссоединении с Россией, о временах РСФСР и о Российской империи

Территориальные изменения с 1654 по 1954 год в границах Украины на 1991 год

Территориальные приращения Украины в разные периоды

• В годы правления гетмана Ивана Выговского, который переориентировался на Польшу, произошла «украинско-московская» (или «русско-украинская») война. В отечественной историографии эта «война» является одним из фронтов (операционных направлений) русско-польской войны 1654—1667 гг.
• Гетман Мазепа, предавший Россию и перешедший на сторону врага — Швеции, поступил как национальный герой Украины.
• Украинцы уже осаждали чуждое им государство — Московию (поход Сагайдачного на Москву). В честь Сагайдачного даже назвали корабль.
• Считают, что Богдан Хмельницкий совершил грандиозную историческую ошибку в 1654 (Переяславская рада). Богдан Хмельницкий совершил жуткую историческую ошибку, после чего началось трехсотлетнее московское иго. Украинские историки отрицают то, что та самая Украина Хмельницкого на тот момент не называлась Украиной, а это была Гетманщина.
• Украинцы считают русских оккупантами, пришедшими на Украину с востока. При этом не могут объяснить, зачем на протяжении последних 300 лет оккупанты строили на Украине больницы, заводы и школы.
• Украинцы отрицают единство русского мира и некоторых тюркских народов (казанских татар), в то время как многие слова казачьего лексикона (атаман, кош и так далее) имеют тюркские корни. Несмотря на это, украинцы считают крымских татар своими братьями на войне с «москалями и Путиным».
• Убеждены, что история Украины — это только готы и древние сарматы, Галиция и Киевское государство, Австро-Венгрия, Речь Посполитая и современная Украина. Отрицают русских.
• Украинцы считают имперское мышление чем-то плохим. Но при этом ничего не имеют против, скажем, Османской империи, Австро-Венгрии, Британии и Бразильской империи. Империализм США тоже не осуждают.
• Считается, что галичане — братья по крови остальных украинцев и белорусов, а вот с русскими ничего общего не имеют.
• По мнению украинцев, упразднение Запорожской сечи Екатериной II (урождённой Софией Августой Фредерикой А́нгальт-Це́рбстской) в июне 1775 года было проявлением извечной ненависти русских по отношению к украинцам, актом геноцида в отношении последних. О том, что Екатерина II даже не знала о существовании "украинской нации", а ликвидация Запорожской сечи была проявлением общей для всей Российской империи политики на ослабление казачьего сословия из-за поддержки казаками восстания Емельяна Пугачева в современных украинских учебниках прочитать невозможно.
• Считают, что украинцы — это исконное население Донбасса, а русские пришли позже.
• Украинцы считают, что это русские устраивали у них хмельничину и погромы.
• Отрицают, что украинский юго-восток был подарком Ленина, памятники которому галичане яростно громят сегодня по всей территории Украины. Отрицают, что северные области и Волынь были подарками русских царей, а Закарпатье и Галичину подарил украинцам Сталин. Большинство украинцев считает, что это не Галичина вошла в состав Украины, а центральные, южные и восточные регионы были присоединены к настоящей Украине.
• В 1812 году украинское козацкое войско прогнало Наполеона из России. Зачем, собственно, вообще украинцам было прогонять одних оккупантов, оккупировавших других оккупантов, украинская историография также умалчивает.

Продолжение следует...