Это цитата сообщения Рианонн Оригинальное сообщение
Задушевное. Что я нашла
Господа, сокращала как могла! Честно. Меньше пяти страниц никак не получается.
Итак, список причин, почему я не поддерживаю материализм.
1. Сами собой только кошки родятся.
"Вероятность случайного возникновения жизни сравнима с вероятностью, что энциклопедический словарь является результатом взрыва в типографии" - считает биолог Эдвин Конклин .
Аминокислоты для построения белков живых организмов встречаются в двух формах: одни молекулы белков имеют "правую асимметрию", а другие "левую". Удивительно, но белки всех живых организмов неизвестно почему имеют только "левую асимметрию". При случайном образовании должно бы быть поровну и левых, и правых, но "неразумный случай" почему-то упорно отбирает только "левосимметричные". Белки, необходимые для строительства жизни, состоят из очень сложных молекул. Вероятность случайного образования в "первичном бульоне" такого невероятно сложного образования - 1 к 10 в 113 степени (предположительно превышает количество атомов во всей вселенной).
Несмотря на все усилия эволюционистов, никто ещё не синтезировал ни одной живой клетки даже в специально оборудованных лабораториях, однако говорится о том, что это могло случиться само собой.
Какие бы формы самоорганизации мы ни находили в экспериментальных условиях, все же эта “самоорганизация” не идет дальше одного шага усложнения системы. В природе процесс самоорганизации может произойти только при случайном, очень-очень редком стечении обстоятельств, и если даже такое событие произойдет в естественных условиях, вновь возникшая “сложность” рассыпется сама по себе, не породив новую “сложность”, более высокого уровня организации. Наиболее замечательна отношении самоорганизации материи осциллирующая химическая реакция Белоусова—Жаботинского. В этой реакции наблюдается редкое явление возникновения упорядоченности в реакционной среде в виде циклического перехода продуктов реакции в реагенты, и наоборот. Но без вмешательства извне этот циклический процесс происходит ограниченное время (около 30 мин), а затем “умирает”. Работает второй закон термодинамики.
«Абиогенез отдельного вида, если бы даже мог быть совершен, не объясняет создания жизненной среды, как не может ее создать пришедшая из других планет колония одноклеточных организмов всегда одной геохимической функции. Необходимо допустить одновременное создание ряда организмов разной геохимической функции, тесно связанных между собою, т.е. допустить абиогенез монолита жизни — задача экспериментально немыслимая» [Вернадский, 1989, с.137].
2. Антропный принцип.Случайно ли базовые физические законы единственно подходят для существования упорядоченной вселенной? Окажись чуть интенсивнее силы взаимного гравитационного притяжения материальных тел — и расширение Вселенной прекратилось бы, практически не успев начаться. Если бы, напротив, сила тяжести оказалась чуть ниже наблюдаемой, вещество распылилось бы, не успев и не сумев локализоваться в звездно-планетарные системы (хотя и на этот счёт некоторые сомневаются). Из всех возможных значений константы гравитационного протяжения лишь мизерный интервал ее значений приводит к формированию устойчивой и жизнеспособной Вселенной.
Случись единичному электрическому заряду элементарных частиц оказаться немного выше наблюдаемой величины, и сила взаимного электростатического отталкивания положительно заряженных протонов не дала бы сложиться ядрам наблюдаемых нами сегодня химических элементов, из которых сложена Вселенная.
Окажись же единичный электрический заряд чуть ниже, электроны не смогли бы закрепиться на орбитах вокруг ядра. Если бы сильные взаимодействия внутри ядра, удерживающие вместе протоны и нейтроны оказались слабее, чем они есть, нестабильными оказались бы подавляющее большинство стабильных ядер базовых химических элементов, из которых и сформировалась та Вселенная, которую мы сегодня наблюдаем. А окажись они сильнее, чем есть, стали бы невозможными термоядерные реакции, дающие энергию звездам и обеспечивающие обогрев планет.
Все фундаментальные константы, взятые по совокупности, имеют очень узкий интервал допустимых значений, при которых Вселенная в том виде, в котором она перед нами предстает и обеспечивает условия для зарождения жизни, могла возникнуть и стабильно развиваться. Можно, конечно, считать, что нашей Вселенной сильно повезло.
3. Вода – необычное вещество, которое будто бы специально заточено на поддержание биологической жизни (кем?).
В отличие от любого другого нормального вещества, плотность которых монотонно увеличивается с понижением температуры, плотность воды максимальна при 4 градусах Цельсия, а при дальнейшем понижении температуры вновь начинает убывать. Поэтому лёд легче воды, что делает возможным жизнь на дне замёрзших водоёмов. Аномально высокое поверхностное натяжение жидкой воды не только позволяет некоторым насекомым спокойно ходить по её поверхности, но и благодаря капиллярным силам обеспечивает поступление питательных веществ к кронам деревьев.
Вода обладает огромной теплоемкостью — благодаря этому теплые океанические течения согревают северные регионы, принося тепло из южных широт. Интересно, что теплоемкость воды аномальна не только по своему значению. Удельная теплоемкость разная при различных температурах, причем характер температурного изменения удельной теплоемкости своеобразен: она снижается по мере увеличения температуры в интервале от 0 до 37°С, а при дальнейшем увеличении температуры – возрастает. Минимальное значение удельной теплоемкости воды обнаружено при температуре 36,79°С, а ведь это сами понимаете что. Опять повезло.
4. Неупрощаемая сложность и макроэволюция
Теория Дарвина объясняет изменчивость живых организмов на уровне микроэволюции, но недостаточна для обоснования ни направленности эволюции от простого к сложному, ни происхождения видов. Для того, чтобы обезьяний предок человека, ловко бегающий на четвереньках, в результате последовательных случайных мутаций преобразился в прямоходящего, требовалось бы несколько миллионов лет. Как этот процесс мог бы продолжаться, если селективное преимущество от прямохождения будет получено через такой срок? Ведь в промежуточной фазе мутанты будут нежизнеспособны ввиду их меньшей ловкости и большей уязвимости.
Глаз – сложнейшая оптикобиомеханическая система, и система приема и переработки информации- также сложнейшая система управления зрением, функционирующая совместно с мозгом в единой системе распознавания образов. Вся система зрения полноценно функционирует при согласованной работе всех названных подсистем, т.е. ее «работа» на выживаемость организма не реализуются при любом малом отклонении (помутнении хрусталика, отслоении сетчатки, повреждении зрительных нервов). И все это возникло в результате слепых случайных событий мутаций?... Причём надо иметь в виду, что мутации происходят в ограниченных участках и влияют на кодировку малого числа функций ДНК. (Да, я читала про Lingula anatina, но какая же пропасть между отсутствием глаз, anatina и тем, что имеем мы с вами)
По теории эволюции плавники внезапно превращаются в конечности с суставами, кистью и пальцами. Появляются новые камеры в сердце. Изменяется слух: все рыбы воспринимают звуки телом, а все земноводные имеют барабанные перепонки.
Пропасть между земноводными и пресмыкающимися: для размножения земноводные откладывают тысячи мягких студенистых яиц (икринок), где происходит наружное оплодотворение. Пресмыкающиеся же используют яйца со скорлупой. Но для этого требуется внутреннее оплодотворение до того, как яйцо оденется скорлупой.
Земноводные выходят из икринок в виде головастиков, а пресмыкающиеся вылупляются из яиц полностью развитыми; для того, чтобы выбраться из скорлупы, зародыш снабжен специальным яйцевым зубом. Разное биологическое строение яйца и икринки, а также совершенно различные химические процессы, происходящие в них. Пропасть между пресмыкающимися и птицами: тогда как первые являются холоднокровными животными, вторые - теплокровные. Сердце пресмыкающихся - трехкамерное, а сердце птиц - четырехкамерное. Дыхательная система птиц уникальная и не имеющая аналогов. У пресмыкающихся и млекопитающих легкие вбирают и выпускают воздух, как кузнечные мехи, а у птиц в процессе дыхания через легкие проходит постоянный поток свежего воздуха, причем в одном направлении. Кроме того, птицы обладают "двигателем" с воздушным охлаждением: система воздушных мешков простирается на все важные части тела (в том числе на полости костей), и при помощи внутренней циркуляции воздуха избыток тепла удаляется.
Млекопитающие имеют имеют диафрагму, кортиев узел и потовые железы, намёка на которые нет у пресмыкающихся.
Нельзя не упомянуть такое чудо аэродинамики, как перо - несколько сотен тысяч бороздочек, ресничек и крючочков, которые сцепляются как зубцы молнии. Могла ли оно эта непревзойденная аэродинамическая поверхность случайно получиться из обыкновенной чешуи?
«Влияние “внешних обстоятельств” переоценено у Дарвина до нелепости: существенным в процессе жизни представляется именно та огромная созидающая изнутри формы сила, которая обращает себе на пользу, эксплуатирует внешние обстоятельства» [Ницше, 1994, с.311].
5. Человеческая речь. Лауреат Нобелевской премии невролог Джон Экклз писал: "У обезьян не обнаружена зона, соответствующая речевому центру Брока". (Допускаем ли мы, что эта зона возникла в результате случайной мутации?)
Обезьяны используют около трех дюжин звуков, которые передают около трех дюжин различных значений. Они могут повторять звук для усиления его значения, но не соединяют вместе три звука, чтобы пополнить свой "словарный запас" новым словом. Мы, люди, тоже используем около трех дюжин звуков, называемых фонемами. Но только их комбинации имеют смысл: мы соединяем вместе бессмысленные звуки и получаем несущие смысл слова". И ещё – обезьяны не задают вопросов, что делают даже двухлетние дети.
6. Котопёс. В природе существует некий запрет (а его отсутствие было бы хорошо для происхождения разнообразия живого мира естественным путем) на потомков гибридов при межвидовом скрещивании.
7. Кембрийский взрыв.Палеонтологические находки Кембрийского периода не носят никаких признаков постепенной эволюции животной жизни. К удивлению палеонтологов, окаменелости Кембрийского периода указывают на внезапное изобилие разнообразных живых существ.
«В Кембрийский период произошел грандиозный взрыв жизни. Начало Кембрия отмечено появлением огромного числа крупных групп животных… Внезапное появление окаменелостей животных в нижних [самых ранних] кембрийских слоях и отсутствие их в докембрийских означают, что на границе между этими двумя периодами пролегает важнейший водораздел геологического времени Земли.» (McMenain, стр. 84)
8. Митохондриальная Ева. Профессором Калифорнийского университета Уилсоном были собраны образцы 182 различных типов ДНК, полученных от 241 индивидуума, куда вошли представители всех рас. В своих сравнительногенетических исследованиях группа А. Уилсона анализировала так называемую Д-петлю мтДНК - особый гипервариабельный участок длиной 300 нуклеотидных пар. Проведя сравнительный анализ мтДНК, А. Уилсон построил генеалогическое древо и пришёл к выводу, что все шестимиллиардное современное человечество ведет свое происхождение от одной женщины, некогда обитавшей в восточной Африке, поскольку все исследованные образцы мтДНК можно возвести к единой исходной нуклеотидной последовательности. А проведенное математическое моделирование показало, что эффективный размер популяции (т.е. количество мужчин и женщин, способных оставить потомство) в то время составлял не менее 10 тысяч человек.
Ну как, убедительно? По-моему, не вполне. Тогда перейдём от теоретических построений к практике насущной.
9. Околосмертельный опыт(NDE)
При сильном желании можно списать на галлюцинации, однако есть свидетельства, объективно подтверждающие достоверность этих «глюков».Существование души подтверждаются опытом медиков и учёных: Доктор М.Сабом, Пим ван Ломмел, Сэм Парниа, лауреат нобелевской премии Эклс Джон Кэрью. Тут могло бы быть много текста, но вырезаю.
10. Экстрасенсорика
Как пример превосходства мысли над материей или, так сказать, трансцендентной сущности человека. Иосиф Сталин, например, вполне серьёзно относился к Вольфу Мессингу. Куча людей серьёзно относилась к Ванге. Естественно, экстрасенсорно-целительской почве бурным цветом цветут всяческие жулики и неадекваты, но это не отменяет - пусть один на тысячу - реальный пример.
Напоминаю, это не «пофиг» - мы ищем ОДИН достоверный прецедент.
Сюда же я отнесла бы явление полтергейста и прочей нечисти. В отдельные факты можно верить и не верить, но это явно не тот дым, что без огня.
11. Туринская плащаница
Изображение совершенно правильно передает особенности анатомии человеческого тела, чего не удается достичь в изображениях, сделанных рукою художника. На Плащанице имеются следы крови: следы кровоподтеков на голове от шипов тернового венца, следы от гвоздей в запястьях и в ступнях ног, следы от ударов бичей на груди, спине и ногах, большое кровавое пятно от раны в левом боку. Химические исследования доказывают, что кровь была человеческой, АБ.
Пятна крови появились на Плащанице до возникновения на ней образа. В тех местах, где оставалась кровь, она как бы экранировала ткань от изменения ее химической структуры.
Образ на Плащанице не является результатом внесения в ткань каких-либо красителей.
В 1978 году группа ученых, состоящая более чем из сорока специалистов, известная как Исследовательский проект по изучению Туринской Плащаницы (СТУРП), провела тщательное исследование Плащаницы с помощью самого современного оборудования. Ученые определили, что изображение появилось в результате того, что некий феномен (пока не известный) или событие вызвали быструю деградацию (старение) целлюлозы вследствие ускоренного обезвоживания и окисления молекул целлюлозы в самых верхних слоях волокон. Большинство ученых сравнивают изображение на Плащанице с опалинами, которые получаются, если оставить утюг на льняном носовом платке на слишком долгое время.
12. Мироточащие иконы
По факту каждого «чуда» епархиальное управление РПЦ высылает на место специальную комиссию из трёх опытных священнослужителей. Мироточащий лик скрупулёзно исследуется (с применением современных приборов и технологий). Владелец иконы и свидетели её преображения дают подробные письменные показания, берутся пробы мира.
У «правильно» замироточившей иконы влага должна быть маслянистой на ощупь и испускать благоухание. Факт мироточения кроме хозяина иконы должен подтвердить как минимум один незаинтересованный свидетель. Если инспекторов всё устраивает, в епархию предоставляется отчёт и спустя какое-то время данный лик официально признаётся мироточивым. Вот мнение Владимира Павлова, доктора физико-математических наук, ведущего научного сотрудника Математического института им. В.А Стеклова РАН:
" С позиции современной науки, такое может происходить только путем превращения энергии в вещество - процесс, обратный тому, в ходе которого на атомной электростанции вещество превращается в энергию. Проще усомниться и посчитать себя обманутым... Я думаю, что мироточение - это одно из подтверждений корпускулярно-волновой теории, что единая материя может проявлять себя как волна, энергия и как материя, частица. Возможно. Надо только помнить: не все знания в мире получены научным путем. Есть знание, про которое мы вообще не можем сказать, откуда оно. Мы просто знаем, что это так. Но есть в проявлениях чудес и такие аспекты, которые можно изучать в рамках науки. Например, химический состав мира. Наша экспертиза показала, что на иконах выступает органическое масло, по составу близкое к подсолнечному. Но, разумеется, знание его химического состава ничуть не приближает нас к разгадке самого феномена".
13. Альтернативное зрение
В 2002 г. сотрудники Института мозга человека РАН во главе с Н. П. Бехтеревой провели исследование с целью проверить достоверность данного феномена. Результаты экспериментов были опубликованы в журнале «Физиология человека». К удивлению научного сообщества, авторы исследования заявили о реальности феномена так называемого «альтернативного видения».
- Имейте в виду, что Иисус существовал.
- Видите ли, профессор, - принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.
- А не надо никаких точек зрения, - ответил странный профессор. – Просто он существовал и больше ничего
М.А.Булгаков «Мастер и Маргарита»
Если основываться на совокупности современного научного экспериментально-теоретического знания, то вполне логичным будет предположение о существовании Высшего внешнего по отношению к Вселенной организующего Начала. Мы знаем, например, что высшие животные более сложны, чем простейшие одноклеточные, что человек более высокоорганизован, чем другие млекопитающие. Так почему же ненаучно допустить существование кого-то еще более высокоорганизованного, чем человек?