Это цитата сообщения Мзель_Задрала Оригинальное сообщение

Толково. Но неполно. Автор убедил: инфантилизм - это плохо; у того, кто имеет это расстройство - нет и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ нормальной личной жизни, семьи, любви и всего прочего. Впрочем, почему - убедил?... Просто интересно и доходчиво изложил уже известные вещи, что уже немало. Но в конце - ощущение безнадёжности. То ли автор полагает, что прочитавшие эту статью инфанты ДОЛЖНЫ сами задумываться, как и что им делать дальше (вообще-то да, но в то же время получается противоречие со словами самого же автора о том, что инфанты ни за что не будут это делать), либо подразумевается посыл куда-то ещё ("мол, я изложила - хотите выводы, идите в библиотеку или нах").

Два инфанта в браке отталкиваются друг от друга, как два одноимённых отрицательных заряда: это - красивое сравнение. Но два положительных заряда тоже будут отталкиваться друг от друга: и значит, брак двух личностей будет скорее всего столь же трагичным, как и брак двух инфантов? А стало быть - в чём преимущество быть одним или другим? Это - только один из вопросов, которые возникают. И самый главный, потому что если бы автор статьи взялся бы сделать из неё стройную теорию - он бы в эту стену обязательно уткнулся и пришёл бы к интересному выводу. Инфантилизм - это плохо, личность - это хорошо: пока рассматриваешь отвлеченно. Но если брать конкретного живого человека, то кем он является - собственно, без разницы.