А если держава беднеет?

И не только с российской, а со всеми странами СНГ. Очень правильно сказал.

Ответ на комментарий GOULKA # Это не значит, что её надо доворовывать!

Ответ на комментарий hekk # И не только странами СНГ... )

Ответ на комментарий Kasatypon # А у меня было в голове - отдай свои. Есть страны, где не позволяют богатеть, даже честным путем - налоги и платежи всё заберут.

Ответ на комментарий Kasatypon # Конечно...я бы очень удивилась,если бы ты этого не написал.

Ответ на комментарий GOULKA # "Отдай свои", я бы так не сказал, ведь это дело сугубо добровольное, но по умолчанию, САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ, естественно, имеется ввиду! "Есть страны, где...", - Облик страны определяют её жители... конкретная Личность, руководствующаяся Главной Идеей Христа, сказанной Им на Тайной Вечери: Лук.22:24-27 24 Был же и спор между ними, кто из них должен почитаться большим. 25 Он же сказал им: цари господствуют над народами, и владеющие ими благодетелями называются, 26 а вы не так: но кто из вас больше, будь как меньший, и начальствующий - как служащий. 27 Ибо кто больше: возлежащий, или служащий? не возлежащий ли? А Я посреди вас, как служащий. 24 Был же и спор между ними, кто из них должен почитаться большим. 25 Он же сказал им: цари господствуют над народами, и владеющие ими благодетелями называются, 26 а вы не так: но кто из вас больше, будь как меньший, и начальствующий - как служащий. 27 Ибо кто больше: возлежащий, или служащий? не возлежащий ли? А Я посреди вас, как служащий. НЕ СУЩЕСТВУЕТ другого праведного взгляда на "проблему" в Истиной Природе человеческих взаимоотношениях! Как ни крути!!!

Ответ на комментарий hekk # ПровИдица!))

Ответ на комментарий Kasatypon # То есть, считаешь, что капитализм - это плохо.

Ответ на комментарий GOULKA # В отношении капитализма, социализма (и прочих формаций, существующих и пока ещё не... синтезированных): Если абстрагироваться, и попытаться проанализировать общественно-экономические формации в своей подноготной, то в конечном счёте выявятся две крайности: 1) Частная собственность на средства производства, природные ископаемые и т.д. ; 2) Общественная собственность...; Первую принято соотносить с капитализмом, вторую - с социализмом (коммунизмом). Ни одна из ныне существующих стран (прошлых и будущих общественных объединений, формаций), не имеет, не имело, и не будет иметь чётко выраженную... крайность. Не помню кто-то из мудрых сказал: "Всякая крайность есть родная сестра ограниченности"! В зависимости от ситуации выбирается оптимальный вариант, лучше, конечно, чтобы люди это понимали, если НЕ будут понимать... жди потрясений!

Ответ на комментарий Kasatypon # Капитализм не крайность , а система.

Ответ на комментарий GOULKA # Также как и - социализм.) Причём, если внимательно беспристрастно приглядеться в ту и другую реальную действительность, то можно найти много общего!) К примеру - существование командно-административной системы... по-крайней мере в лице лидирующей партии. Кто этого не видит будет рисковать в зависании во лжи, во всяком случае, как минимум, самому себе.

Ответ на комментарий GOULKA # Только с той разницей, что соц - это тотальная нищета для всех, кроме правящих;

Ответ на комментарий GOULKA # От тотальной нищеты не застрахованы и страны, с так называемой рыночной экономикой, ИМЕЙ ВВИДУ!

Ответ на комментарий GOULKA # Хорошо, что не советский союз, можно свободно уехать куда мозги велят, пока душа и дети не начали страдать!

Ответ на комментарий GOULKA # У Советского Союза были свои преимущества (как и недостатки), для не видящего этого, скрыты причины разыгравшейся гуманитарной МИРОВОЙ катастрофы на Украине!