Почему только для российской? Везде актуально!

Ответ на комментарий hekk # Меритушка... спа-си-БО! :) При озаглавливании публикации я хотел через запятую добавить "... АКТУАЛЬНО для Российской действительности, и не только для Российской!!!", но потом передумал... уж больно достал меня "Сбербанк России"... !!!

Ответ на комментарий Алллок # Многозначно!)

Ответ на комментарий Kasatypon # Все морочишся с ним?

Ответ на комментарий hekk # Как всегда - метко ("морочишся")... пока - ДА!

Ответ на комментарий Kasatypon # Может правда все-таки восторжествует!

Ответ на комментарий hekk # А почему может?! Она всегда торжествует, и сейчас, в сию секундный момент (БЫЛО, ЕСТЬ, И БУДЕТ! Но дело в другом - в Промысле Господнем - видАть Ему угодно сделать паузу... возможно для того, что бы люди определились - "ху из ху" по отношению к Правде (Мф. 13:29-30)... кто-то её признаёт, а кто-то, до сих пор, в корыстных соображениях лжесвидетельствует, либо отмалчивается, блюдёт, так называемый, нейтралитет (не вашим и не нашим - компромисс), что равносильно лжи... О ЧЁМ И ПОСТ! За державу обидно, возмездие всё равно рано или поздно будет, жалко людей причастных к этому... к сожалению, их - НЕ МАЛО!!!... Может не жалеть... ???!!!

Ответ на комментарий Kasatypon # Жалеть!

Ответ на комментарий hekk # Вот что я и делаю... своими конкретными действиями!

Ответ на комментарий Kasatypon # тогда терпения тебе!

Ответ на комментарий Kasatypon # Это ВСЁ, что мне НУЖНО, спаси Господи!!!

Верный лозунг на злобу дня!!! Достало всё!!ой!

Ответ на комментарий Светлана_Ковалевска # Насущный!

Kasatypon, совесть чиста!

Ответ на комментарий Светлая_осень # Абсолютно?)

Исходное сообщение Kasatypon Кто, имея возможность предупредить преступление, не делает этого, тот ему способствует!

Kasatypon, как Вы думаете, что автор сей фразы понимал под преступлением?

Ответ на комментарий Сергей_Гайворонский # Я не знаю, что понимал автора, Сергей, я же (лично!) понимаю так, что мы живём во время, когда зачастую ДАЖЕ не реагируем (по крайне мере в плане осмысления!!!) правильно, на искажения в смысле соблюдения законности в нашей стране!!!

Ответ на комментарий Сергей_Гайворонский # К примеру: Вам известно, такое новое положение, когда мошенничество (или кража) в размере не более 1200 рублей, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫМ? Вы знаете к чему это приводит? Да, может быть какое-нибудь частное лицо, впервые вставшее на этот путь, может и не стоит привлекать... и не "может быть", а действительно НЕ СТОИТ! НО!!! Это привело к тому, что этим ВОВСЮ воспользовались крупные финансовые Российские компании, которые вооружены ТЕХНИЧЕСКИМИ возможностями, и как подлые щипачи портят (подрывают!) и без того накаленную морально-нравственную атмосферу в России!!!

Зародыш любого преступления растет или в семье, или на производстве, или в соответствующей компании. Все люди, которые работают на упомянутых Вами предприятиях-шипачах являются будущими потенциальными крупными ворами или мошенниками. Так их воспитывают данные производства-фирмы. Вы могли бы способствовать искоренению преступности, если бы посодействовали внедрению новой организационно-правовой формы. Но Вы почему-то отнеслись к этому несколько прохладно, хотя речь шла не об уничтожении чего-либо, а о простом добавлении. Значит ли это, что Вы выбрали путь способствования преступлениям?

Ответ на комментарий Сергей_Гайворонский # Однако, как Вы... мягко написали в вопросе! :) "организационно-правовой формы", - Это уже официальный статус (форма)! В частном порядке, вне государственной структуры, ЛЮБАЯ форма - МЕРТВА, в данный момент времени! (В том то и дело!!!) Именно поэтому - "почему-то отнеслись к этому несколько прохладно"!

Любой товар "мертв", пока он не попадет на прилавок магазина. И кто же тогда его делает живым? "Прохладные" люди ?

Ответ на комментарий Сергей_Гайворонский # ... у ЛЮБОГО товара, есть присущее ему свойство - востребованность на ДАННЫЙ момент времени! Иначе говоря, есть условия (НЕОБХОДИМЫЕ!), чтобы это товар (если в нём действительно присутствует полезная содержательность) имел ПРИКЛАДНОЙ характер!

Вот это уже конкретно. И что же в данном товаре вы находите не прикладным, если он промоделирован, работает (причем в соответствии с законами Бога (природы)) и запустить его на производстве не представляет никакой сложности? Может быть Вас не устраивают какие-то выходные данные, которые я привел на диаграммах? Но эти данные следуют из законов Бога (природы). Парадокс: Вы стараетесь виртуально жить по законам Бога, а реально вовсе их не приветствуете... В чем дело? Этот парадокс вызывает у меня кисю-мисю в голове

Ответ на комментарий Сергей_Гайворонский # Не какой "киси-миси" нет... или по крайней мере не должно быть!)) СпасиБО за здоровую шутку!))) "не представляет никакой сложности?", - Если не представляло, было бы запущено! "по законам Бога", - Если бы люди жили... или по крайней мере бы старались жить по "законом Природы (Бога)", не было бы проблем, а они есть, о чём свидетельствуют Ваши диаграммы... увы!

Ответ на комментарий Kasatypon # Не все так просто: "Если не представляло, было бы запущено!" Запустить что-то не представляет сложности по готовой модели или чертежу. А на их создание иногда уходят десятилетия труда. У меня, к примеру, на систематизацию законов Бога (природы) и создание на их основе действующего экономического механизма ушло, как минимум, два десятка лет. Крайне трудно выбивать из головы (даже из своей) ересь, которая вбивается в высшей школе и дальше... А работая в академиях, создавать что-нибудь серьезно противоречащее общепринятому мнению вообще практически невозможно. Просто станешь изгоем. Поэтому ничего до сих пор и "не запущено". Вы же сдали существующую экономическую науку на хорошую оценку, правильно? А к законам Бога (природы) общество не приближается потому, что кругом одни отличники

Ответ на комментарий Сергей_Гайворонский # "Не все так просто", - Мы аппелируем, допустим, к действующей модели (в макете!), надеюсь Вам не без известны случаи в теоретической математике, когда открытые гармоничные законы "Природы (Бога)", вполне обосновывались, но не применялись на практике! Почему? Ответив (правильно!) на этот вопрос, не трудно будет убедиться, что в чём "сложность" и "простота" Истины! "...ушло, как минимум, два десятка лет.", - Сроки, конечно, имеют некоторое значение, но важнее сам Факт в необходимости увязки... духовности и прикладистики! "Просто станешь изгоем.", - А вот этого-ТО, бояться ни в коем разе НЕЛЬЗЯ, равно как и ссылаться на якобы причину...! "Поэтому ничего до сих пор и "не запущено"", - Не расставлены правильно акценты, а если точнее - не желание их правильно расставлять Личностью, по указанной Вами причине! "Вы же сдали существующую экономическую науку на хорошую оценку, правильно?", - Это не имеет существенного значения... и не в отличниках дело, а в правильной позиции (оценке) причинно-следственных связей каждой Личности! И чем их (Личностей!) будет больше, тем больше вероятность возможной работы Ваших моделей! (В конечно счёте, после оздоровления морально-нравственной обстановки в обществе!!!)

Ответ на комментарий Kasatypon # В качестве примера из теоретической математики проще всего взять всем известный пример из астрономии , связанный с переходом на гелиоцентрическую систему с геоцентрической. До гелиоцентрической системы на прилавке магазина были два "товара": а) небосвод держится на трех слонах; б) солнце вертится вокруг Земли. Но, после добавления на прилавок третьего "товара" – Земля вертится вокруг Солнца – первые два "товара" практически перестали "раскупаться". Ничего личного, простой рынок Проблема была только в добавлении на прилавок третьего "товара"…

"А вот этого-ТО, бояться ни в коем разе НЕЛЬЗЯ, равно как и ссылаться на якобы причину...!"

Вроде ниоткуда не следует, что я чего-то боюсь. Другое дело, что мне кажется, что Вы чего-то боитесь Если это так, то чего? Ведь речь идет не об устранении, как в 17-ом, а всего лишь о добавлении. А там уж, как говорится, как Бог даст :). Другими словами - что люди выберут. А насчет Личностей я что-то не понял. Вы – Личность?

Сергей_Гайворонский, "первые два "товара" практически перестали "раскупаться". ", - Если быть точнее то переход был с с геоцентрической на гелиоцентрическую... но в контексте понятно о чём!)) Если уж переходить на лирику, то земля-ТО на САМОМ ДЕЛЕ держится на 3-х китах, и имя им: ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ! :) "Проблема была только в добавлении на прилавок третьего "товара"…", - На полном серьёзе: эта проблема (или этот "товар") называется ТЕХНИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ (техногенное время)! В результате чего (ИМЕННО!!!), произошла (происходила и будет происходить!) ломка общественной системы! /Если бы это было НЕ ТАК - не состоялась бы наша переписка! :)/ "Если это так, то чего?", - Не понимания истинных причин! "Вы – Личность?", - Личность (в хорошем смысле) определяются правильными убеждениями, отсюда и правильное понимание! Да, я претендую на это Качество... но - как Господь!

Kasatypon, поправку не принял. В тексте все написано точно. Но все равно, спасибо Против указанных Вами трех китов не возражаю, но их снизу должна поддерживать наука, базирующаяся на фактах, отражающих законы Бога (природы). Поэтому лучше считать, что земля держится на трех слонах, стоящих на черепахе Почему именно ТЕХНИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ? Вас не удивляет то, что в технике работает рынок, отбирающий наиболее перспективные и нужные человеку решения, а в экономике работает чисто административная, командная система? Кем-то заданы организационно правовые формы (ООО, ОАО, ЗАО и пр.), только среди них и можно крутиться, даже если от этого все в обществе идет вкривь и вкось. Вы ведь знаете, что даже народное предприятие (организационно-правовую форму) в нашей стране можно создать только путем преобразования другого предприятия (другой организационно-правовой формы). Причем численность этого предприятия должна быть не менее 50 человек. Т.е. сначала извольте создать частное предприятие, а потом переходите с него на коллективное. Маразм, да и только. Поэтому у нас в стране пара десятков народных предприятий, а в тех же Штатах на три порядка больше. Наблюдается почти полная аналогия с компьютерными технологиями, позволяющими нам с Вами общаться. Аналогия состоит в том, что в будущем придется "закупать" экономические технологии за бугром Но, если удастся Вас убедить, то этого не случится Вы боитесь "непонимания истинных причин"? Причин чего? Причин существования чрезмерной дифференциации доходов, причин существования "черных" и "серых" зарплат, причин отсутствия у трудящихся реальных прав? В чем тут непонимание? Причины всего этого я популярно изложил, используя для этого единственный прочный фундамент – законы Бога (природы). Что в этом изложении непонятно? Не считаете же Вы, что с себестоимости и прожиточного минимума работника в мирное время следует брать налог? Бог (природа) так действовать не указывают, потому что тот, с кого такие налоги берутся, может отдать концы. Не считаете же Вы, что налог с доходов работника следует брать окольными путями за спиной этого работника? В принципе, это не противозаконно, но только в том случае, если работник сам, а не обманным путем, выбрал данный вариант. Везде должна существовать возможность выбора. Но Вы, почему-то, отказываете в этом и себе и мне, потому что право выбора я могу получить только с Вашей помощью Вы же Личность, не робот, в чем тут дело? Ведь все, что на самом деле нужно, вытянуть тему наверх, чтобы люди ее увидели и попытались разобраться, чем законы Бога (природы) отличаются от законов, просто взятых из чьей-то головы.