9 февраля в Москве начался демонтаж 97 объектов самовольного строительства, угрожавших безопасности москвичей. По мнению столичных архитекторов и экспертов по культурному наследию, без самостроя город выиграет и с эстетической, и с практической точки зрения, став более удобным для горожанам.

Как отметили эксперты, самовольные постройки искажали облик Москвы, заслоняя от москвичей и туристов центральные павильоны метро, многие из которых являются памятниками архитектуры.

«Двухэтажные постройки рядом с замечательным павильоном метро 30-х годов на Чистых Прудах  это было издевательством над интересной и тонкой архитектурой памятника,  считает заместитель председателя научно-методического совета при Мосгорнаследии Борис Пастернак.   То же самое относится и к постройкам, которые многие называли «коробками от ботинок»: замечательный, вошедший во все путеводители и книжки по советской архитектуре павильон станции метро «Кропоткинская», к нему как стадо слонов прикрепились эти несуразные павильоны».

[400x266]/www.russia-on.ru/wp-content/uploads/2016/02/metro30-150x100.jpg" target="_blank">http://www.russia-on.ru/wp-content/uploads/2016/02/metro30-150x100.jpg 150w, http://www.russia-on.ru/wp-content/uploads/2016/02/metro30.jpg 400w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" />

Снос объектов самостроя в исторических районах Москвы – несомненное благо для города, продолжает Борис Пастернак: «Когда мы сможем избавиться от такой застройки, мы снова увидим авторский замысел и непреходящую прелесть этой архитектуры, которая долгое время была скрыта».

Эту точку зрения разделяет и Артем Демидов,  первый заместитель председателя Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

«Снос самостроя в центре Москвы  в каком-то смысле защита конституционного права граждан на доступ к объектам культурного наследия. А поскольку, например, представляющие культурную ценность объекты метро были застроены этими палатками, мы их не могли видеть в том виде, в котором они задумывались архитекторами. И конечно, они нарушали все, что можно нарушать. В этой связи мы снос только приветствуем»,  заявил Артем Демидов.

[400x258]/www.russia-on.ru/wp-content/uploads/2016/02/metro50-150x97.jpg" target="_blank">http://www.russia-on.ru/wp-content/uploads/2016/02/metro50-150x97.jpg 150w, http://www.russia-on.ru/wp-content/uploads/2016/02/metro50.jpg 400w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" />

Самострой мешал не только с эстетической, но и с практической точки зрения. Заслоняя вестибюли метрополитена, он затруднял городскую навигацию, уверена профессор Московского архитектурного института и внучка одного из авторов проекта станции «Кропоткинская» Наталья Душкина.

«Входы в метро должны быть акцентированы. Это то, на что человек ориентируется, когда движется. А получилось, что они на протяжении многих лет были со всех сторон закрыты»,   заявила Наталья Душкина.