medilen, спасибо...

Dannie_OK, ты тоже так думаешь данька? Для тебя есть тут "однозначные" его признаки?...

Ответ на комментарий medilen # думаю все признаки!

Вот именно, ты все очень правильно подметила! Всё это было его сущностью. И фотка да - показательная)))

medilen, вообще, для меня не всё так однозначно. Видимо , по-этому написала некторое количество постов на эту тему ..

Elena_Pesko, ты хочешь сказать, что случалось, что он "казался"? Или в каком смысле ты имеешь в виду "не всё так однозначно"?

Ответ на комментарий medilen # medilen, насколько я понимаю систему Станиславского, то часто жизнь преподносит нам те состояния, которые мы можем воплотить на сцене, если впомним или погрузимся в свои воспоминания..те найдя точки соприкосновения.. или если не было похожих переживаний - представить их и погрузится в них.
И таким образом , на сцене сотрется эта грань.. и зрителя будут верить актеру ибо игра его будет столь натуральна как будто он действительно переживает то, что играет. Марлон Брандо - великолепный пример такого мастерства, кумир Майкла.
А имидж для меня несколько иное.
По-этому, лично я разделяю эти понятия.
Майкл на сцене.. В фильмах или клипах..
Майкл при общении с журналистами.
Майкл в общении с близкими. Или Майкл , например, помогающий в больнице детям..
В общем, в двух словах сложно описать ..

Elena_Pesko, да, суть системы Станиславского я иоже так помню. В данном же случае интересно, что на этой фотографии присутствуют классические элементы стиля Майкла Джексона: перчатка, приджак-милитари, свитерок с Питером Пэном и при этом он в своих руках держит книгу, на его лице очки, а на голове не совсем привычная нам кепка: то есть все признаки того, что перед нами на редкость необычный человек. Был бы кто-то другйо в таком прикиде - мы сочли бы такого человека безвкусным. Но перед нами Майкл Джексон. С какой стороны не подойти к этому фото - оно расскрывает почти всё о нём. А это возможно только в одном случае, когда чеорвек действительно является тем, что он вложил в свой имидж.

Ответ на комментарий medilen # medilen, ))))))))))знаешь, для меня эта фотография говорит одно... этот человек с большим чувством юмора. Причем, даже если я сторонний человек и мало знаю о Майкле)))).
Причем на голове кепка, которая затавляет меня вспомнить о Say Say Say ..
.В полном одиночестве
I sit home by the phone
Я сижу дома перед телефоном,
Waiting for you, baby
Жду тебя, детка,
Through the years
На протяжении многих лет....
How can you stand to hear
Как ты можешь оставаться равнодушной
My pleading for you
К моим мольбам?
You know I'm crying
Ты же знаешь, я страдаю.....

Это то, о чем подумала лично я ,глядя на эту фотографию, Лен)))

Elena_Pesko, ха-ха, с юмором, у Майкла конечно не было недостатка и кепка в сравнении с Say Say Say - тоже преркасное замечание. Как бы мы не рассматривали это фото - оно всё равно будет говорить об одном, что любая деталь на фото - действительно деталь от Майкла. Кстати, сам факт того, что это фото можно рассматривать с разных сторон уже говорит о многом...

Ответ на комментарий medilen # medilen, Лена, этим Майкл меня всегда поражал.. эдакой многослойностью. То одно заметишь, то другое. Но я согласна с тобой, в свой имидж он явно привнес много своего. Причем, часто несколько в гротектном, даже клоунском варианте ))) Например, любовь к животным .. Как не вспомнить змей или его любимую обезьяну. Причем, он особо не спрашивал у окружающих, как им-то, если его питомцы приходили вместе в ним )))

Ответ на комментарий Elena_Pesko # Кажется, я понимаю Вас.

У каждого человека-легенды есть несколько лиц/ образов:

1 - это сценический образ. Он виден всем.
2- это образ в голове каждого человека . Он будет у всех разный и у каждого свой. Сколько людей, столько и образов. В основном это зависит, кто что ищет, кто что хочет видеть.
3 - это легенда. Через книги, СМИ. Это тот образ, который останется в памяти людей. На мой взгляд, самый далекий от истины образ. А с поколениями ещё и обрастающий сказками...
И 4 - это реальный человек. Вот этот образ неизвестен никому. Даже не в полной мере близким людям.


Что касается данной конкретной фотографии, то я лично вижу, что она постановочная. Чисто постановочная фотография. Майкл заявляет о себе, о своей личной территории в шоу бизнесе. А ещё через образ приоткрывает завесу на себя настоящего. Вот такая заявка.


Одна белая перчатка на руке - часть его основного образа. Так сказать, его визитная карточка.
Журнал в руке, на обложке которого он со звездой тех лет - я првый, я добился, я сам уже легенда.
Шапка - вот тут такая мысль. Почему не шляпа? Может, Вы правы и указка на песню/клип с Полом Макартни. То же ведь легенда. Может, тоже заявка, что я ряду с легендами.
Очки - это заявка на приватность, недосказанность.
Часть одежды с детским рисунокм, как я понимаю, это Питер Пен - заявка о себе настоящем. Я - Питер Пен.
Ну, и пиджак в стиле милитари - тоже часть основного сценического образа.

При этом полное смешение стилей на грани безвкусицы - заявка на свой особенный собственный стиль, который рушит все законы моды, стилей, направлений...

Elena_Pesko, Bonikid, Dannie_OK, koshka68, собственно я не случайно всегда огромное внимание уделяю тому, кто, где и как сделал ту или иню фотографию Майкла. Эти данные важны не менее, чем события, которые запечатлело то или иное фото. К сожалению в данном случае мне не известно где, когда и как была сделана эта фотография. Поступила информация, что фото было сделано случайно в то время, когда Майкл ожидал своего самолёта в аэропорту. С этой точки зрения может показаться старнным, что он сидел в перчатке на руке. Если же фото было постановаочным, то мы не можем не видеть в нёмподтверждение особой упорности и последовательности в создании своего имиджа. Однако, во всех случаях неизменным остаётся одно - имидж любого из нас может быть правдоподобным только в том случае, если он содержит действительные элементы нашей личности. Я скажу вам другое: по правде говоря для меня довольно большой вопрос в том, а что именно было имиджем Майкла Джексона?

Ответ на комментарий medilen # интересный вопрос....

Dannie_OK, Elena_Pesko, Bonikid, koshka68, да, на первый взгляд кажется очевидным, что Майкл создавал себе имидж странного и необыкновенного человека. Необыкновенным он был на самом деле, а вот старнным? Однозначно, здесь вопрос уже в том, что и дял кого странно.. не хочу углублятьяс, тема разжёвана... поэтому меня не случайно мучает вопрос об имидже Майкла...

Ответ на комментарий medilen # medilen, я вот думаю, что есть понятие имидж.. есть символы.. характерные детали, которые были присущи Майклу, как символу. Если это надевал на себя другой человек - то становилось сразу понятно, что это КАК Майкл Джексон. Все остльное для меня есть Образы, которые Майкл для нас играл.
Причем Образы были смешанными. Иногда он был очень естественен. Иногда наигран.Ибо часто это было его защитой он всех нас. А иногда - добавляло слухи и сплетни.
В этом вся суть самого Майкла. Ибо для меня он великий Актер. Это его натура. Актер , гениальный музыкант..... и тп. плюс Человек с большой буквы.

И все же(чаще) быть, а не казаться! Я так думаю) Фото правда потрясное!