Аноним, простите, но распродажу чего? Той одежды Майкла, которая принадлежит лично Майклу Бушу? Какое это имеет отношение к тому, есть Майкл или нет? Знаете, я неимоверно устаю от всякого фанатского нытья без повода. В начале этого года здесь в моём дневнике я призвала всех быть внимательными и опираться на факты. Меня очень часто спрашивают почему я не считаю себя поклонницей? Я вам отвечу: я свободна от ненужной экспрессии и с исследовательской точки зрения подхожу к расскрытию вопросов. Чего собственно и вам желаю, потому что в жизни Макйла есть гораздо больше интересного, чем освещать её вот такими несуществующими драмами. Займитесь исследованием его музыки, танца или того же стиля и потом поделитесь со всеми своими открытиями. И этим Вы сделаете для Майкла гораздо больше, чем просто будете бесконечно воздыхать о том, чего нет. :)
Ответ на комментарий medilen #
"с исследовательской точки зрения подхожу к раCCкрытию вопросов"
"одежда Майкла, которая принадлежит лично Майклу Бушу" ?????????????
Эти единственные оригиналы были созданы для мировых турне. Все модели принадлежат Майклу Джексону и были оставлены на хранении Буша и Томпкинса, с соответствующим уходом за одеждой, т. к. Майкл планировал разместить модели для показа в своем собственном музее. Карен Фей в твиттах пишет, что Буш знает, что Майкл хотел, чтобы эти модели находились в музее.
Бранка снова сделал противоположное тому, что хотел Майкл. Поскольку он и Макклейн сейчас контролируют все, что принадлежит Майклу, гардероб, который находится на хранении у Буша, фактически под контролем эстейта. Буш должен был получить разрешение для книги и содержания, используемого в ней. Аукцион вещей Майкла был одобрен эстейт и прибыль будет разделена между эстейтом и Бушем. В твиттах Карен Фей подтверждает, что эстейт дали разрешение. medilen, если у Вас есть другая информация, то поделитесь, мне интересно.
Аноним, знаете, разница между мной и Вами в том, что для меня Карен Фэй не авторитет. Я ничего не имею против неё, но к её словам никогда не прислушиваюсь. Так что думаю, излишни дальнейшие комментарии.
Ответ на комментарий medilen #medilen, полагаю, что Майкл Джексон для Вас тоже не авторитет. У Вас с управляющими эстейтом одна лини - расСКРЫТИЕ вопросов.
Ответ на комментарий medilen #medilen, полагаю, что Майкл Джексон для Вас тоже не авторитет. У Вас с управляющими эстейтом одна линия - расСКРЫТИЕ вопросов.
Аноним, А ДАВАЙТЕ ВЫ ПЕРЕСТАНЕТЕ ПОЛАГАТЬ КТО ДЛЯ МЕНЯ АВТОРИТЕТ. ПРИХОДИТЬ СЮДА И ФАМИЛЬРНО МЕНЯ УЧИТЬ УМУ-РАЗУМУ, ПРОСТИТЕ, СМЕШНО. ВЫ ЖЕ МЕНЯ СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЕТЕ, НО ПОСТОЯННО ЧИТАЕТЕ МНЕ ЛЕКЦИИ. Я ВОТ ТАК ЗАМЕТИЛА, ЧТО ПРИ СВОЕМ НЕСОВЕРШЕННОМ ПОДХОДЕ К АВТОРИТЕТАМ МНЕ ВСЁ ЖЕ КАК-ТО ВОТ УДАЁТСЯ ЛЮДЯМ БОЛЬШЕ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ ДАТЬ О МАЙКЛЕ ДЖЕКСОНЕ, ЧЕМ ВАМ. ТАК ЧТО НАВЕРНОЕ ВОПРОС О ТОМ, У КОГО КАКИЕ АВТОРИТЕТЫ САМ ПО СЕБЕ ОТПАДАЕТ.
Ответ на комментарий medilen #
А чего вы нервничаете? я ж не утверждаю, а полагаю, могу и ошибаться. И нет у меня цели донести информацию до народа. Мне всего-то интересно было Ваше мнение, Ваша версия по этому вопросу.Но Вы не желаете развить тему, то ли нет желания, то ли не владеете информацией, то ли еще что-то...
Аноним, Я не нервничаю и Вы правы, мне просто-напросто неинтересна эта тема. Но я в отличие от Вас я хочу донести до народа то, что я знаю и по читаемости моего дневника я сделала такой вывод, что стремление моё не совсем пустое. Вот Вам, кстати, очередная причина для размышления об авторитетах. Всегда с интересом наблюдаю за такими, как Вы, которые вот много чего знают, но опуститься до простых грешных как-то не могут. Это как раз в "стиле" Майкла Джексона, в "его духе", НЕ ТАК ЛИ, АНОНИМ?????