• Авторизация


"Хочу" и "надо". 23-05-2011 19:08 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Хочу показать ловушку, которая таится в понятии "цель", и которая не позволяет вам получить то, что вы на самом деле хотите. Я сам сидел в ней огромное количество времени и на себе испытал ее власть.

Где она начинается. Начинается она с утверждения о том, что НАДО ставить цели, надо понимать, куда ты идешь, иначе же, очевидно, ты никуда не придешь. Логично? Абсолютно. Вот на эту логику я (как и огромное число других) и поймался. Дальше, по логике, идет хороший вопрос, а где брать цели, к которым идти? Вопрос хороший, но ответ на него обычно дают плохой.

Плохой ответ: пойми, чего ты хочешь добиться в жизни? Что ты хочешь иметь, каким ты хочешь стать и так далее. Пойми все это и нарисуй свой образ будущего, а потом иди к нему, строй его. Что же здесь плохого, спросите вы? Все логично, точно и прекрасно. По логике да.


А почему нет? А есть что-то кроме логики? Есть. Я в своей "сознательной" жизни почти никогда не хотел. А все мне было НАДО. Пример. Бизнес лучше, чем работа. Это так? Так - больше свободы, денег, возможности реализоваться. Значит НАДО уходить с работы и создавать бизнес. На природе жить лучше, чем в большом городе? Очевидно! Значит НАДО переезжать на природу. Но ни в одном из этих "значит" нет моего желания, нет ХОЧУ. Так вот это НАДО и есть цель.

И что происходит дальше? Это НАДО, хотя, заметьте, оно очень правильное, "хорошее" НАДО, реализуется с огромным трудом, напрягом, топтанием на месте. Может, кому-то это и легко, но я только с трудом мог делать то, чего не хотел. Я всячески себя подгонял и насиловал, но кроме депрессий результата не имел. Почему так? Да потому что в этом не было ХОЧУ, моего желания. Ведь только ХОЧУ ведет меня к тому, что мне реально нужно.

И при этом ХОЧУ - идеальный "мотиватор". Хочу - значит ДЕЛАЮ. Между ХОЧУ и действием нет никакого промежутка.
Пример я привожу такой: сильно хотите пИсать - обязательно сделаете, и очень быстро. Даже если вы в незнакомом городе, и непонятно, где туалет. Гарантированно. Потому что есть желание, и желание настоящее, из самых глубин естества. :)

В чем разница между НАДО и ХОЧУ. Не удивляйтесь, это требует разъяснения. Раньше я объяснял, что НАДО - это то, что вам НЕ ХОЧЕТСЯ делать, но что, кажется, сделать нужно обязательно. То есть, вы головой, умом понимаете, что сделать это надо, а все ваше существо этому противится. Другими словами есть в этом какой-то для вас напряг. Теперь я говорю проще. НАДО - это от ума, а ХОЧУ от сердца. Разница понятна? Ум - понимает, думает, а сердце - чувствует.

Об уме и сердце. Понимание умом, которое на 98% - иллюзия, а второе - всем существом, или сердцем, или чувствами - истинное.

Периоды полного счастья у меня всегда приходились на время, когда я не задумывался о целях, но активно реализовывал свои желания. С самого детства и до этого дня все они четко видны. А периоды проблем и разных заморочек начинались, когда я задумывался о бесцельности своей жизни, и пытался ставить себе цели. Или кто-то, например, родные, внушали мне, что так жить нельзя и надо "остепениться", "встать на ноги" и т.п.(с)

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Хочу дочитать. Но уже не могу - глаза слипаются. Продолжу завтра. Невероятно любопытно насчет ловушки с целью. Ухожу, чтобы вернуться. Хорошей ночи, Дорогая!
Согласна с тем кто это написал. Еще дополню, что желание выполнимо, когда оно истинное, твое. Войти в то состояние, картинку (отключившись от всего и раслабившись) в "картинку" и если тебе уютно , приятно, то это твоё! Но если что-то напрягает, трудно дышать и прочие несоответствия кайфа, то это не твое. И если будешь продолжать желать, оно может исполнится, но принесет невзгоды и даже несчастье. Не зря ведь говорят: нутром чувствовал, что не надо, а делал, вот и результат. Хотел машину (у всех есть и я хочу), а оно не твое, и в итоге машину украдут или того печальнее разобьешься.
Ответ на комментарий Рождена_Весной # Олюшка, очень интересная тема для размышления у автора.
Мне пришлось перечитать не один раз. Глубокие размышления. У меня часто возникает вопрос : что первично, а что вторично: ум или сердце? На мой взгляд, если под сердцем мы подразумеваем чувства, то разум превыше. Потому что разум относится к более тонкому плану. Но если сердце в смысле духа, души - тогда это выше разума. Нужно научиться разделять. Приятно, что много размышлений вызвало у меня. Спасибо.
Ответ на комментарий Рождена_Весной # я думала об этом) и пришла к мысли, что все таки (как в йоговском видео про мантру ОМММ) энергия идет снизу вверх, так и через сердце выше, к разуму то есть разум должен как можно лучше распорядиться с желанием сердца) а вот когда разум подавляет душу, энергия идет сверху вниз, вот тогда засада
Ответ на комментарий фигасе_почти_ручная # Моя так понимает, что энергия может туды-сюды двигаться. Но могу ошибаться. А вот хочу, на мой взгляд, бывает разным. Хочу, потому что приятно(пример, наркоман, алкоголик - жертвы такого хочу). Это хочу от ощущений исходит. Тогда уж лучше пусть будет слово "надо" и работа мозга.))) А вот Хочу от интуиции - это другого разряда.
Ответ на комментарий Рождена_Весной # гык) если подумать то алкоголики пьют как раз от слова НЕ ХОЧУ) жить работать напрягаться и еще что то ХОЧУ всегда конструктивно


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Хочу" и "надо". | фигасе_почти_ручная - Дневник фигасе_почти_ручная | Лента друзей фигасе_почти_ручная / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»