Ниже представлена выжимка из статей с социалистического сайта World Socialist Web Site, упоминающих В.В.Путина, за период с 1999 по 2008 год. Получилось длинновато, на мой взгляд, познавательно.

Фыва

Бывший агент КГБ становится главой российского кабинета

Владимир Волков и Патрик Рихтер

19 августа 1999 г.

9 августа президент Ельцин отправил в отставку премьер-министра Сергея Степашина, который не успел пробыть в своей должности и трех месяцев. Это уже пятая смена главы правительства за последние полтора года. В качестве нового премьер-министра объявлен Владимир Путин, который до этого момента возглавлял российскую ФСБ и являлся также секретарем Совета Безопасности РФ.

Новый премьер-министр является таким же бесцветным и серым политиком, как и его предшественник. Ни одна из проблем, с которой сталкивается господствующий в России режим, не сможет быть решена путем назначения Владимира Путина новым премьер-министром. Этим путем только заново перемешаны карты, в то время как само разрешение проблем отложено на неопределенное время, после чего они вновь вырвутся на поверхность с еще большей остротой.

С объективной точки зрения не существовало никаких оснований для смены главы правительства. Российская экономика находится в состоянии временного равновесия как следствие прошлогоднего финансового кризиса и показывает даже некоторые признаки небольшого роста. Высокие цены на нефть на мировом рынке в продолжение последних месяцев позволили стране иметь относительно высокие и стабильные экспортные доходы. В июле были урегулированы отношения с международными кредитными институтами, вследствие чего было возобновлено получение кредита МВФ в размере 4,5 млрд долларов США и достигнута договоренность по отсрочке российских платежей Парижскому клубу. Благодаря этим обстоятельствам курс рубля вопреки всем предсказаниям удалось удержать на прежнем уровне. В целом мировая пресса позитивно оценила деятельность правительства Степашина за его "безошибочную" работу.

В политическом смысле В. Путин ничем не отличается от С. Степашина. Другими словами, не приходится ожидать какого-либо изменения в политике Кремля. По этой причине смена российского премьера практически не вызвала опасений на Западе. Как выразился представитель американской администрации в Вашингтоне, отношение к России со стороны Запада основывается на долгосрочной программе и не связано с теми или иными личностями.

Перспективы нового премьера

Во время своего телеобращения по поводу смены главы правительства Ельцин заявил о том, что В. Путин "способен консолидировать общество, опираясь на самые широкие политические силы, обеспечить продолжение реформ в России. Он сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом XXI веке предстоит обновлять великую Россию". Все это не что иное, как изящное упражнение в демагогии. Путин в наименьшей степени, чем кто-либо иной, способен к тому, чтобы консолидировать различные политические силы, не говоря уже о том, чтобы завоевать массовую поддержку.

"Банановая республика без бананов"

Новый премьер-министр объявил о том, что не будет изменений в персональном составе правительства и его политике.

На рубеже XXI столетия Россия находится в состоянии полного социального распада и саморазрушения всей политической системы, которая возникла на осколках Советского Союза. Маргарет Тэтчер однажды назвала Россию "Верхняя Вольта с атомными ракетами". Сергей Степашин обогатил лексикон новым определением: "Россия - это самая большая банановая республика без бананов".

Нельзя найти лучшее определение для страны, где политическая элита является насквозь коррумпированной и полностью отчужденной от народа, расколотой на беспринципные, грызущиеся между собой группировки, которые озабочены только тем, чтобы обогатить себя любым способом.

Новый премьер-министр не сможет разрешить ни одну из тех проблем, которые лежат в основе сегодняшнего кризиса.

2000 год

Переход власти в Москве: Что это означает для политической траектории России

Петер Шварц

18 января 2000 г.

...После ухода Ельцина с политической арены остается вопрос: что представляет из себя Путин? Является ли изменение на посту президента просто сменой фигур или оно связано с проведением новой политической линии?

Предварительный ответ дается в материале, который появился от имени Путина на правительственном веб сайте. Через весь этот документ красной нитью проходит одна главная тема: требование сильного, авторитарного государства.

Путин начинает свою статью с подведения бедственных итогов экономического развития при его предшественнике. В течение девяностых годов российский Валовой Внутренний Продукт упал почти на половину, валовой национальный продукт составил одну десятую от соответствующего показателя США и одну пятую от показателя Китая. За исключением сырьевого и энергетического сектора, производительность труда в России составляет от 20 до 24 процентов от производительности труда в США.

Оборудование и парк машин, жизненно-важные для обеспечения качества производства, безнадежно устарели. Только 5 процентов современных российских основных фондов действуют менее пяти лет, по сравнению с 29 процентами, введенными в строй десять лет назад. Общее число прямых иностранных капиталовложений составило в общем 11,5 миллиардов долларов, по сравнению с 43 миллиардами долларов в Китае. Почти не осуществляются инвестиции в российские научные исследования и разработки.

Общий денежный доход населения составляет меньше 10 процентов от соответствующего показателя в США. Состояние здоровья и средняя продолжительность жизни упали столь же разительным образом.

Хотя цифры, названные Путиным, приводятся за период так называемых реформ, то есть со времени роспуска Советского Союза, Путин характеризует текущее экономическое и политическое положение в стране как "цену, которую мы должны заплатить за экономику, унаследованную от Советского Союза". Он признал, что из-за просчетов и неопытности в период реформ были допущены ошибки. Однако он делает вывод, что не существует "альтернативы" рыночным реформам экономики.

Он отвергает всякую ностальгию, связанную с Советским Союзом...

На этом основании Путин выступает за коррекцию текущего экономического и политического курса. Россия, пишет он, исчерпала лимит на политические и социально-экономические потрясения, катаклизмы и радикальные реформы". Он продолжает: "Наш народ и наша страна не выдержат нового радикального распада, будет ли он проходить под коммунистическими, национал-патриотическими или радикально-либеральными лозунгами". То, что необходимо, так это "эволюционные, постепенные и осторожные методы".

Согласно Путину, опыт девяностых годов ясно показывает, "что действительное возрождение нашей страны не может быть обеспечено только экспериментированием в российских условиях с абстрактными моделями и схемами, взятыми из иностранных учебников". Россия "должна искать свой собственный путь к возрождению... сочетая общие принципы рыночной экономики и демократии с российскими реалиями".

Он взывает к "традиционным российским ценностям" как к основе "единства российского общества". В число таких ценностей вошли "патриотизм", "вера в величие России", "сильное государство" и "социальная солидарность".

Следующий раздел озаглавлен "Сильное государство". В нем снова подчеркивается: "Россия нуждается в сильной государственной власти и должна иметь ее".

Документ завершается разделом под названием "Эффективная экономика", который отдает дань уважения традиционным постулатам экономического либерализма: благоприятный климат для иностранных инвестиций, более эффективная налоговая и финансовая система, интеграция российской экономики в мировое хозяйство. Однако прежде всего этот раздел требует активного вмешательства государства в экономические отношения. Россия, заявляется в документе, "нуждается в создании здоровой системы государственного регулирования экономики и социальной сферы".

<...>

Западные правительства в целом выразили желание более тесного сотрудничества и установления хороших отношений с Путиным. До сих пор никто из них не выдвинул возражений против его внутренних планов. Лишь немногие отдельные голоса высказали предположения, что Путин может оказаться более трудным партнером по переговорам, чем его предшественник.

Лицемерие и двойные стандарты во время визита российского президента Владимира Путина в Лондон

Крис Марcден

21 апреля 2000 г.

Российский президент Владимир Путин выбрал Лондон в качестве цели своего первого внешнеполитического визита после победы на выборах, состоявшихся в прошлом месяце. Его пребывание в Англии было в буквальном смысле устлано красными ковровыми дорожками лейбористского правительства премьер-министра Тони Блэра, а кульминацией визита стала аудиенция у королевы в Виндзорском замке.

Блэр отверг все возражения против визита Путина. На совместной пресс-конференции он сказал: "Некоторые говорят, что вследствие нашей озабоченности по поводу Чечни, мы должны были бы держаться с Москвой на некотором расстоянии. Я должен сказать вам, что, разделяя эту озабоченность, я надеюсь, что лучшим путем будет фиксировать эти опасения, но при этом добиваться результатов путем сотрудничества с Россией и не изолировать ее".

Недавно назначенный экономический советник Путина Андрей Илларионов сказал: "Оптимальный уровень государственных расходов для создания свободных условий экономического роста — это от 17 до 20 процентов ВВП". Эти слова перекликаются с требованиями МВФ и других организаций, направленных на массивное сокращение государственных расходов. Согласно официальным данным, расходы государства оставляют в настоящий момент около 37 процентов российского ВВП, однако, по неофициальным оценкам, эта цифра достигает 50-70 процентов с учетом тех дополнительных льгот, которые предоставляются чиновничьей номенклатуре. В данный момент около четверти всех государственных расходов России идет на оплату труда примерно 2,6 миллиона государственных служащих. План Путина приведет к еще большей бедности и массовой безработице.

Это есть та программа, благодаря которой Путин получил одобрение Блэра.

Визит Путина в Германию и определение нового направления в международных отношениях

Патрик Рихтер

14 июля 2000 г.

С 14-го по 16-е июня российский президент Владимир Путин в рамках поездки по Европе посетил с большой делегацией немецкую столицу. Основной целью его визита в Германию было оживление политических и экономических связей между обеими странами. Канцлер ФРГ Герхард Шредер заявил, что Германия хочет продолжать и углублять "стратегическое партнерство" между Германией и Россией. На базе "общих интересов" теперь следует взять "новый старт" в сторону "широкого сотрудничества". В экономических отношениях Германия стремится осуществлять ведущую роль в деле модернизации России. Путин со своей стороны заявил: "Германия остается нашим первым партнером в Европе и в мире".

Политические отношения между обеими странами со времени смены правительства в Германии осенью 1998-го года сильно охладились, а после участия Германии в войне в Косово на правительственном уровне почти полностью прекратились.

Определение нового направления в отношениях и нефть Центральной Азии

В правящих кругах все больше распространяется убежденность в том, что с началом эры Путина и его политики сильного государства интересы Германии в самой России, а также в сферах ее влияния на территории Центральной Азии и Кавказа смогут осуществляться лучше.

В результате войны в Чечне России удалось укрепить свое влияние в этом регионе. Грузия и Азербайджан, которые после развала Советского Союза смогли завязать самые тесные отношения с США и НАТО, вынуждены были примириться с их осторожным свертыванием в ходе прошедшего полугодия и теперь находятся перед лицом растущего давления со стороны России.

В Центральной Азии Путин во время своего недавнего визита в узбекскую столицу Ташкент укрепил отношения России с Узбекистаном и Киргизией, с которыми были заключены договора о военно-стратегическом союзе, направленном против "угрозы терроризма со стороны Афганистана". В этой связи Путин заявил, что Россия будет продолжать войну в Чечне до тех пор, "пока не будет оттеснено турецко-американское влияние".

Далее на этой неделе состоялись переговоры между Путиным и президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым о расширении поставок казахской нефти посредством российских нефтепроводов.

Во время своего визита в Берлин Путин попытался выяснить и вновь определить дальнейшие перспективы отношений России с Германией и странами Европы и других связей на международном уровне. Так, например, наряду с презентацией России как единой государственной державы, которая якобы преодолела бывшую перманентную внутреннюю борьбу за власть и обладает "функционирующей отныне экономикой", наиболее важным программным пунктом Путина явилось его выступление в пользу единой международной системы ракетной обороны.

Военно-политическое будущее

Поводом для этого выступления служат американские устремления вновь возродить к жизни программу стратегической оборонной инициативы (СОИ), известную под наименованием Ballistic Missile Defence (ПРО), в результате чего в первую очередь Россия, будучи атомной державой, оказалась бы лишенной своего последнего, сохранившегося еще угрожающего потенциала, что в свою очередь оказало бы непосредственное влияние на ее великодержавную политику в пределах ее южных границ.

В своем интервью газете Welt am Sonntag Путин угрожающе заявил, что создание Вашингтоном такой системы ракетной обороны непременно привело бы к разрыву соглашения о мерах по разоружению (СНВ) 1972-го года и всех других соглашений о мерах разоружения и стабилизации. "Во время нашего берлинского визита я хотел бы вести дискуссию о нашей инициативе, направленной на создание общей системы ракетной обороны", которая "могла бы стать гарантией для безопасности всех европейских государств", - пояснил он.

2001 год

Путин укрепляет личную власть

Владимир Волков

17 апреля 2001 г.

Годовщину своей победы на президентских выборах, которые состоялись 26 марта 2000 года, В. Путин отметил серией кадровых перестановок в российском правительстве. [В частности,] Сергей Иванов, один из лично близких к Путину людей, сменил место руководителя Совета Безопасности (СБ) на пост министра обороны.

Военная реформа

По словам Путина, новый министр обороны должен начать "реализовывать" те планы, над которыми он работал в Совете Безопасности. В недрах этой структуры был подготовлен "План строительства Вооруженных сил на период до 2001 года". Этот документ представляет собой существенную корректировку прежней линии, заложенной при Ельцине.

Приоритетной задачей в 1990-е годы считалось ядерное разоружение на паритетных началах с США, а также скорейший перевод комплектования армии с принципа всеобщей воинской повинности на контрактную профессиональную систему. Теперь эта задача откладывается на неопределенное время. На фоне общего ухудшения настроений в армии, старения техники, роста числа потенциальных и тлеющих региональных конфликтов армия должна трансформироваться таким образом, чтобы поддержать геополитические притязания России, несмотря на ее экономическую слабость.

Существует еще один план реформирования армии, который был разработан Генштабом во главе с Анатолием Квашниным. Получивший название "План строительства Вооруженных сил", этот документ предполагает равномерное "усыхание" отдельных видов войск. Предполагается, например, в ближайшие годы сократить вооруженные силы на 365 тыс. человек и произвести другие структурные перемены.

Военная доктрина С. Иванова учитывает эти наработки, однако ставит во главу угла ряд приоритетных стратегических целей. Исходя из них, России требуется, прежде всего, эффективная пограничная служба, затем - наличие мобильных вооруженных формирований, которые президент мог бы использовать в качестве, своего рода, собственной гвардии. Два других элемента должны поддержать статус России в качестве опасного потенциального противника Соединенных Штатов. К ним относятся перевооружение Военно-морского флота и поддержание в боевом состоянии ракетно-ядерного оружия дальнего радиуса действия.

В этом же контексте следует понимать и главное нововведение, о котором объявлено С. Ивановым: создание нового рода войск — космических сил.

Положение в ядерной отрасли

Увольнение министра атомной энергии Е. Адамова было вызвано, в первую очередь, громкими скандалами, связанными с многочисленными злоупотреблениями министра на своем посту. В то же время роль этого ведомства очень велика.

Государственная политика в этой области также претерпела в последние годы драматические перемены. Если в начале 1990-х годов ставился вопрос о максимальном снижении ядерного потенциала, а также о прекращении работы многих атомных станций и сокращении числа ядерных объектов, то сейчас Кремль пытается сохранить, а по возможности и расширить эту сферу.

Еще при Е. Адамове начался процесс восстановления позиций ядерной отрасли. Министерство добилось отмены результатов местного референдума 1995 года о строительстве АЭС в Костромской области и запрета на проведение таких плебисцитов в будущем. Были урезаны контрольные полномочия Госатомнадзора, возобновлено строительство новых блоков на территории уже действующих атомных станций. Недавно, несмотря на протесты общественности, достроена и запущена Ростовская АЭС, строительство которой было остановлено в начале 1990-х годов.

Долгосрочные планы Министерства атомной энергии предусматривают строительство примерно сорока новых атомных блоков, новых АЭС (в том числе плавучих), а также разработку новых типов реакторов. В качестве кульминации всех этих усилий можно рассматривать представленный на рассмотрение парламента пакет документов о разрешении ввоза в стану отработанного ядерного топлива.

Китайско-российский договор — Реакция против политики агрессивной односторонности Вашингтона

Питер Саймондс

8 августа 2001 г.

При поверхностном рассмотрении пакт о дружбе между Россией и Китаем, подписанный на прошлой неделе в Москве, следовало бы оценивать как позитивный признак уменьшения международной напряженности.

Однако в действительности договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве стал еще одним симптомом мировой политической нестабильности, которая была порождена все более агрессивной и односторонней внешней политикой администрации Соединенных Штатов. Китай и Россия были вынуждены достичь взаимопонимания, возможно, лишь временного и тактического, чтобы противодействовать явным угрозам США своим стратегическим и экономическим интересам — т.е. акции, которая потенциально ведет к дальнейшему нагнетанию международных трений.

Российский президент Владимир Путин и китайский президент Цзян Цземинь подписали договор 16 июля, всего через два дня после того, как США осуществили свое последнее испытание перехвата ракеты в Тихом океане как часть планов президента США Буша ускорить развитие программы Национальной противоракетной обороны. Как Москва, так и Пекин протестовали против этого плана.

Россия и Китай развивают также более тесные связи в Центральной Азии, особенно после установления талибского режима в Афганистане. На своей последней встрече в середине июня так называемая Шанхайская пятерка — Россия, Китай, Казахстан, Таджикистан и Киргизстан — создала более официальную структуру, Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), к которой присоединился Узбекистан. На встрече была принята резолюция, направленная против планов США по противоракетной обороне и поддерживающая Договор по ПРО.

Экономические и военные связи