Выборы нового парламента стали значительным событием в истории новой России, теперь политическая жизнь страны будет намного интересней. Такое мнение в эксклюзивном интервью "Голосу России" высказал президент Фонда "Общественное мнение" Александр Ослон - Радио Голос России жжот))

Социолог рассказал, чем запомнилась эта предвыборная кампания, почему большинство проголосовало за "Единую Россию" и кто станет главным соперником Владимира Путина на предстоящих президентских выборах.

– Как Вы считаете, чем эти выборы отличаются от парламентских кампаний прошлых лет?

– В 1999 году запрос общества был на сильную личность. Люди ждали, что она справится с хаосом. В 2003 году - основным требованием стало повышение уровня жизни, а в 2007 - стабильность. Сейчас люди хотят перемен. В полной мере этот запрос проявился в раскладах по голосованиям. Партия, которая много лет занимала доминирующее положение, поделилась голосами с другими политическими силами.

– Фонд "Общественное мнениие" (ФОМ) в день голосования проводил опросы людей на выходах из избирательных участков. Насколько Ваши данные совпали с результатами голосования, объявленными Центризбиркомом?

– Мы задавали один вопрос: "За кого вы проголосовали?" Результаты были такие. По "Единой России" - 45,5%. Притом, что прогноз был 47. КПРФ – 21%, прогноз - 18%. "Справедливая Россия" - 14, а прогнозировалось 13,8. У ЛДПР прогноз был 15,1 процента. На выходе получилось 13,2. Это четыре партии, прошедшие в Думу. По ЦИКу результаты всем известны. 49,3 - "Единая Россия". По отношению к прогнозу - на два с небольшим пункта больше. По экзит-пулу - на 4 меньше. КПРФ получила 19,2 процента. Это что-то среднее между нашим прогнозом и экзит-пулом. "Справедливая Россия " набрала 13,2 процента. ЛДПР - 11,7. Так что надо сказать, что цифры очень близкие.

– Александр Анатольевич, для "Единой России" выборы стали настоящим испытанием. Многочисленные опросы в ходе предвыборной кампании предрекали ей значительное снижение числа кресел в парламенте. Тем не менее, несмотря на потерю конституционного большинства, "Единая Россия" победила с огромным отрывом. По Вашему мнению, почему россияне отдали голоса за "Единую Россию"?

– За "Единую Россию" голосуют по целому ряду причин. Это партия, которую возглавляет премьер Владимир Путин, на выборы единороссы шли во главе с президентом Дмитрием Медведевым. Это первая причина. Вторая причина заключается в том, что партия дееспособна. Это самый главный критерий, по которому население оценивает политические субъекты. Говорить могут все. А вот делать - лишь некоторые. Третья причина состоит в том, что за "Единой Россией" довольно много реальных дел по всей стране. И в больших и в малых городах деятельность партии заметна и оценивается позитивно. При этом доля проголосовавших за "Единую Россию" на этих выборах меньше, чем в 2007 году. Это связано с тем, что я говорил вначале: запрос на изменение, запрос на движение. Это мода, возникшая буквально в последние два-три месяца. Хотим по-другому. Хотим иначе. Прежде всего это касается молодых, более энергичных людей. Это связано не с тем, что "Единая Россия" стала другой. А с тем, что запрос четыре года назад был один, а сегодня он изменился.

– Как Вы считаете, какая из партий преподнесла сюрприз на парламентских выборах?

– Партия "Справедливая Россия". Еще несколько месяцев назад были сомнения, что она, вообще, попадает в Думу. Рейтинг партии был три-четыре процента. Он начал расти только в последнее время. 13 с лишним процентов голосов по итогам выборов – это большая неожиданность и для самой партии и для наблюдателей. Хотя наши опросы накануне голосования давали 13,8 процента. Такой результат обусловлен тем, что людям не нужны потрясения, но они хотят перемен. Дело в том, что "Справедливая Россия" хоть и отличается от "Единой России", но ее политика не "перпендикулярна" политике партии власти. Она, скорее, "параллельна". Одновременно больше голосов, чем на прошлых выборах, получили и КПРФ и ЛДПР. Всё это результат запроса общества к разнообразию. За партию "Яблоко" также проголосовало больше, чем в прошлых кампаниях. В целом итоги этих выборов показывают, что голосование за ту или иную политическую силу шло по принципу дееспособности. То есть люди хотели быть уверенными в том, что их голоса не пропадут и что партия, которой они отдали свой голос, сумеет сделать для них что-то конкретное. А не будет просто присутствовать на политическом поле.

– Александр Анатольевич, насколько честными были эти выборы, Ваше мнение.

– После каждых выборов возникает значительное количество высказываний, несущих сомнения в честности. Это вполне естественно, поскольку выборы - это соперничество. Точно так же, как и в бизнесе, и в спорте, существует масса разных историй о нечестности соревнований. Конкуренция всегда вызывает волну сомнений и подозрений. Это обычная история. Есть проигравшие, которые обижены, поэтому они поднимают эту тему. Доля фальсификаций всегда примерно одна и та же. Всегда существуют чьи-то интересы, из–за которых кто-то пытается где-то "химичить". Другое дело, что это редко даёт статистически значимый результат.

– Что Вы ждете от новой Госдумы?

– Я думаю, что в новой Думе повестка дня будет более адекватна сегодняшнему состоянию общества. Принятие решений станет проходить в более активных дискуссиях, в том числе и с населением. Взаимодействие с обществом было всегда, но тем не менее отпечаток доминирования "Единой России" был очевиден. Весь этот год прошёл под знаком налаживания прямых каналов взаимодействия с населением. И понятие "Большого правительства", и "Народный фронт", и народные программы - всё это признаки того, что властные институты пытаются выстроить новые коммуникации с избирателями.

– Эта парламентская кампания перешла в президентскую. 4 марта состоятся выборы нового главы государства. Кто, по-Вашему, станет главным соперником Владимира Путина?

– Вопрос о соперниках, тема, конечно, интересная для политологов, но не самая важная. Но на самом деле жизненно важным является соперник под названием – вызовы и вопросы, на которые он должен ответить. И самый главный из них - в каком направлении стране двигаться дальше.