В 1988 году советская армия ушла из Афганистана после согласованной кампании моджахедов, пользовавшихся поддержкой Запада. Но позже возникло множество мифов об этой стране, раздираемой бесконечными войнами. В своей новой книге Джонатан Стил отделяет факты от вымысла

1. Афганцы всегда били иноземные армии, от Александра Великого до наших дней

Безусловно, в афганской истории есть множество примеров того, как чужеземные захватчики были посрамлены. Но много раз иностранные армии проникали в страну и одерживали громкие победы. В 330 г. до н.э. Александр Великий прошел по территории современного Афганистана, почти не встретив сопротивления. Тысячу лет спустя это же проделал предводитель монгол Чингисхан.

Афганистан как современное государство трижды воевал с Британией. Вторгшись на его территорию в 1839 году, британцы поначалу одержали победу, после чего понесли катастрофическое поражение, а затем победили вновь. В 1878 году британцы снова вторглись в Афганистан. Они потерпели крупное поражение при Майванде, но их основные силы разбили афганцев. После этого британцы отодвинули границу Британской Индии к перевалу Хайбер, а Афганистан был вынужден отказаться от ряда пограничных районов. Третью англо-афганскую войну начали афганцы. В 1919 году Аманулла-хан направил свои войска в Британскую Индию. Через месяц им пришлось отступить - отчасти из-за бомбежек Кабула британской авиацией (это был один из первых случаев демонстрации воздушной силы в Центральной Азии). Война закончилась тактической победой британцев, но потери их войск были вдвое выше, чем у афганцев, так что стратегически это было поражение. Британцы наконец утратили контроль над афганской внешней политикой.

Результаты трех англо-афганских войн опровергают утверждение о том, что афганцы всегда громят иноземцев. Справедливо то, что иностранцам всегда трудно оккупировать страну долгое время. В конечном итоге британцы это поняли. Горький опыт научил их тому, что интервенции должны быть непродолжительными, а колонизации, как в Индии, они стали предпочитать доминирование во внешней политике.

2. Гражданская война и помощь Запада афганскому движению сопротивления начались только после советского вторжения

Вооруженное сопротивление кабульскому правительству началось задолго до появления советских войск в Афганистане в декабре 1979 года. Все лидеры моджахедов из ставшей известной в 1980-е годы "пешаварской семерки", базировавшейся в Пакистане и получавшей помощь от Соединенных Штатов, Пакистана, Саудовской Аравии и Китая, покинули страну и взяли в руки оружие до декабря 1979 года, в том числе и за несколько лет до вступления советских войск. Будучи исламистами, они выступали против светских и модернизаторских тенденций Мухаммеда Дауда [премьер-министра Афганистана], который в 1973 году сверг своего кузена, короля Захир-шаха.

И Запад начал поддерживать эти силы до прихода советских войск. Западная пропаганда охотно изображала вступление русских в Афганистан как агрессию ради захвата территории. На самом деле, американские официальные лица видели пользу в движении моджахедов, которое начало шириться после того, как в апреле 1978 года промосковское правительство свергло Дауда. Роберт Гейтс, бывший тогда сотрудником ЦРУ, а при президентах Буше и Обаме - министром обороны, вспоминает в своих мемуарах встречу в марте 1979 года, на которой представители ЦРУ обсуждали вопрос о том, поддерживать ли и дальше моджахедов, дабы "затянуть Советы во вьетнамское болото". Было решено снабжать их деньгами на закупку оружия.

3. Афганские моджахеды нанесли СССР крупное военное поражение

Это один из самых упорно держащихся мифов афганской истории. Об этом трубят все бывшие предводители моджахедов – от Усамы бен Ладена и командиров движения "Талибан" до полевых командиров в нынешнем афганском правительстве. И на Западе он бездумно принимается как элемент трактовки этой войны. Некоторые западные политики доходят до того, что объявляют, будто бы поражение СССР в Афганистане спровоцировало распад самого Советского Союза. В этом они соглашаются с бен Ладеном и прочими лидерами "Аль-Каиды", которые утверждают, что уничтожили одну сверхдержаву и вскоре покончат с другой.

Правда такова, что афганские моджахеды не победили советские войска на поле боя. Они одержали победу в ряде важных сражений, особенно в Панджшерском ущелье, но проиграли другие. В общем и целом, не победила ни та, ни другая сторона. Советы могли оставаться в Афганистане еще несколько лет, но ушли, когда Горбачев решил, что война зашла в тупик, и ее дальнейшее ведение не стоит людских потерь, денег и международного престижа. В частном порядке американские чиновники пришли к такому же выводу относительно возможностей СССР, хотя открыто признали это позже. В 1997 году Мортон Абрамовиц (Morton Abramowitz), возглавлявший в то время бюро разведки и исследований государственного департамента, говорил: "В 1985 году нас реального тревожило то, что моджахеды проигрывают, их силы редеют, отряды распадаются. Они несли высокие потери, а ущерб, причиняемый советским войскам, был невелик".

4. Советы ушли из Афганистана потому, что ЦРУ обеспечило моджахедов ракетами "Стингер"

Этот миф восьмидесятых получил второе рождение в книге Джорджа Крайла (George Crile) "Война Чарли Уилсона", вышедшей в свет в 2003 году и в одноименном фильме 2007 года с Томом Хэнксом в роли громогласного конгрессмена из Техаса. И в книге, и в фильме утверждается, что Уилсон переломил ход войны, убедив Рональда Рейгана начать поставки моджахедам переносных зенитно-ракетных комплексов для борьбы с вертолетами. Безусловно, "Стрингеры" заставили советские войска изменить тактику. Вертолеты стали действовать по ночам, так как у моджахедов не было приборов ночного видения. Пилоты начали наносить удары с большей высоты, что снизило их точность, однако уровень потерь советской и афганской авиации изменился по сравнению с первыми шестью годами войны незначительно.

Решение о выходе из Афганистана советские власти приняли в октябре 1985 года, за несколько месяцев до того, как "Стрингеры" начали поступать моджахедам в значительных количествах (с осени 1986 года). Ни на одном из секретных заседаний политбюро, протоколы которых были рассекречены позже, не упоминалось о "Стрингерах" и каких-либо новшествах в вооружении моджахедов как о причине смены курса с бессрочной оккупации на подготовку в выводу войск.

5. После вывода советских войск Запад бросил афганцев

После свержения талибов в 2001 году афганцы постоянно слышали от западных политиков, что "на этот раз" Запад их не бросит, "как после ухода советских войск". Эти обещания афганцы выслушивали с удивлением. Они помнили историю несколько иначе. В феврале 1989 года США вовсе не забыли об Афганистане, а продолжили поддерживать тесные связи с моджахедами. Вашингтон блокировал предложения поставленного Советами президента Мохаммеда Наджибуллы об уступках и переговорах и продолжал вооружать партизан и джихадистов в надежде на то, что вскоре они свергнут его промосковский режим.

Это был один из самых деструктивных периодов в недавней афганской истории, когда Запад и Пакистан вместе с непримиримыми моджахедами лишили страну уникальной возможности прекратить гражданскую войну. В результате этой политики страдания Афганистана продолжились и углубились, как позже признавал Чарльз Коугэн (Charles Cogan), директор ЦРУ по операциям на Ближнем Востоке и в Южной Азии в 1979-1984 гг. "Сомневаюсь, стоило ли нам по инерции помогать моджахедам после ухода Советов. Оглядываясь назад, думаю, что это было ошибкой", - говорил он.

6. Моджахеды свергли кабульский режим и одержали крупную победу над Москвой

Основным фактором, подорвавшим позиции Наджибуллы, было заявление, сделанное в Москве в сентябре 1991 года, вскоре после краха путча, устроенного советскими консерваторами против Горбачева. Его давний соперник Борис Ельцин, возглавлявший российское правительство, оказался в доминирующей позиции. Ельцин был твердо намерен сократить международные обязательства своей страны, и его правительство объявило, что с 1 января 1992 года Кабулу больше не будет поставляться оружие. Также прекращались поставки нефти, продовольствия и прочей помощи.

Это решение было катастрофическим для боевого духа сторонников Наджибуллы. Режим просуществовал два года после выхода советских войск, но теперь оставался в полном одиночестве. И вот один из великих парадоксов истории: Москва свергла то самое правительство, за сохранение которого она заплатила жизнями стольких людей.

Резкая смена политики стала очевидна, когда в ноябре 1991 года в Москву пригласили профессора Бурхануддина Раббани, лидера одной из групп моджахедов. В заявлении по итогам встречи министр иностранных дел СССР Борис Панкин "подтвердил необходимость полной передачи государственной власти временному исламскому правительству". В сегодняшнем контексте это как если бы Хиллари Клинтон пригласила в Вашингтон лидера движения "Талибан" муллу Мохаммеда Омара и объявила, что США хотят, чтобы Карзай передал власть талибам.

В результате целый ряд военачальников и политических союзников Наджибуллы переметнулись на сторону моджахедов. Армия Наджибуллы не потерпела поражение. Она просто растаяла.

7. В Афганистан Усаму бен Ладена, искавшего безопасную гавань, пригласили талибы

Усама бен Ладен познакомился с лидерами моджахедов в годы антисоветского джихада после поездки в 1980 году в Пешавар. Два года спустя его строительная компания при финансовой поддержке ЦРУ построила в горах восточного Афганистана туннели, которыми он позже воспользовался, скрываясь от американских бомбежек после терактов 11 сентября.

Вернувшись в Саудовскую Аравию, он был разочарован саудовской королевской семьей, которая сотрудничала с США во время войны с Саддамом Хусейном в 1990-1991 гг. В Афганистане тоже были причины для разочарования. Из-за своей некомпетентности моджахеды никак не могли свергнуть Наджибуллу. Бен Ладен переключил внимание на джихад против Запада и в 1992 году переехал в Судан. После того, как в 1996 году от Судана потребовали его депортировать, бен Ладену пришлось искать себе новое пристанище. Наджибулла окончательно утратил власть в Афганистане и бен Ладен решил, что для него это самый лучший вариант.

Его возвращение в мае 1996 года было продиктовано не столько возрождением интереса к афганской политике, сколько потребностью в безопасной гавани. В этом ему помогли лидеры моджахедов, с которыми он установил дружественные отношения в годы войны с Советским Союзом. Вместе с несколькими десятками арабских боевиков он полетел в Джалалабад на самолете, зафрахтованном правительством Раббани.

Лишь после того, как талибы отбили Джалалабад у моджахедов, его обязали перейти на их сторону или покинуть Афганистан. Он выбрал первый вариант.

8. У Афганистана не было правителей хуже, чем талибы

Через год после того, как талибы захватили власть, я провел интервью в Кабуле с сотрудниками ООН, гуманитарных организаций и афганцами. К тому времени талибы уже смягчили запрет на женское образование и закрывали глаза на распространение неофициальных "домашних школ" – частных квартир, где обучались тысячи девочек. Готовилось возобновление работы медицинского факультета, где женщины могли обучаться на акушерок, медсестер и врачей, поскольку врачам-мужчинам нельзя было лечить женщин. Кроме того, запрет на работу вне дома был снят для вдов погибших в войну и других нуждающихся женщин.

Афганцы вспоминали, что первые ограничения свободы были введены моджахедами еще до талибов. С 1992 года начали закрываться кинотеатры, а из фильмов, показывавшихся по телевидению, вырезались все сцены, в которых женщины и мужчины вместе ходили или разговаривали, не говоря уже о том, чтобы прикасаться друг к другу. Все женщины-дикторы были изгнаны с телевидения.

Паранджа не была обязательной, как стало позже при талибах, но все женщины были обязаны носить головной платок ("хиджаб"), чего не было при советской оккупации и режиме Наджибуллы. В 1995 году моджахеды запретили женщинам принимать участие в четвертой мировой женской конференции ООН в Пекине. За преступления были введены жесточайшие наказания. В парке недалеко от главного кабульского базара была поставлена деревянная виселица, и казни осужденных происходили публично. Афганцам импонировала прежде всего безопасность, обеспечиваемая талибами по контрасту с хаосом 1992-1996 гг., когда враждующие группировки моджахедов обстреливали столицу из минометов и систем залпового огня. Тогда погибло около 50 000 кабульцев.

9. Никто так не угнетал афганских женщин, как талибы

У Афганистана долгая история убийств и нанесения увечий из соображений "чести" – это практиковалось и до талибов и после них. Они происходят во всех частях страны и не ограничены культурой пуштунов – народа, к которому принадлежит большинство талибов.

Бесчеловечное отношение к женщинам проявляется в племенной культуре решения споров, известной как "баад", когда с девушками обращаются как с немым товаром. Их предлагают в качестве компенсации другим семьям – часто пожилым мужчинам – за неуплаченные долги или если один из членов этой семьи был убит родственником девушки.

В плане прав женщин талибов справедливо обвиняют в том, что они превратили афганок в граждан второго сорта. Но несправедливо говорить об исключительном деспотизме талибов. Насилие в отношении женщин прочно укоренено в культуре всех народов Афганистана – и хазарейцев-шиитов, и северных таджиков, и пуштунов-суннитов.

Практика выдачи замуж несовершеннолетних девочек распространена по всему Афганистану и среди всех этнических групп. По данным ЮНИФЕМ (Женского фонда Организации Объединённых Наций) и независимой афганской комиссии по правам человека, в 57% браков, заключаемых в Афганистане, одному из партнеров менее 16 лет. Опрос 200 несовершеннолетних жен показал, что 40% из них вышли замуж в возрасте от 10 до 13 лет, 32,5% - в 14, а 27,5% - в 15 лет. Во многих общинах женщинам запрещено выходить из дома. Это ведет к ряду других ограничений в правах. Женщинам не разрешают работать. Девочкам препятствуют ходить в школу. В умах западных политиков и СМИ, эти запреты часто ассоциируются исключительно с талибами. Однако вынужденная изоляция женщин является глубоко укоренившейся частью афганской сельской культуры. Данное явление встречается и в бедных районах крупных городов.

10. Талибы не пользуются широкой поддержкой народа

В 2009 году министерство международного развития Великобритании поручило одной афганской неправительственной организации провести исследование на тему того, как люди воспринимают талибов по сравнению с афганским правительством. Результаты показали, что кампания НАТО по демонизации талибов не эффективнее советских попыток демонизировать моджахедов.

Один из опросов касался отношения жителей Гильменда к правовым системам. Более половины опрошенных мужчин назвали талибов "в полной мере заслуживающими доверия и справедливыми". Талибы взимали деньги посредством налогов на урожай и платы за проезд по дорогам, но не требовали взяток. По данным опроса, "большинство простых людей ассоциирует правительство [страны] с практиками и действиями, которые им неприятны: неспособностью обеспечить безопасность, зависимостью от иностранных вооруженных сил, искоренением основного средства к существованию (мака) и предвзятостью (как считается, выходцы с севера пользуются большим расположением властей)".

Понимают ли США, почему афганцы вступают в ряды движения "Талибан"? Понимают ли афганцы, что делают США в их стране? Без четких ответов ни одна стратегия борьбы с партизанами не принесет плодов. В ходе опроса, проведенного в 2009 году по заказу министерства международного развития в трех важнейших провинциях, афганцев спрашивали, почему люди вступают в "Талибан". Из 192 респондентов только 10 поддержали правительство. Остальные считали его коррумпированным и своекорыстным. Большинство поддержало талибов – по крайней мере, как они говорили, "хороших талибов", то есть тех, кто демонстрирует благочестие, нападает на иностранные войска, но не на афганцев, и отправляет правосудие быстро и беспристрастно. Им не нравятся пакистанские талибы и талибы, занимающиеся контрабандой наркотиков. Афганцам не нравится "Аль-Каида", но они не ставят знак равенства между талибами и этим движением, в котором ведущую роль играют арабы.
Джонатан Стил (Jonathan Steele)
http://rus.ruvr.ru/2011/09/29/56929423.html