• Авторизация


"Левиафан". В защиту фильма... 20-01-2015 15:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]
Я не собиралась смотреть этот фильм...
Казалось, что это очередное кино с плохой игрой актеров...
Услышав, что там много мата - вообще забыла о нем.
Но вот разразился огромный скандал, шум и споры об этом фильме.
Меня задели два обсуждения.
Одно - огромный пост, где "кинокритик" писал "Ящитаю..." (так и было написано).
И второе где политический деятель (сейчас это уже профессия, так и указывают)
с гневом кричал, что вот работяга платит налоги, на которые снимают такие пасквили...И нужно деньги вернуть государству ...
И я не выдержала. Фильм скачала. Посмотрела. Очень хочу поговорить о нем.
Не буду пересказывать о сам фильм, чтобы не портить просмотр тем, кто собирается его посмотреть...Не переношу, когда в анонсе рассказывают все содержание картины

Меня потрясли пейзажи. Не привычные и какие-то внеземные...И большой восторг, что какая мощь у родной природы.
Мне почувствовалась особая аура фильма. Которая отличает фильм от киношки. Та аура, что не дает оторвать взгляд от экрана. Даже если там боль и тоска....


Мат...Да. есть. Но... Я с 10 лет постоянно слышу его (в семье НИКТО не матерится) живу в проходном дворе и под каждым окном собираются пьяницы. В детстве будили "работяги", сейчас у подъезда собирается молодежь. "Общаются" так, что летом не возможно жить. если не отключать из сознания сей шум...Отцу стыдно и он пытается утихомирить, сделав замечание, но тут же прибегает мамаша и с криком требует, чтобы папа закрыл все окна и не мешал восемнадцатилетним "деткам" отдыхать...
Так что мат в фильме очень не велик и звучит к месту и не ради самого себя...
Да он режет слух, ведь звучит с экрана. Но может так и надо? А то я не давно поймала себя на странности...Минут двадцать под окнами ругались хмельные влюбленные и меня удивило, что они НЕ матерились...
Я думаю, что вряд ли мой двор отличается от других в городе, в стране...


Пьянство...Да в фильме много пьют. Но там нет пьяниц. Есть люди в самом экстремальном моменте жизни... У нас нет алкоголиков?
У меня в подъезде 20 лет продают "паленую" водку и поток покупателей больше чем в музей. Обращение в милицию ничего не дали. А полиция открыла опорный пункт в соседнем подъезде и лениво наблюдает, все это...
Так почему возмущает это в фильме? Страшно? А в жизни не страшно? У меня на глазах столько не художественных истории с водкой происходило, что...


В фильме дивная природа и разруха городка...Кого-то это возмущает. По-моему было бы правильное возмущение, если было направлено не только на фильм...Почему жить в разрухе - нормально, а показать её - пасквиль?
Стыдно? Тогда правильно, что показали...Да и сняли в фильме еще не самый жуткий город страны...


Нет положительного героя?...Для меня там все положительные и все отрицательные. А в жизни не так? Разве иначе?
Иначе только если рядом живут святые, но их мало...Да и святыми признают лишь когда придет не менее чем 50 лет после смерти...


Нет счастливого финала...Нет надежды
Для меня это спорно. Я увидела надежду...Почувствовала....(Какую - обсушу с теми кто посмотрел фильм)
А еще желание обязательно счастливого финала это ведь из Голливуда.
И мы ругая Запад требуем именно этого...А в жизни есть "хеппи-энды"?
В наших великих фильмах, романах ?


Пасквиль на нашу жизнь...Говорить об этом глупо...Жизнь страшнее и беспощадные и опять- таки нужно пересказывать содержание...
Но герои фильма все живые, не придуманные...И поэтому....
Меня задел диалог:
" - Это я одна во всем виновата!
- Один человек не может быть во всем виноват. Каждый виноват в своем. Во всем виноваты все..."
А еще режиссер фильма Звягинцев сказал, что на Земле живет семь миллиардов, а не сто сорок миллионов и нам нужно помнить об этом.
Фильм о всех людях любой страны. О Государстве и человеке, о любви и людях, о церкви и государстве. О жизни и о смерти...



P.S И о возврате денег в казну...Про Васильеву распространятся не буду...
Скажу о фильмах. Не давно Никита Михалков на вопрос журналистки какой отечественный новый фильм, кроме его фильма он посоветует посмотреть, поморщился и нравоучительным тоном сказал: "Горько" ...
Я очень уважаю Сергея Светлакова. Очень. И музыка из фильма меня затронула, но вот то число пьяных, пустых людей, что было "на" и "вокруг" этой свадьбы меня шокировало... Но почему-то критика молчала...Хотя, конечно, понятно.
Если считать народ, "работягами" не желающими думать, то да...Мы такие как в "Горько"...
Но вот я в это не верю....И думаю, что это не мы...
И "Левиафан" тревожит те души, которые еще могут тревожится и думать,, и размышлять, и чувствовать не только напрямую....
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
Эльдис 20-01-2015-16:26 удалить
Это сила инерции: одни критикуют, потому что это против власти, другие считают своим долгом хвалить и защищать всё, что поливает грязью власть и собственный народ, страну (так кажется, что ты обалденно справедливый, больше и взять то нечем...), третьи делают то, за что им платят. Это всегда на руку тем у кого деньги в любом случае, потому что вся эта шумиха с противоположными позициями выгодна для проката фильма, а надо чтобы посмотрели и осознали себя дерьмом.
Но Россия велика, один живёт так, другой этак, у нас есть соседи - дома в нескольких метрах от нас - мы с ними на разных планетах живём, точно в разных странах. И что? Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
Каждый выбирает для себя.


Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.


Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.


Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.

(Ю. Левитанский)
А о природе - да! она великая мать наша, и все её лики - слава и красота. И её величие и красоту можно снять не ради политических спекуляций, а ради любви к ней, чтобы другие увидели тоже, почувствовали радость от соприкосновения с этой красотой. Но стоит им дать деньги на съёмки, и они снимают как один волчара с голодухи ест другого, это же у нас реалиЗьм. А красоту как обычно используют тогда, когда хотят усилить очернение жертвы, для обострения чувств зрителя. Я смотреть не буду, я не маленькая уже, всё я видела это. Но это ничего не значит! Потому что это дело выбора каждого. Ни к кому претензий не имею...
Ответ на комментарий Эльдис # Я смотрю чтобы твердо самой знать о чем идет речь...
Эльдис 20-01-2015-18:54 удалить
Ответ на комментарий Коллекционерка # На всякую грязь ненасмотришься, её теперь будут пачками фабриковать, разного качества и калибра. Есть вещи поважнее и более полезные, чем порочить свой народ и страну, когда идёт война, и у порога ещё более страшная война, развязанная не Россией. Но я кажется изложила достаточно аргументов, не стоит повторяться! Доброго вечера!)
Эх, не работает у мня плеер, не могу посмотреть, а так... Без толку говорить. Но мне нравится ваша позиция.
dlpL 20-01-2015-21:57 удалить
Есть такое выражение:-"Жопа есть? Есть ! А почему слово запрещают".
" Каждый выбирает по себе..." -да,право каждого выбирать себе дорогу,но живём же вместе.
Полагаю,связь быта и сегодняшней войны -очевидна...
Фильм смотрел. Политический? Да. Нужный -однозначно!
Благодарю.
z_zvezda 20-01-2015-22:59 удалить
Фильм очень цепляет душу, все думаю о нем.
Сегодня прочитала такую фразу, которая мне кажется, характеризует этот фильм:
"- Господи, а из чего делать Добро, если вокруг одно только Зло?
- Делайте из того, что есть".
И вот еще статья попалась - интересный взгляд на фильм, поднимающий его над сиюминутной ситуацией. Почитай там еще коменты (я согласна, что не Б-г, а Дьявол эта сила...)
http://novymirjournal.ru/index.php/blogs/entry/o-p...-leviafan-andreya-zvyagintseva
Ответ на комментарий z_zvezda # Спасибо.Все верно...Я про Бога писать не стала, но...Чувствовала что и про него он...Только вот не понимаю почему не видя - судят...Хотя это тоже знакомо...
Ответ на комментарий dlpL # Звягинцев говорил, что к нему подходили мексиканцы и говороли, что если сменить пейзаж, то фильм и о них. Тоже говорили и итальянцы...Ну, а мы все считаем, что все только о нас, а не вообще о людях и вере.Я прочитала здесь
http://novymirjournal.ru/index.php/blogs/entry/o-p...-leviafan-andreya-zvyagintseva
На мой взгляд самое точное ощущение фильма...
Ответ на комментарий Эльпида-Амальди # Спасибо...Очень грустно, когда что-то не работает...Здесь по-настоящему интересная позиция, мнение о фильме:
http://www.liveinternet.ru/users/4333586/post350825816/
Те кто ругает фильм, на самом деле увидели только внешнюю его сторону. Фильм философский и в нем скрыто очень много того, что не видно если просто смотреть и констатировать: грязь, мат, пьянство. Фильм не об этом
Ответ на комментарий Солнечный_Лелик # Меня удивляет когда отвергают НЕ видя фильм...Любое произведение может нравится-не нравится. Но хотя бы после хотя бы малого просмотра...Ну, что ж...
А фильм действительно о многом и не только о россиянах...
Ответ на комментарий Коллекционерка # я выключила через десять минут когда мат пошел через слово.
Ответ на комментарий Яна_Малыхина # А потом мата не было...Что меня удивило...
Ответ на комментарий Коллекционерка # не знаю.. все равно досматривать не буду. пошло отторжение - значит оно и останется. Хотя прочитала одну очень значимую для себя рецензию, о том что фильм на самом деле - о вере. Задуматься рецензия эта - да, заставила, а вот досматривать фильм не потянуло.


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Левиафан". В защиту фильма... | Коллекционерка - Коллекционерка | Лента друзей Коллекционерка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»