[показать]Недавно встретилось обсуждение статьи Ерофеева. Весьма спорной, весьма, но...
Точнее было обсуждение ответа Д. Киселева на эту статью, с передергиванием фактов и самоупиванием, что у Киселева есть сейчас...
Но это все уже привычно и идет особо не задевая сознания.
Меня потряс комментарий...
Женщина писала о том, что все эти писатели продажны, потому что они пишут непонятно...Она купила книгу Улицкой ни чего не поняла, значит...
А я вспомнила как выступали с критикой Пастернака :"Мы не читали, но осуждаем!"
Как травили Бродского, потому что он не понятен так как Бедный...
Мне почему-то чувствовалось, что это все в прошлом, что люди стали умнее, тоньше.
Что если ТЫ не понимаешь писателя (кстати, Улицкая для меня вполне адекватный писатель с волшебным языком), картину, кино, музыку, то это ну, никак не означает, что это бездарно, продажно...
Мне чаще кажется, что это во мне чего-то не хватает...Или просто не мое...
И я никак не понимаю такой агрессии, и...Думаю, что ничего не ушло, что вполне вероятно вернется "всеобщее осуждение"...И дело не в одном комменте...
Мне страшно...
И не понятно, почему люди не понимают что мир должен быть разнообразен...
Ну, никак не пойму...
Для меня Улицкая была одной из любимых писательниц. Ровно до одного момента. В одной из телепередач (кажется на Дожде) зашла речь о том что сейчас в литературе и на телеэкране отсуствуют герои. И она заявила что героев ни в коем случае нельзя показывать, потому что героизация приводит к тоталитарности и пахнет КГБ. А я как раз в это время запускала проект "Герой нашего времени" - меня возмутило то что все каналы показывали подонка который расстрелял своих коллег и никто не рассказыал о парне, который остановил его ценой собственной жизни - а ведь у него оставалось еще двести патронов, живым из этого офиса никто бы не ушел..
В общем, Улицкая из числа моих любимых писателей исчезла еще задолго до всех этих событий - не умею я разделять людей и их творчество.
Ответ на комментарий Яна_Малыхина #
А надо бы...К тому же может и есть что-то...
В старом советском фильме "Остановился поезд" прозвучала мысль, что геройство всегда прикрывает чью-то ошибку или разгильдяйство...Еще о героях, Стаханов был герой, но ему создавали условия, а обычных шахтеров обвиняли во вредительстве и увеличивали нормы...
Но я ПОЛНОСТЬЮ с Вами согласна, что у нас много уделяют внимания преступникам, а не тем, кто их обезвреживает...
Ответ на комментарий Коллекционерка #
у меня есть любимый фильм - Человек с бульвара Капуцинов. Многие воспринимают его просто как комедию, но это очень серьезный фильм, наглядно демонстрирующий как меняет жизнь людей то что они видят с экранов. Видят больше убийц - становится больше убийц. И больше их жертв. Да, геройство - это всегда результат чьего-то разгильдяйства. Но о героях надо писать. Надо писать об американской школьной учительнице которая ценой своей жизни спасла свой класс, а не об убийце который убил всех остальных в этой школе. Надо писать о Никите Стрельникове, который принял в себя всю обойму, хотя мог спрятаться. Но он уже раненным кинулся на убийцу. Мне один журналист объяснил почему им выгоднее писать про преступника, а не про героя.. Про него можно делать "продолжения" - сначала его арестовали, потом его допросили, потом суд, потом тюрьма, можно делать репортаж из тюрьмы. А герой - что? похоронили - и никакого продолжения. А вообще в моем проекте "герои нашего времени" - я писала не только о тех кто совершает подвиги в общепринятом смысле, но и о художнике который превратил в произведение искусства свой подъезд, о девочке-инвалиде, которая не только смогла сама "вписаться в жизнь", но и помочь другим это сделать, о водителе маршрутки, который бесплатно возит отличников и беременных (за свой счет, не за счет владельца), вот сейчас буду делать посты о двух бизнесменах - один построил для детей школу-сказку, другой в Ивановской области создал "Российский Версаль".. Героев на самом деле много, и надо писать о людях которые делают наш мир лучше, а прессе удобнее писать о тех кто делает его хуже - вот он хуже и становится.