Исходное сообщение sIz_MoonCat
Очень информативно,хотя и несколько предвзято.Вы не учитываете ту информацию что не укладывается в принятую вами схему. Обходятся вниманием факты не вписывающиеся в неё. Жизнь многогранна - а схемы одномерны.Не все и не всегда определяется экономическими отношениями.А тем более в обществе гораздо менее прагматичном нынешнего века.*Проклятье Магистра* оказалось весьма действенным.И объяснение этому довольно многослойно,но существенное место в его реализации занимает ВЕРА в его силу возможность и неотвратимость,поэтому впоследствии воплощение его было воспринято как нечто само собой разумеющееся.А вот кто и как помог его реализации это другой вопрос,который Вы попросту отбросили.Орден не был шайкой или отрядом наемников тут же разбежавшихся после утраты главаря(да и у них чаще всего находится кто-то сгруппировывающий их по новой,под другим именем).Орден не был ни теологическим ни чисто военным ни финансово-экономическим построением - точнее он был этим всем вместе взятым,но и не только этим.Отличие его от других существовавших подобных формирований было в том,что он давал возможность реализации всем тем кто по какой либо причине не мог реализоваться в собственном окружении и давал это в весьма разнообразных формах(отсюда и экономический рост и рычаги влияния во многих сферах тогдашней жизни).И Вы считаете что он мог просто так исчезнуть?Вы считаете,что возрождению интереса к Ордену способствовал интерес к *модному* масонству,но масонство никогда не было просто *модным* - с момента своего *официального* рождения сия организация пользовалась значительным влиянием(по большей мере тайным) и явным всегда становилось только то что нужно было сделать явным в процессе достижения поставленных целей - выброс информации о Тамплиерах был очень выгоден масонам(почему и почему именно тогда здесь распространяться будет слишком долго).Что и на сколько в этой информации соответствует истине?А о каком событии или личности в истории МЫ ЗНАЕМ все соответствующее истине?История вещь субъективная - её всегда пишет победитель(безусловно изменяя под себя прошлое), но победители меняются - меняются и наши знания о ней.Темное и ужасное вдруг становится благодеянием,а недавние герои - монстрами и скопищем всех возможных грехов.Но и проигравшая(в данный момент)сторона всегда использует альтернативные возможности слива информации(чаще всего должным образом подкорректированной).Зачастую этими же возможностями пользуются и властьпридержащие в своих целях - так что различить во всем этом зерно истины... Да и истина у каждого своя...Ну а что до Тамплиеров и масонов...разве за пять веков разделяющих их о Тамплиерах напрочь забыли?..Отнюдь нет - всякий миф жив пока есть что-то поддерживающее интерес к нему. А за все время многие неоднократно объявляли себя наследниками Тамплиеров.Заметьте большинство исчезнувших организаций(даже весьма крупных и известных)этого не удостоились.Значить было нечто притягивающее в идеях Ордена или он продолжал существовать под другими именами(скорее всего и то и другое) и пятница 13е была лишь этапом его истории.Что до других возможных путей дальнейшего его существования - истории известны орденские государства(идея *Крестовых походов*была только официально идейной базой способом легальной концентрации силы),да и династия Капетингов таки была смещена с престола(предотвращение чего также было одним из мотивов Филипа) Ну а кто и по каким причинам впоследствии занимал его(божьим или человеческим промыслом)сие ведомо лишь совершавшим оное.И вот что ещё.. Вы замечаете что - *Тамплиеров не следует идеализировать.Они были ничем не лучше своих современников*,но при этом сами остаетесь в плену идеализации *рыцарства* как такового,все сказанное в том месте Вашего поста в равной мере можно отнести ко всем рыцарям и не только к ним одним.И вовсе не Тамплиеры стали причиной его заката(по крайней мере не только).А *служение золотому тельцу* - альтруисты редко выживают в нашем мире без чьей-нибудь заинтересованной помощи.Такова уж жизнь,