Недавние события в Закавказье, где премьер-министр Армении Никол Пашинян назвал миссию российских миротворцев «провальной», а толпы в Ереване осаждали посольство России с обвинениями в предательстве, заставляют многих по-новому взглянуть на историю русско-армянских отношений. В сети даже родился горький анекдот: «Чтобы защитить Нагорный Карабах, сильные армяне решили окружить посольство России».

Эта ситуация, полная обвинений и интриг, невольно отсылает нас к одной из самых трагических страниц русской дипломатии — гибели Александра Сергеевича Грибоедова в Тегеране 11 февраля 1829 года. Официально его растерзала фанатичная толпа. Но если вглядеться в детали, возникает неудобный вопрос: не была ли эта трагедия спровоцирована теми, кому Грибоедов так самоотверженно помогал?

Благодетель армянского народа

 

Чтобы понять контекст, нужно вернуться к итогам русско-персидской войны 1826-1828 годов. Россия одержала блестящую победу, и Александр Грибоедов стал одним из главных авторов Туркманчайского мирного договора. По этому договору к Российской империи отошли Эриванское и Нахичеванское ханства — исторические земли Армении.

Но Грибоедов пошел дальше. Он лично настоял на включении в договор знаменитой XV статьи, которая давала право армянам, проживающим в Персии, беспрепятственно переселяться на вновь присоединенные к России территории. Десятки тысяч семей получили шанс вернуться на историческую родину под защиту русского царя. Грибоедов, по сути, заложил основу для возрождения армянской государственности. Более того, из-за этого массового переселения был отменен проект по размещению 80 тысяч казаков вдоль новой границы — земли отдали армянам.

Роковое окружение

Прибыв в Тегеран в качестве главы дипломатической миссии, Грибоедов окружил себя преимущественно армянами. Его личным переводчиком был Мелик Шахназар, казначеем — Василий Дадашьян (Дадаш-бек), а главой канцелярии — Рустам-бек Мелик-Беглярян. Именно последний, по свидетельствам многих современников, сыграл роковую роль.

Рустам-бек, известный своим буйным нравом и пристрастием к алкоголю, вел себя в Тегеране вызывающе. Он и его приятели устраивали драки на базарах, носились по улицам с обнаженными шашками и всячески провоцировали местных жителей, бравируя своей принадлежностью к могущественной русской миссии. Это поведение создавало вокруг посольства ауру враждебности.

Точка невозврата: гарем и евнух

Каплей, переполнившей чашу терпения персов, стали два инцидента, спровоцированные армянским окружением Грибоедова.

1. Мирза-Якуб: В посольстве укрылся евнух шахского гарема, армянин по происхождению Мирза-Якуб Маркарян .

2. Армянки из гарема: Рустам-бек, подстрекаемый другими армянами, убедил Грибоедова укрыть в посольстве двух армянок из гарема влиятельного персидского вельможи Аллаяр-хана. Это было неслыханным оскорблением для персидского двора и вызвало неистовый гнев.

Эти действия, совершенные армянским окружением Грибоедова, были восприняты персами как прямое посягательство на их честь и достоинство. Они не видели в этом проступков отдельных лиц, а воспринимали как действия русского посланника, который, по их мнению, покровительствовал своим соотечественникам в их дерзких поступках.

Версия «английского следа» и ее опровержение

В свое время активно муссировалась версия о причастности британцев к гибели Грибоедова. Предполагалось, что англичане, опасаясь усиления российского влияния на Ближнем Востоке, могли подстрекать персов к нападению на российскую миссию. Эта версия, появившаяся в «Московских ведомостях» в 1829 году, имела под собой определенные основания, учитывая соперничество двух империй за влияние в регионе.

Однако дальнейшие исследования и анализ событий показали, что «армянский фактор» сыграл куда более значимую роль. Действия армянского окружения Грибоедова, их провокационное поведение и, в конечном итоге, инцидент с гаремом стали непосредственным поводом для народного гнева, который персидские власти не смогли или не захотели сдержать.

Заключение: Неудобная правда?

Александр Грибоедов, будучи выдающимся дипломатом и человеком, искренне желавшим блага армянскому народу, оказался в ловушке. Он дал армянам земли и возможность вернуться на родину, но его ближайшее окружение, действуя опрометчиво и провокационно, создало условия для его трагической гибели.

Можно ли с полной уверенностью утверждать, что армяне «подставили» Грибоедова? Возможно, это слишком сильное слово. Но нельзя отрицать, что их действия стали катализатором событий, приведших к гибели российского посла. История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, но уроки прошлого, особенно в контексте современных событий, заставляют задуматься о том, как благие намерения могут обернуться трагедией из-за чьей-то недальновидности и, возможно, коварства.