Это цитата сообщения -Леля- Оригинальное сообщение

Ведунья Мирослава, уё коммент --

СОВЕТ, ПОЧИТАТЬ ГРИНЕВИЧА, ИЛЬЮ ГЛАЗУНОВА...
Г В Носовский А Т Фоменко Загадки этрусков больше нет!



1. Могущественные, легендарные и якобы загадочные Этруски

В скалигеровской истории есть одна до сих пор НЕРЕШЁННАЯ ЗАГАДКА. На­

зывается она - ЭТРУСКИ.

Народ, который якобы ещё до основания Рима в YIII в. ДО н.э. появился в

Италии, создал там замечательную культуру. А потом загадочно исчез, оставив после

себя многочисленные памятники. Покрытые непонятными письменами. Которые

ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ РАСШИФРОВАТЬ поколения и поколения учёных. Не­

смотря на прилагаемые ими неимоверные усилия.

Но в рамках нашей концепции «загадка Этрусков», по-видимому, исчезает. Ока­

зывается, ещё в XIX в. учёными Александром Дмитриевичем Чертковым и Фадде­

ем Воланским было предложено её решение.


Они предложили метод расшифровки и чтения этрусских надписей. По их мне­

нию, ЭТИ НАДПИСИ ОКАЗАЛИСЬ СЛАВЯНСКИМИ. А ЭТРУСКИ, следовательно,

ОКАЗАЛИСЬ СЛАВЯНАМИ.

И стало понятным, почему сами ЭТРУСКИ НАЗЫВАЛИ СЕБЯ «РАСЕННА», т.е.

расены, русские.

Однако предложенное ими решение проблемы этрусков, несмотря на бесспор­

ность прочтения ими по крайней мере некоторых этрусских текстов, ПОЛНОСТЬЮ

ПРОТИВОРЕЧИЛО духу скалигеровской версии хронологии и истории.

Этого было достаточно, чтобы А.Д.Черткову и Ф.Воланскому НЕ ПОВЕРИЛИ.

Несмотря на то, что возразить что-либо по существу им, по-видимому, ТАК И НЕ

СМОГЛИ. Во всяком случае, в доступных нам исследованиях такие возражения

нам не встречались. Видимо, возражать было нечего - А.Д.Чертков и Ф. Воланский

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОЧЛИ по крайней мере некоторые ЭТРУССКИЕ НАДПИСИ.

Именно поэтому уже на протяжении БОЛЕЕ СТА ЛЕТ этрускологи хранят мол­

чание о результатах А.Д. Черткова и Ф. Воланского.

Более того, видимо, не найдя других способов ВОЗРАЗИТЬ А.Д.Черткову и Ф.Во­

ланскому, кое-кто стал намеренно их ПАРОДИРОВАТЬ, с серьёзным видом изда­

вая «исследования» с якобы похожими, но очевидно бессмысленными «расшиф­

ровками». Подмена аргументов оппонентов на другие, очевидно бессмысленные

аргументы (т. е. пародирование), - не честный, но, к сожалению, бытующий метод

«научной борьбы».

Такую позицию можно понять. С одной стороны, что можно возразить, если

некоторые этрусские надписи действительно, - как показывают А.Д. Чертков и Ф.Во-

ланский, - ПРОЧИТЫВАЮТСЯ на основе СЛАВЯНСКИХ языков. Не скажешь же,

что «это - случайно».

А с другой стороны и согласиться никак невозможно. Ведь если ЭТ-РУСКИ -

СЛАВЯНЕ, то мгновенно возникает мысль, что это - РУССКИЕ?!

Так что же? - Неужели это РУССКИЕ основали итальянскую ЭТРУРИЮ? -

«ОЧАГ ДРЕВНЕЙШЕЙ В ИТАЛИИ КУЛЬТУРЫ И ВЕЧНУЮ ПОКРОВИТЕЛЬНИЦУ И

ХРАНИТЕЛЬНИЦУ РЕЛИГИЙ»?



Так что же? РУССКИЕ ЖИЛИ

В ИТАЛИИ ДО ОСНОВАНИЯ

РИМА? В скалигеровской концеп­

ции истории это - бессмыслица.

Но в рамках новой хронологии все

трудности с восприятием резуль­

татов А.Д. Черткова и Ф.Воланско­

го исчезают.

Более того, было бы чрезвы­

чайно странно, если бы «монголь­

ское», оно же русско-тюркское, за­

воевание не оставило следов в

средневековой Италии XIY-XYI вв.

И действительно верно, что эт­

русские «монголы»=великие при­

шли в Италию в XIII-XIY вв., ра­

нее основания итальянского Рима

в 14-15 в.в.

Орбини писал: «Оттокар (т.е.

знаменитый Одоакр. - Авт.) Ко­

роль Ругянов СЛАВЯН овладыче-

ствовал Царством Италийским...

Сей град [Рим] яко обладатель

мира ни от единого инага народа

восприял величайшее поражение,

яко от народа СЛАВЯНСКОГО...

Оттокар же от иных наречён Одо­

акр ... который держал царство

Италийское пятьнадесять (15)

лет». Вот и выходит, что Италия

была завоёвана СЛАВЯНАМИ в

XIII-XIY вв. н.э. Удивительно ли,

что там до сих пор находят ЭТ­

РУССКИЕ памятники? Которые

действительно относятся ко вре­

мени до основания Рима, т. е.

XIII-XY вв. НАШЕЙ ЭРЫ.

Наконец, итальянец Иован де

Рубер в статье «Славянские посе­

ления в Неаполитанском королев­

стве» сообщает, что 1468 г. н.э. (!)

в Италии СЛАВЯНАМИ были ос­

нованы
города Montemiro,

Sanfelice, Tavenna, Serritello.

ВСЁ СТАНОВИТСЯ НА СВОИ

МЕСТА.



2. Что известно об Этрусках

О том, как знамениты были Этруски, красноречиво свидетельствует существо­

вание утраченной сегодня «Истории этрусков» в ДВАДЦАТИ книгах, написанной

римским императором Клавдием (см. Немировский А.И. Этруски. От мифа к исто­

рии. М., «Наука», 1983, с.З).

«ВСЕ НЕПОНЯТНЫЕ НАДПИСИ в Италии (т. е. в поздние средние века. - Авт.)

считались ЭТРУССКИМИ, и сложилась поговорка «ЭТРУССКОЕ НЕ ЧИТАЕТСЯ»»

(там же, с. 3).

В XIY-XYI вв. область между реками Арно и Тибром (т. е. ЭТРУРИЯ. - Авт.)

стала КОЛЫБЕЛЬЮ КУЛЬТУРЫ ВОЗРОЖДЕНИЯ. Вместе с интересом к грекам и

римлянам пробуждается интерес к ЭТРУСКАМ, КАК К ДРЕВНЕЙШИМ ОБИТАТЕ­

ЛЯМ ТОСКАНЫ» (там же, с. 3).

Более того, даже в XVIII в. «изучение «СЛАВНОЙ ИСТОРИИ ЭТРУСКОВ»,

КОТОРЫХ ЖИТЕЛИ Тосканы считали СВОИМИ ПРЕДКАМИ, давало моральное

удовлетворение и выход ПАТРИОТИЧЕСКОМУ ЧУВСТВУ» (там же, с. 5). Насколько

же свежим было воспоминание о «древнейших» Этрусках ещё в XVIII в.!

И неудивительно. «В муниципальных архивах городов Тосканы сохранились

зарисовки фортификационных сооружений ЭТРУССКОГО ВРЕМЕНИ, СДЕЛАННЫЕ

В XY-XYI ВВ., и тщательно скопированные надписи, покрывавшие их стены» (там

же, с.З).

Итак, ещё в XY-XYI вв. в Тоскане СТОЯЛИ ЭТРУССКИЕ ФОРТИФИКАЦИОН­

НЫЕ СООРУЖЕНИЯ! С ещё нестёртыми якобы ЗА ДВАДЦАТЬ ВЕКОВ этрусскими

надписями.

Любопытно отметить, что ... исследователи, не успев приступить к подробному

изучению надписей, СРАЗУ почему-то «поняли», что они никогда не могут быть про­

чтены и что язык навсегда потерян! Всё знали наперёд. На четыре сотни лет бурно­

го развития этрускологии. И откуда такая прозорливость? Не потому ли, что на са­

мом деле ПРОЧИТАЛИ? И ужаснулись. И тут же сказали: читать НЕЛЬЗЯ. Изучать

- можно. Читать - нельзя. С тех пор так и живём.

А.Д.Чертков называет Этрусков ПЕЛАЗГАМИ, как это было принято в его время.

З.Вероятное происхождение слов: Этруски и Тоскана

Раз уж сами Этруски называли себя РАСЕНАМИ (РУССКИМИ), то и итальянцы,

понятно, называли их примерно так же: ЭТ-РУСКИ. Приклеившаяся к слову РУСКИ

приставка ЭТ, возможно, произошла от итальянского слова eta - «возраст» или же

от французского e'tat - «страна». Таким образом, ЭТРУСКИ - это что-то вроде

«старые (бывшие) pyccKne=et ruski», или люди «из русской crpaHbi=e*tat ruski.

По мнению Ф.Воланского, название ЭТРУСКИ означало Геты-Русские

или Готы-Русские.

А имя ТОСКАНА, - область, где жили Этруски в Италии, - возможно, происходит

от уже известного нам слова АСКАНИЯ, т.е. СКИФИЯ НОВАЯ. Как и в случае слова

ЭТРУСКИ, здесь мы тоже видим приклеившуюся к началу слова АСКАНИЯ при­

ставку Т, вероятно, - остаток от того же е tat.

Поэтому в дальнейшем мы будем слово ЭТРУСКИ писать через чёрточку:

ЭТ-РУСКИ, отделяя приставку.

4. Эт-русские зеркала

Вот эт-русское зеркало якобы III в. до н.э., - в которое смотрелись Эт-рус­

ские, т.е. попросту русские женщины. Как мы теперь понимаем, перед нами - рус­

ские люди XIY-XYI вв., заселившие Италию. Строили дома, воевали, растили детей.

Между прочим, изображали они себя так, как сегодня принято представлять исключительно «древних греков и римлян». Венки на головах, свободные южные одеж­

ды. Внизу - юноша с крыльями и двумя рыбами в руках. Он изображён как бы на

фоне двуглавого имперского орла...

Повторим, что подобные изображения сегодня уверенно относят к «древне­

му греко-римскому» стилю. В общем, это верно. Но только нужно уточнить, что это

- старый русский стиль, объявленный в XYII-XYIII вв. - «древним греко-римским».

Якобы не имеющий абсолютно никакого отношения к средневековой Руси-Орде. И

насильственно изъятый из истории Великой=Монгольской Империи XIY-XYI вв. А

сама Империя была отодвинута в далёкое прошлое под громким именем «древ­

ней» Римской империи. При этом, перекрасив Империю, сохранили за её «древ­

ним» фантомным отражением всю её славу. А историю оригинала, т. е. Руси-Орды,

погрузили в темноту и мрак невежества...



«Империя», т. II. М., «Римис», 2004.