«Власть не хочет слышать мнения народа»

Напомним, изменения коснулись законодательств о некоммерческих организациях («иностранные агенты»), о свободе распространения информации («черные списки» в сети Интернет), о свободе слова (возвращение в УК РФ статьи о клевете, ужесточение законодательства о митингах).

- Как вы объясните такое фронтальное наступление законодателей?  

- У каждого из них свои предпосылки. Но существует общий корень. В принципе, все это логично следует из предвыборного послания президента Путина, где в приоритет политике ставилась борьба с внешними угрозами. Сегодня мы видим реализацию этой борьбы. Почему государство принимает такие законы? Власти необходимо сохранить status quo, сохранить свое присутствие «наверху» на неопределенный срок. Власть не видит внутренних сил, которые могут этому помешать. Потому основной упор делает на борьбу с внешним врагом. Внутренним проблемам, напротив, уделяется слишком мало внимания.

- Кругом «иностранные агенты»?

- Да. Самое важное в этом законе: куда тратятся деньги? Если их расходуют на формально озвученные мероприятия – пожалуйста, работайте. Но если деньги идут на поддержку политической активности оппозиционеров, то это финансирование и сами некоммерческие организации будут пресекаться. На сегодняшний день в законодательстве уже существует прямой запрет на инвестирование политической деятельности средствами иностранных организаций. Потому здесь речь идет скорее о показной стороне дела.

- Как вы относитесь к «черным спискам» интернет-ресурсов?

- Закрытие доступа к сайтам технически слабо вероятно. Аналитики говорят о технической невозможности реализации закона.

Сама формулировка «борьба с детской порнографией» – попытка завуалировать истинные причины. На сегодняшний день распространение и производство порнографии в стране запрещены. В том числе детская порнография: она наказуема по УК. Ничего не мешает по закону преследовать организации, которые занимаются производством и распространением порно. Теоретически не мешает. Практически – этим никто не хочет заниматься. Для чего тогда нужно усиление действующих законов?

- Как вы расцениваете перевод статьи о клевете из КоАП в УК?

- Вполне возможно, что в связи с этой поправкой общение прессы и общественности скоро изменит формат. Такие изменения законодательства можно характеризовать как политически-репрессивные.

Закон о клевете – способ борьбы с распространением «неправильной» информации. «Ценник» за клевету стоял и раньше, сейчас его просто на порядок подняли (клевета в отношении судьи или прокурора «стоит» теперь до 5 млн. руб.).

Сегодня мы пришли к тому, что не должны демонстрировать свое несогласие с властью (закон о митингах). Не должны высказывать его (закон о клевете). Мы не должны получать деньги от иностранных государств (закон об НКО), и не должны даже пытаться описать свое видение ситуации в интернете (закон о «черных списках»). То есть, сейчас очевидно, что власть не хочет слышать мнения населения. Власть считает: все, что она делает – правильно. И если народ чего-то не понимает – это вина народа. Такими способами проявлена защита действующего режима.