Я не так уж часто бываю о нашем мире лучшего мнения, чем он заслуживает, поэтому с удивлением отмечаю каждый случай, когда реальность оказывается гаже моего представления о ней.

Присказка №1. Когда котьке было 1,5 года, они с бабушкой были в деревне. Котька сидела во дворе в тазике с водой, а мимо шел местный алкоголик в соответствующем состоянии. Прищурившись на купающуюся мелочь, он сообщил бабушке: "А фигура-то у девки не очень". Мама очень смеялась, рассказывая эту историю, как пример в тему о вреде алкоголизма - вот, дескать, до какой "белочки" допиться можно, у ребенка "фигуру" оценивать.

Присказка №2. Когда все той же котьке было уже лет 6-7, кто-то из "помоечников" в комментариях к ее фотографии изрек ту же "метиловую" мысль - фигура недостаточно хороша, ноги не идеальны. Я сильно подивилась на брожение педофилии в неокрепших мозгах, поскольку рассматривание ног такой козявки с точки зрения красоты и женственности представляется мне если и не алкогольным, то извращенным бредом.

И вот, мы дожили до официального признания маленьких девочек, как сексуальных объектов, в индустрии моды, глянца и гламура. Первопроходец - журнал "Vogue", опубликовавший на обложке и внутри фотосессию, на которой 10-летняя мелочь типа котявчатой с ручками-веточками и ножками-спичками выставлена в типично-завлекательных позах взрослой разбитной девахи. Одежда с соответствующими вырезами-разрезами, антураж спальни, обнаженка, мальчик в паре, яркая раскраска и шаблонно-хмурое выражение лица, довершают педофильскую тему.

Поздравляю нас, приплыли. Подозреваю, что следующими эротическими мотивами станут овцы и коровы, а в УК придется возвращать статью, наказывающую за изнасилование крупного рогатого скота...

[500x304]

2.
[353x500]

3.
[429x500]

4.
[381x500]

5.
[375x500]

6.
[500x284]

7.
[500x332]

8.
[446x583]

9.
[340x473]