[570x418]
Раньше, браком считался лишь тот, союз мужчины и женщины,который ЗАРЕГИСТРИРОВАН В ЗАГСе.
А сегодня, простое сожительство прикрывается красивыми названиями, и тебе гостевой брак, и тренировочный брак, а еще очень распространен, так называемый гражданский. Гражданский брак, это я так понимаю когда гражданин с гражданкой...
По моему личному убеждению, выгоден такой "брак" лишь мужчине. Женщину, в случае наступления беременности и рождения ребенка он никак не защищает. Потренировался мужик и пошел дальше. Не готов, он видите ли еще, стать отцом и нести ответственность за семью. Измельчал мужик, измельчал.
Понравилось одно высказывание с форума на подобную тему. Написано с юмором, но со 100 процентным попаданием.

Привожу здесь, как цитату:
"Натали Бурлаенко
Мужик живет себе накормлен, наглажен, обхолен, облелеян, на фига ему этот штамп в паспорте? А вдруг завтра утром выйдет из подъезда, а там королевишна, о которой 30 лет и три ночи мечтал, и она будет не против стать его навеки, а тут своя дома сидит, иди объясняй, разводись, делись, судись, а так собрал чемодан и бегом вперед к своему щасью, и никому ничего не должен!!! Не жона она ведь была та, пробная, не жона!!! "
[600x320]

А потом попались на глаза, несколько прелюбопытных высказываний.Делюсь.

Другая форумчанка Татьяна Лебедева предлагает:

"Надо внести поправки в гражданский кодекс о том чтобы гражданский брак узаконить .Например если люди живут более 10 лет считать брак зарегистрированным и т. д. к примеру показания соседей письма пришедшие по адресу и т. д. "

Как бы в унисон ей , Виктор Самсонов отвечает:

"Категорически с Вами не согласен. Не в Гражданский Кодекс надо вносить поправки, в Уголовный...Не узаконивать это, мягко говоря, распутство, а привлекать к уголовной ответственности за растление душ, семьи, общества...Этому нет никакого оправдания ни с точки зрения морали, ни с религиозной точки зрения, ... и по-человечески это недопустимо оправдывать своё .....(нельзя ругаться, а то я бы написал по-русски как это называется)...распутство термином "гражданский брак"..."

Респект мужчине за его ответ.

Но, внимание, тут находится женщина Ирина Татевосян, которая оспаривает его мнение:

"Уголовная проблема, ё-мое!...
Мы вообще-то в светском обществе живем, в современном обществе. Где каждый может выбирать для себя ту форму семейной жизни, какая ему удобна. Поэтому этот визг про "растление душ, семьи, общества" был бы смешон, если б не был так омерзителен. Что лично вы считаете "распутством" - это проблемы вашей психики, а у современных людей есть выбор в многообразии отношений. "недопустимо оправдывать" - ну надо же! Это перед кем люди должны оправдываться - уж не перед вами ли? Вот уж вас не спросили. Вы, собственно, кто такой? Да никто. Не пытайтесь перенести свои сексуальные проблемы на здоровых людей."
[600x336]
То есть женщина против брака? Почему? Не потому ли, что как говорит Никитина Елена:

" С каких пор замужество стало главной причиной счастья?? А как же любовь??? И почему вы стремитесь привязать к себе мужчин законом?? Не проще ли просто любить их и одаривать всем необходимым, что бы он и не подумал уходить от вас. А если уж и захочет, то ни какой брак вас не спасет, да и дети и раздел имущества не помеха. Будьте женщинами любите и живите сегодняшним днем, а не накручивайте себе то что вы висите на волоске от одиночества"

То есть, женщины боятся одиночества, поэтому и идут на такие отношения, и всячески ублажают мужчин, чтоб другие женщины их к себе не переманили.
Печально.

А Вы дорогие друзья, чью позицию поддерживаете?