Это цитата сообщения ecolimp Оригинальное сообщение

Американцы на Луне – великая ложь и мистификация

[409x565]

Вот уже 45 лет не утихают споры о том, были ли американцы на Луне. Попробуем разобраться.
СШA включились в космическую гонку, отставая от СССР. 4 октября 1957 года СССР запустил первый в мире искусственный спутник Земли. А попытка американцев запустить 6 декабря того же года свой первый спутник "Авангард" обернулась национальным позором: ракета-носитель взорвалась, не успев даже оторваться от стартового устройства. Однако со временем разрыв стал сокращаться: 12 апреля 1961 года в космос полетел Юрий Гагарин, а уже 5 мая в космосе (хотя и не на орбите) побывал первый американец - Алан Шепард (он совершил баллистический полет). Менее чем через год, 20 февраля 1962 года, Джон Гленн совершил полноценный орбитальный полет. NASA начало догонять Советский Союз и обогнало его, высадив первых в истории человечества людей на Луне, что считается самым большим достижением цивилизации, следующим шагом эволюции. Но так ли это на самом деле?
Рассмотрим некоторые факты.

1. На вопросы журналистов в НАСА отвечать отказываются. Они заморозили все лунные проекты и не принимают финансирования других стран для повторной высадки на Луну. И вот уже 30 лет американцы "не летают" на Луну. Более того, они на МКС не могут самостоятельно добраться.
2. На фотографиях, якобы сделанных на поверхности спутника, можно рассмотреть камень с буквой «С». Так в Голливуде отмечают предметы. На этот вопрос НАСА ответила два раза. Первый, что космонавт эту букву нарисовал пальцем на камне. Но так как это абсолютно невозможно, позднее стали утверждать, что это всего лишь пыль.
3. Лунная поверхность имеет 1/6 притяжения Земли, поэтому прыжки на Луне выше. Если сделать быструю прокрутку движений астронавтов, можно заметить, что двигаются люди в костюмах точно так же, как они двигались и прыгали бы на Земле.
4. Как и на Земле, на Луне свет идет от Солнца. На снимках же тени от предметов падают в разные стороны. Такое может быть только в том случае, если источников света несколько. Делайте выводы.
5. А развивающийся американский флаг, установленный Армстронгом. Что это? На Луне нет воздуха, значит, нет и ветра, а флаг не перестает колыхаться - необъяснимое явление. Америка объясняла это вшитой проволокой (такойже точка зрения придерживался Гречко), но проволока сама по себе тоже неподвижна, колыхаться так, как колышется флаг, даже если бы астронавт тряс древко, она не смогла бы: ветра нет и быть не может нет ввиду отсутствия атмосферы.

[показать]

[показать]

А почему столь различны по длине тени двух астронавтов? Объяснить это их положением на разных высотах и съемке при низком Солнце? Но они стоят почти на ровной площадке.
6. Пыль, находящаяся на поверхности Луны, почти невесома из-за малой силы притяжения. Когда наши лунные модули касаются поверхности Луны, пыль стоит столбом. У американцев видимо свои законы притяжения, так как из снимков видно, что вокруг прыгающего человека нет ни единой пылинки.
А вот Армстронг прыгает у флага. И прыжки какие-то земные, да и пыль – не лунная: уж очень быстро ее Луна к себе притягивает. А ведь на Луне пыль мелкодисперсная., она клубом должна окутывать космонавта. У нас на проселочной дороге в сушь пыль поднимается на 5-10 м, а у Армстронга какой-то тяжелый песочек… Да, не соответствует ни высота прыжка, ни поднимаемая пыль лунной гравитации. Высота прыжка около 34 см. Слабовато!



Постойте, постойте! В кадре-то два космонавта! И уже не первый раз они сняты вдвоем. А кто же их все время фотографировал??? Значит был и третий? Конечно был. И не тольуко третий, но целая съемочная группа, оргомный штат инженеров-постановщиков света и пр.
7. На Луне очень высокая радиация. По подсчетам американских ученых космический аппарат, высаживающийся на луну вместе с людьми, должен иметь толщину стен в 80 см сделанных из свинца. Все подопытные обезьяны не выживали и недели после посещения Луны. Высадка американского корабля прошла в 1969 году, когда космические аппараты НАСА имели тонкую поверхность, всего несколько мм, изготовленную из фольги.
8. На фотографиях НАСА с лунной поверхности не видно звезд, а только темное небо, на советских - звезд очень много. Противоречивы и сведения астронавтов, НАСА.

[показать]

[показать]

Перечень противоречий можно продолжить. Учеными тщательно проанализированы, просчитаны все данные, доступные по воле НАСА для такого рода анализа. Ведь таких данных набралось немало: американцами объявлено о 16 миссиях на Луну.
Не буду на них останавливаться. Скажу только
Американцы никогда не были на Луне
"Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...
"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили".
Получается, что 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в ГЕОХИ увидели СРАЗУ ЖЕ!!! Возможно ли такое? Почему был такудивлен профессор Джери Вассербург? Фактически речь идет о том, что американцы до выступления О.Богатикова не знали о существовании поверхностных неокисленных пленок металлов, характерных для грунта Луны. Восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое (толщиной порядка 20 ангстрем) образцов - это визитная карточка лунного грунта, поэтому напрашивается естественный вывод - лаборатории мира не обнаружили явление, потому что его не было в исследуемых образцах. Грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение.
[226x282]В подтверждение маленький курьез. Кусочек лунного грунта, доставленного миссией А-11 (1969 г.), был подарен премьер-министру Нидерландов. После его смерти камень попал в музей, был застрахован на полмиллиарда долларов. Но в августе 2008 г. анализ, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета показал, что этот камень - кусочек окаменевшего дерева (земного, естественно)!
На этом я завершу. Но почему так долго молчали наши ученные с разоблачениями. Все оченб просто. В 90-е они жили и творили фактически на деньги США - разного рода гранты, институты, лаборатории и пр. Сейчас интернет полон подобных материалов (поэтому я и не даю ссылок на источники - их с избытком).
Думаю, такая же история с разоблачениеф афер США на Украиине, в частности с малазийским Боингом, рано или поздно случится, как бы Штаты не секретили свою информацию.
[показать]
Я, помню, видел ПЕРВЫЙ Боинг 777, когда он впервые выхадил на рулежку для первого испытательного полета. Так случилось, что мы оказались в Сиэтле, возвращаясь с Аляски.

Серия сообщений "История":

Часть 1 - Как это было
Часть 2 - Завершение Второй мировой войны
...
Часть 7 - Хатынь - злодеяния украинских националистов
Часть 8 - Уроки истории. Той истории, о которой мы мало знаем
Часть 9 - Американцы на Луне – великая ложь и мистификация