Это цитата сообщения Капочка_Капа Оригинальное сообщение
Русская средневековая обувь, кожаные сумки и кошели
Ну дочего же жалко, что не изобрели еще машину времени! Или хотя бы телевизор времени))))) Так хочется подсмотреть, хоть одним глазком, что же было раньше?
Хорошо архитекторам, гончарам, кузнецам. Им есть, чего посмотреть и даже пощупать. А вот текстильщикам и кожевникам повезло меньше. Срок хранения материала подкачал)
Но что-то же сохранилось? Вот и занялась я поисками в интернете материалов по археологическим находкам. И круг поисков ограничила территорией России.
В своем автореферате диссертации в 2006 г. кандидат исторических наук Матехина Татьяна Сергеевна проводит анализ и систематизацию кожаных археологических находок эпохи средневековья (второй половины X – XV вв.), собранных в период с 1938 по 2005 гг. и не до конца изученных на момент написания реферата.
Количество находок впечатляющее – только различных кожаных вместилищ около 650 шт.
Материал -
Проанализирован видовой состав кожевенного сырья. Сделан вывод о преобладающем использовании до середины XIII века кож мелкого рогатого скота, со второй половины XIII – XV вв. – более толстых кож крупного рогатого скота. Выявлено несколько изделий из кож диких животных, из них 5 ножен из кожи хвоста бобра,
имеющего чешуйчатый рисунок. Зафиксированы случаи использования естественных объемных форм. В нескольких случаях отмечено использование вторичного сырья от обуви. Предполагается использование привозного сырья.
Технология
Крой, выбор лицевой поверхности. По общему виды выделены цельнокроеные и детальнокроеные изделия. Указаны варианты детального кроя, использованного для получения объема:
- с отдельно выкроенным дном,
- с отдельно выкроенными боковыми сторонами,
- с отдельно выкроенным дном и боковыми сторонами, а также с деталью в виде
кожаной полоски, сшитой со стенками вместилища.
Отмечено использование однослойных и двуслойных деталей (характерных для сумок). У двуслойных деталей слои складывали друг с другом бахтармой. Мерея использована в качестве лицевой стороны у преобладающего большинства изделий. В нескольких случаях в качестве лицевой поверхности выбрана бахтарма, и можно отметить скопления таких изделий в пределах отдельных усадебных комплексов .
Предложена классификация сшивных соединений наосновании отечественных и зарубежных разработок. Отмечены характерные отделочные швы: прошивка в виде s-видных завитков на асимметричных ножнах и «тачной шов на надрезе». Для отделки и укрепления наружного шва по контуру вместилища использовали окантовку.
Рассмотрены случаи ремонта изделий и способов ремонта.
Отмечено наличие декора преимущественно у профессионального изготовленных
изделий. Техники нанесения декора: тиснение тупо заостренным инструментом, штампом, колесной басмой, клише в технике слепой печати, рельефное тиснение с изнаночной стороны, гравировка острым инструментом, прорезной декор, использование пробойников, окрашивание кожи, аппликация. Выделена группа изделий, которые можно отнести к изделиям декоративно-прикладного искусства. Среди образцов сумок 5 экземпляров имели декор в виде шва с вставленной в него кожаной полоской-кедером. Тоже, оказывается, придумано задолго до нас с Вами)))
Примеры декора:
Сумка кожаная с тиснением растительным орнаментом и бронзовой бляхой. Ширина 23,5 см. Конец XIII в. Видны следы тиснения:
[635x404]
Тоже находка из Новгорода. Возможно клапан сумки. Возможно13 век:
Рассматриваемые изделия распределены по функциональным группам следующим
образом: 350 ножен, 50 футляров для гребней, 15 чехлов для ложек, 1 футляр для иглы, 4
(и возможно, еще 2) чехла для топора, 2 чехла для шарнирных ножниц, 20 поясных сумок
с клапанами. Около 200 находок – это условно называемые кошельки (мешочки), сумочки
и их детали, точное назначение которых неизвестно.
На ножнах и различных футлярах я не буду подробно останавливаться. Отмечу только наличие футляров для ножниц (я, например, и не знала, что ножницы такие древние), и обращу Ваше внимание на такую интересную штуку, как футляры для ложек. Мы сегодня даже не задумываемся о необходимости ношения с собой такого важного инструмента и его сохранности)
[635x984]
Для меня наиболее интересной стала следующая категория находок: вместилища универсального и неопределенного назначения.
Поясные сумки с клапаном – группа вместилищ, со сторонами более 10-11 см и их деталей, насчитывающая около 24 экз. Все они или многие из них сохранили следы подвешивания, декорированы, зафиксировано применение металлических деталей.
Выявлены 3 случая применения сложного кроя с использованием парно выкроенных деталей. Большинство найденных поясных сумок может считаться предметами роскоши.
Сохранность археологических находок не позволяет полностью охарактеризовать типы и модели сумок, поэтому они обозначены описательно с возможно большим перечислением характерных признаков.
- «Сумки малые» (ширина 12 – 16 см, высота 9 - 12 см), 6 экз., 1215 – первая половина XIV в. У сохранившихся экземпляров передняя сторона тулова и клапана украшены стилизованным растительным орнаментов, выполненным тиснением с изнанки.
В одном случае между деталями стенки сохранились кожаные полоски, с помощью которых выложен орнамент. Это одни из самых маленьких и самых ранних сумок
- «Сумки большие» с богато украшенными тиснеными клапанами, 12 экз., вторая треть XIII – первая половина XV вв., в основном первая половина XIV в.
- Сумки из толстой жесткой кожи, с вшивными боковинами, возможно, небольшим округлым карманом и обшивкой по краю клапана, 3 экз. и несколько предполагаемых боковин (вторая половина XIV в.).
- Сумки с широкими петлями для подвешивания на поясе 1 полностью сохранившаяся сумка с содержимым конца XV – XVI вв. представляет собой сложное изделие (внутренние отделения и карманы, пришивное дно, широкая петля для подвешивания, двойные детали), декорировано металлическими деталями.
Интересно, что с увеличением размера сложность изделия, видимо, повышается. Зафиксирован сложный крой поясных сумок с использованием большого количества дополнительных деталей, в частности двойных деталей. На сумочках есть следы использования металлических деталей: чаще всего замков, а также
петель для подвешивания. Встречены также довольно стандартные сумки из толстой кожи, видимо, с небольшим потайным карманом на передней стенке, вшитыми боковыми стенками и отделанным по краю клапаном.
Выделены 3 способа закрывания, которые использовали по отдельности или в сочетании друг с другом:
1) закрывание стягиванием (обычно ремешком, пропущенным через прорези вдоль края);
2) закрывание клапаном, являющейся продолжением задней стенки вместилища. Изделия с клапаном обычно снабжены приспособлением для фиксации клапана: а) с помощью ремешка, закрепленного на тулове и на клапане; б) накладного металлического замка.
3) закрывание крышкой – отдельной деталью, подвижно укрепленной на ремешке, закрепленном на вместилище (тулове).
У большинства вместилищ обнаружены следы подвешивания. Обычно для этого использовали ремешок, концы которого пропущены через прорези на вместилище и завязаны узлами. У стяжных вместилищ ремешки, приспособленные для закрывания устья, одновременно предусмотрены и для подвешивания. У больших поясных позднесредневековых сумок для подвешивания предусмотрена специальная деталь в виде петли с большим отверстием в центре.
[559x334]
Сумка преп. Кирилла Белозерского: калита с поясом. 14 век// Романенко Е. В. Повседневная жизнь русского средневекового монастыря. - М.: Молодая гвардия, 2002 [635x475]
Посмотрите, какое сложное устройство этой сумки. Сбоку видно наличие нескольких отделений.
Кстати, нет однозначного мнения, привязывались ли сумки просто к поясу посредством кожаных шнурков, либо использовались кольца для крепления, встроенные в наборный пояс (кожаный пояс, украшенный металлическими накладками): [635x382]
[635x341]
Думаю, логично предположить оба варианта. Хотя, есть мнение, что кольца - это не наше.
К более поздним сумкам, содержащим монеты, относятся две случайных находки с южной окраины Славенского конца Новгорода, хранящиеся в фондах Новгородского музея. Они близки по стилю отделки и. возможно, происходят из одного археологического комплекса. Находки уникальны по сохранности и содержимому, что сразу же привлекло внимание исследователей.
[520x688]
Новгород. По монетам клад в большой сумке датирован временем не ранее второй трети 16 в.
Широко известна московская находка. «Это — кожаная сумка-«калита» или «мошна», найденная под подъемным мостом башни Кутафьи Московского Кремля, куда она попала, видимо, в конце XV— начале XVI в. (см. рис. 51—53).
[634x528]
[635x855]
Она невелика, изящно скроена и представляет собой фигуру, близкую к трапеции со скругленными углами; верхнее основание этой фигуры — 16,5 см, нижнее — 22 см, высота — 16,5 см. Сумка имеет два отделения, закрывающиеся каждое особым клапаном-крышкой, причем крышка заднего отделения перекрывает и переднее, как это делается и в наше время у полевых сумок. На затейливо вырезанном ремне сумка, видимо, подвешивалась к поясу или через плечо (в точности сказать, как именно, нельзя, т. к. ремень этот косо обрезан острым ножом — см. рис. 51, 1-3).
Сумка сделана из очень тонкой кожи, которую приходилось класть в несколько слоев.
Вот еще несколько вариантов сумочных находок:
[484x776]
Вещи препод. Кирилла Белозерского. 14 век.
Далее приведу несколько примеров литовских находок. Связи между Прибалтикой и Россией были довольно активными, поэтому прослеживаются "пересечения" и заимствования.
[635x847]
[635x424]
[516x856]
[635x508]
Хотя, мне были интересны в первую очередь кожаные изделия старины, нельзя обойти стороной и тему металлических накладок – застежек и украшений кожаных изделий. Тут, конечно, находок намного больше – все-таки металл сохраняется дольше, чем кожа. Как правило, кожаные части полностью истлевают в земле, и внешний вид изделий археологи пытаются реконструировать по положению найденных металлических элементов.
Вот так выглядят находки:
[635x475]
Накладки от ремней. Найдены в Московской области.
А эти находки из Тульской области. [635x475]
А так поисковики пытаются разобраться в устройстве найденных замочков сумок, чтобы своими руками создавать действующие модели замков к реконструируемым сумкам:
[635x448]
А теперь посмотрим на древнюю русскую обувь.
На основе материалов археологических раскопок исследователи выделяют три вида кожаной обуви: поршни, мягкие ботинки (или туфли) и сапоги.Предполагают, что у русских, как у всех славянских народов, древнейшая обувь представляла собой подошву, края которой были загнуты вверх и стянуты у подъема ноги лыком, шнурком или ремнем. Сохранилось славянское название «курпы» или древнеславянское «опанки», но более широко такая обувь была известна под названием «поршни». В тот же период была распространена и плетеная из лыка обувь (рис. 4) – лапти (общеслав. lapty).
Фрагмент берестяного лаптя из раскопок на территории Архиерейского подворья в Вологде. Раскопки под руководством Н. Г. Недомолкиной 2003 г
Но вернемся к кожаной обуви.
Поршни (этнографический и археологический материал): а, б – простые; в – ажурные; г – составные
По конструкции различают три вида поршней: простые, ажурные и составные. Поршни двух первых видов изготовлялись из прямоугольного куска кожи толщиной 2–2,5 см. Длина и ширина куска кожи соответствовали размеру ноги с припуском на высоту берцев носочной и пяточной части обуви. Для укрепления на стопе поршень стягивался спереди поперечными ремешками, продетыми через отверстия в верхнем крае обуви.
Экспозиция Государственного Исторического музея. Новгород XII – XIII вв. Обработка кожи.
Ажурные поршни отличались изяществом и более сложным декоративным оформлением головки. Ее делали ажурной, нанося ряды параллельных прорезей, через которые в центре продевался, переплетаясь, ремешок, стягивающий края головки. Такие поршни напоминали сандалии, но изготовлялись из более тонкого и мягкого материала. Составные (из двух частей) поршни изготовлялись из плотной толстой кожи. Уголки заготовки срезались, а вместо них тачным швом вшивалась дополнительная деталь – треугольный кусок кожи. Задинка также сшивалась тачным швом. Такой тип поршней напоминал мокасины.
Развертки заготовок древней мягкой цельно-выкроенной обуви (археологический материал)
Второй вид древнерусской кожаной обуви – мягкие ботинки, или туфли. (Обувь в виде мягких ботинок была распространена в Х–XI вв. не только на Руси, но и в Византии, и на Западе.) Они отличались мягкой свободной конструкцией и пришивной подошвой 1–3,5 см. У большинства найденных образцов такой обуви вокруг щиколотки проходил стягивающий ремешок, продернутый через ряды вертикальных прорезей и завязывавшийся спереди на подъеме. Для изготовления ажурной обуви использовалась мягкая, более тонкая кожа.
Туфля с прорезным ажурным орнаментом. Кожа. Длина 27 см. 14 в.
// Древний Новгород: прикладное искусство и археология. - М., 1985
Верх заготовок большинства найденных образцов состоял из нескольких (3–4) частей. Туфли изготовлялись из гладкой кожи, которая часто украшалась тиснением, вышивкой, резьбой (декорировались уже раскроенные детали). Орнамент располагался в основном в центре головки заготовки. Излюбленным приемом отделки обуви у новгородцев была вышивка шерстяными и шелковыми нитками.
Уникальная находка, найденная в Старой Ладоге, – мягкие кожаные ботинки (VII–IX вв.). Исследователь Е.И. Оятева выделила восемь их разновидностей.
Разновидности конструкций мягкой обуви IX вв. (материалы староладожских археологических находок)
Вся обувь характеризуется крупнодетальным кроем (одна-две детали). Мягкую обувь раскраивали отдельно на левую и правую ногу, что доказывается асимметричностью развертки заготовки. Своеобразие староладожской обуви в том, что все заготовки цельновыкроенные, обувь узконосая, с невысоким подъемом, плотно облегает ногу. Разновидностью этой обуви является заготовка со швом сбоку или спереди, носок округлый или с укороченным срезом, задинка с прямым срезом по нижнему краю или с треугольным вырезом. Оформление контуров подошв различно: с округлой пяткой и удлиненным носком, с округлым носком и удлиненной пяткой, с округлыми носком и пяткой. Швы заготовки одновременно выполняли и декоративную функцию (например, шов вдоль союзочной части акцентировал форму носка).
Обувь средневековая, реконструкция.
Ботинки большинства разновидностей (I–VI) состояли из двух деталей – верха и подошвы. Заготовки верха (I, II) предусматривали шов сбоку. Для формирования носка обуви (I–III) по центральной оси располагались два параллельных ряда мелких стежков, создающих своим натяжением рельефный жгутик. У ботинок разновидности I нижний край задинки имел небольшой треугольный вырез, в вершине которого оставлен кусок кожи для укрепления шва, испытывающего натяжение. Верх и подошва соединялись выворотным швом, детали верха – тачным. Плотное облегание ноги в области щиколотки достигалось с помощью ремешка-продержки, пропущенного через прорези.
Ботинки разновидности II имели задинку с тремя параллельными разрезами (длина разрезов 10,5–14 см, интервал между разрезами 2,3–2,5 см). Ремешок, протянутый в верхней части берцев, обеспечивал плотное облегание ноги у щиколотки.
Оригинальная заготовка ботинок разновидности III, составляющая носок и берцы, в наиболее узком месте имела вырез в виде двух симметричных завитков. К этой основной части прикреплялась отдельно выкроенная и орнаментированная тиснением деталь (в форме прямоугольной трапеции), охватывающая подъем ноги спереди.
С внутренней стороны ноги обе детали зашнуровывались узкими кожаными ремешками через специальные вырезы (по семь с каждой стороны). С изнанки участки шнуровки укрепляли полосками кожи. Задняя часть заготовки имела глубокий треугольный вырез, в который вшивалась удлиненная пяточная часть подошвы. Ботинок такой конструкции плотно облегал ногу.
Заготовка верха обуви разновидности IV имела укороченный носок. К внутренней стороне верхнего крал ботинка был прикреплен ремешок, с помощью которого обувь плотно обхватывала щиколотку. Край подошвы – с удлиненной носочной частью и округлой пяточной. Края надреза в союзочной части заготовки соединялись накладным швом шириной 0,5 см. Этот шов выполнял и декоративную функцию: сдвоенные проколы, образующие четырехугольные отверстия, придавали шву определенную ритмическую четкость.
Заготовка верха обуви разновидности V со швом вдоль средней линии союзки имела на подъеме вырез для прикрепления ремешка, а подошва – округлый носок.
На подъеме обуви разновидности VI сохранились остатки ременной шнуровки. Предполагается, что подошва имела удлиненную пяточную часть, так как заготовка верха имела треугольный вырез в задней части. Крепились ботинки к ноге аналогично обуви разновидностей I, II и IV.
От всех предыдущих конструкций отлична обувь разновидности VII. Контур носочной и пяточной частей цельновыкроенной заготовки имел сложную конфигурацию, что позволяло придавать обуви необходимую форму. Обувь разновидности VIII – детская.
Мягкие кожаные туфли// Колчин Б. А., Хорошев А. С., Янин В. Л.
Усадьба новгородского художника XII в. - М.: Изд-во "Наука", 1981. - C. 108.
Экспозиция Государственного Исторического музея. Новгород XII – XIII вв. Обработка кожи.
В обиходе были также доходящие до середины голени полусапожки с разрезом спереди, которые зашнуровывались или застегивались. Все эти виды обуви домашнего производства вошли в обиход начиная с X в. К концу языческого периода у славян появились высокие кожаные сапоги, покрывающие голень. Слово «сапог» возникло из славянского sapogos, происходящего в свою очередь от sopa (кожаная труба).
Новгородский государственный объединенный музей-заповедник.
Большинство новгородских сапог в XI–XIII вв. было жесткой конструкции, без каблуков. Подошвы с узкой геленочной частью и остатки наборных каблуков (из кожи и железных скобок) указывают на появление к XIV в. обуви на среднем и высоком каблуке. Жесткая обувь отличалась от мягкой не только плотностью используемого материала, но и более сложной конструкцией – наличием прокладок, подкладок, появлением каблука и соответствующим изменением контуров подошвы.
[показать]
Высота голенищ новгородских сапог небольшая (17–22 см, иногда 25–27 см). Большинство голенищ состояло из двух половинок, соединенных по бокам тачным или выворотным швом, вверху голенища расширялись (ширина вверху 16, 18, 20 см, внизу – 10,12,14 см). Встречались сапоги с одношовными голенищами, в этом случае шов располагался сбоку, с внутренней стороны. У некоторых сапог в верхней части голенищ (иногда у щиколотки) были ряды вертикальных прорезей, в которые продевался ремешок, стягивающий голенище по ноге. Головки сапог изготовляли двух видов – тупоносые и остроносые с приподнятым носком. Тупоносые головки делали из простых, грубых сортов кож, а остроносые – из более мягких и тонких.
Поверхность остроносых головок в ХV–ХVI вв. украшалась тиснением в виде параллельных полос. Задинка делалась двойной, образуя карман, в который вставлялся задник из кожи, бересты или лыка. Задинка также украшалась тиснением – рядами горизонтальных полос. Составные подошвы изготовлялись из нескольких слоев тонкой кожи и пришивались к заготовке верха наружным швом. Для того чтобы подошва меньше изнашивалась, ее спереди и сзади подбивали гвоздями (железными или медными) с широкими круглыми шляпками. Уже с XIV в. были известны набойки на каблуки в виде железных скобок.
Сапоги – наиболее распространенная обувь XV–XVI вв. Большинство из них были с острыми приподнятыми носками. Интересный образец русских сафьяновых зеленых сапог хранится в фондах Новгородского историко-архитектурного музея-заповедника. Голенище этих сапог двухшовное, с поднарядом.
Швы, соединяющие перед и задинку с голенищем сапога, также отделаны кантом из кожи (светлой и темной) и медной проволокой. Задинка расшита медной проволокой и полосками цветной кожи (красной и желтой). Подошва пришита к верху сапога цветными нитками (желтыми и малиновыми). Её низ сплошь обшит железными гвоздиками с выпуклыми шляпками, образующими узор в виде елочки. Металлическая основа каблука была вбита в деревянный подкаблучник, обтянута кожей задника и обвита внизу параллельными рядами медных спиралей. Между слегка оттянутым назад высоким каблуком и подошвой (в геленочной части) получалось пространство, где на самом деле мог «пролететь воробей».
Новгородский государственный объединенный музей-заповедник
Сапог и туфель, конец 14 века, кожанные мячи 12 век. Новгородск муз запов
Изучение кожаных изделий, найденных при раскопках Москвы, Новгорода, Пскова, Старой Ладоги и др., производилось рядом исследователей – учеными МТИЛП под руководством Ю. П. Зыбина, а также историками М. Г. Рабиновичем, Е. И. Оятевой, С. А. Изюмовой и др. В результате археологических раскопок помимо образцов обуви и других кожаных изделий были найдены также инструменты и орудия кожевенного и обувного ремесел: струги, ножи для резки кожи, прямые и кривые шилья, иглы, деревянные обувные колодки, гвозди и др. Интересно отметить, что, например, инструменты новгородских сапожников XI–XVI вв. мало чем отличались от инструментов сапожников-кустарей ХIХ–ХХ вв. Среди найденных в Новгороде деревянных колодок (около 200) различных форм и размеров, изготовленных из березы и липы и датируемых Х–XV вв. (рис. 5), были простые (из одного куска дерева) и составные (из двух частей) со съемным верхом (подъемом). Детали таких колодок соединялись с помощью деревянных шпеньков, вставлявшихся в специальные отверстия. Составные колодки служили моделью при изготовлении обуви. Простые колодки использовались для расправки и околачивания обуви после соединения верха с низом выворотным швом.
И напоследок – привет войлочникам:
Средневековая новгородская шапочка. Может, она и не валяная, но при взгляде на нее первым делом вспоминаешь про войлок)