Процентов 99% всех технологических прорывов стоит не за профессионалами своего дела, а за энтузиастами.
Которые сомневаются в предлагаемом им как априори.
Физика этому отличный пример.
Огромное количество денег вбухиваются в синхрофазатроны, и прочие научные машины от академиков, якобы открывающие новые элементарные частицы и обязанные объяснить природу вселенной.
Но ничего толком так и не объясняющие.
И, соответственно, не находящие доступного применения в жизни обычных людей.
Альтернативный взгляд на природу физических явлений академиками табулируется.
Как это было, например, с теорией эфира.
На практике Теслой отлично реализованной в устройствах, позволяющих передавать энергию на расстоянии, да так, что современным деятелям науки до сих пор не под силу.
И до-сих пор непонята, в классической физике, природа применяемых на практике физических процессов.
Как старый-добрый, например, электрический ток =).
Забавная штука этот ток.
Имеющий наряду с движением электронов (-) и "дырок" (да? =) ), и фантомную ЭМ-составляющую, которая опережает движение электронов на несколько сотен порядков.
И, соответственно, основное переменное электромагнитное поле, порождаемое перемещающимися зарядами, являясь его скоростным фантомом.
Пример этому - связь на большие расстояния, передаваемая через проводные системы связи, использующие ТЧ-каналы и параллельно с этим радиоканалы.
Сейчас это не замечается, потому как в гражданской связи произошёл переход на оптику.
И, поэтому, сложнее объяснить школоте, что то, что они проходят в школах по физике - это мягко говоря откровенная лажа.
Теория Большого Взрыва.
Теория относительности Эйнштейна.
Понятие элементарных частиц.
Да и передача энергии с помощью света (фотоны) - которые принято считать безмассовой частицей:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD.
...
А вопросов действительно достаточно:
1. В теории "Большого Взрыва" не определить место взрыва, вектор разлёта материи и не известна причина взрыва?
2. Скорость "расширения" Вселенной нарастает с удалённостью, и, в конце концов, начинает превышать скорость света? Тогда, какая это скорость, ведь она с удалённостью всё время нарастает? Это похоже на ускорение.
3. Основным из доказательств в теории "Большого Взрыва" считается смещения линий спектра удалённых галактик только в красную часть спектра. Эти смещения линий спектра от удалённых галактик объясняют эффектом Доплера. Однако, то, что хотят назвать постоянной Хаббла (Н= 25 км/с на млн.св. лет) и связать с "расширением" Вселенной, имеет размерность ускорения. Эффект Доплера измеряет только суммарную составляющую лучевых скоростей объекта и наблюдателя, а не ускорение. Как это объяснить? Значит, объяснения в пользу теории "Большого Взрыва" не верны.
Кроме того, раз скорость удаления объектов от наблюдателя во всех направлениях Вселенной одинакова и равна постоянной Хаббла, то в таком случае получается, что Земля неподвижна и она центр Вселенной с радиусом 13 - 18 млрд.св. лет.
Но это не так. Земля участвует одновременно во множестве движений: вокруг Солнца, вместе с Солнцем вокруг центра масс галактики, вместе с галактикой вокруг центра масс скопления галактик Местная группа и так далее. То есть Земля движется в пространстве и имеет определённый суммарный вектор всех этих скоростей. А раз Земля имеет вектор скорости, и она движется во Вселенной в определённом направлении, тогда суммарная составляющая лучевых скоростей наблюдателя на Земле с объектами во всех направлениях пространства не может быть одинаковой, равной постоянной Хаббла.
Как это объяснить? Ведь такого быть не может. Что никто не замечал этого? Значит, Вселенная не расширяется. А у космологического красного смещения другое объяснение.
4. Считается, что возраст Вселенной 13-18 млрд. лет. Однако на расстоянии 18 млрд. световых лет, во всех направлениях и дальше, астрономы видят галактики. Свет от них идёт 18 млрд. лет. Мы их наблюдаем такими, какими они якобы были 18 млрд. лет назад. Однако 18 млрд. лет назад все галактики должны были находиться в одной точке и вдобавок в сингулярном состоянии. Как это объяснить?
Это ещё не всё. Скорость, с которой очень удалённые галактики достигли таких расстояний (18 млрд.св. лет), равна скорости света. Как это объяснить? Ведь скорость "расширения" Вселенной считают равной 25 км/с на млн.св. лет.
Чтобы достичь "окраин" Вселенной удалённым галактикам пришлось бы перемещаться туда со скоростью света. На это ушло бы 18 млрд. лет. Свет от них к нам идёт тоже 18 млрд. лет. Итого получается 36 млрд. лет. Тогда сколько же лет Вселенной? Как это понимать? Это не выдерживает никакой критики.
5. Существующая сегодня космогоническая теория особенно плохо объясняет происхождение Солнечной системы. После взрыва первой звезды в центре почему-то остались самые лёгкие элементы: водород и гелий, из которых в дальнейшем образовалось Солнце. А на периферии после взрыва вещество расположилось неоднородно. Вслед за водородно-гелиевым облаком шло газо-пылевое облако, из которых в дальнейшем образовались планеты (Меркурий, Венера, Земля, Марс) с твёрдой поверхностью и удельными плотностями от 3,95 г/см3 до 5,5 г/см3, а также спутник Земли - Луна, имеющие удельные плотности 5,5 г/см3 и 3,34 г/см3. Далее распределение вещества ещё более усложняется.
На месте будущих планет (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун с их спутниками) образовались газопылевые облака, из которых в дальнейшем лёгкие элементы оказались в центре и из них образовались газовые гиганты с удельными плотностями от 0,686 г/см3 до 1,64 г/см3. На периферии от них, из тех же облаков, образовались спутники с твёрдой поверхностью и с удельными плотностями от 1,86 г/см3 до 3,57 г/см3.
И совсем далеко газовое облако, из которого образовалась группа комет - Облако Оорта, которое состоит из водяного льда. Такую модель образования Солнечной системы физически не объяснить. Все объяснения не убедительны, если не более.
6. Почему и как часто взрываются звёзды?
7. Как образуются кометы и планеты?
8. Почему все кометы имеют неправильную форму и движутся по разнообразным траекториям?
9. Почему в пространстве между галактиками нет звёзд?
10. Почему все звёзды излучают тепло, а "тепловая смерть" Вселенной не наступает?
11. В теории "Большого взрыва" не говорится, что является генератором эволюционного круговорота материи во Вселенной? А также причина, по которой происходит большой взрыв?
12. Неизвестен состав и структура материи? Нет объяснений, что такое материя? Нет определения материи?
13. Нет объяснений границы дискретности материи, то есть что является самой мельчайшей частицей и почему?
14. Основным законом природы является закон сохранения массы и энергии. Однако одновременно с этим теория относительности А.Эйнштейна утверждает обратное. А именно,
m = m0 / √(1 - υ2/C2). Как это понимать?
15. Нет ответа на вопрос: почему электрон или протон не распадаются на составляющие, а существуют как единое целое, конечно, каждый по отдельности?
16. Нет объяснений подвижности атомов и молекул вещества, и, соответственно, почему газ объёмный и существует минимальная масса газа при определённом объёме, когда может образоваться звезда, а также минимальная масса планетного тела, которое может удержать у своей поверхности жидкость и газ?
17. Нет объяснений, почему гравитационная, электрическая и магнитная постоянные имеют довольно высокую стабильность?
18. Нет объяснений природы изменения частоты (длины волны) электромагнитного излучения при эффекте Доплера?
19. Нет объяснений природы гравитационного притяжения (гравитационное взаимодействие)?
20. Нет объяснений, почему нейтрон вне ядра химического элемента распадается (слабое взаимодействие)?
21. Нет объяснений образования новых химических элементов (сильное взаимодействие)?
22. Нет убедительных объяснений природы существования агрегатных состояний вещества в твёрдом и жидком состояниях (молекулярное взаимодействие)?
23. Нет объяснений природы электрических и магнитных полей? Соответственно, нет объяснений природы электрического тока?
24. Почему электрические заряды противоположных знаков притягиваются, а одинаковых отталкиваются?
25. Почему проводники с электрическим током, которые текут в противоположных направлениях, отталкиваются, а при одинаковом направлении притягиваются?
26. Почему электрическое поле не взаимодействует с магнитным полем? А также, почему магнитное поле не взаимодействует с неподвижными зарядами?
27. Нет объяснений, почему излучает переменный ток, а постоянный не излучает? Какова природа излучения радиодиапазона электромагнитных волн - основа беспроводной связи?
28. Нет объяснений, почему в природе существуют "чёрные дыры", что это такое и как они образуются?
29. Может ли быть температура в миллион градусов? А если нет, то какая самая большая?
...