Елена Маглеванная
Разрешенное убийство
Инициативная группа московских правозащитников недавно объявила о начале кампании за отмену Закона ФЗ-153, разрешающего Президенту РФ расправляться со своими врагами за рубежом. По одному лишь подозрению «в причастности к терроризму».
Вообще говоря, политические убийства совершались и ранее. И отсутствие закона ничуть не мешало. Бомба и ледоруб всегда были у нас одним из методов выяснения отношений с политическими противниками.
Однако существует все-таки разница. До принятия вышеупомянутого закона внесудебные казни, хотя и широко практиковались еще со времен Ленина и Сталина и даже зачастую вызывали одобрение у значительной части населения, были все-таки – хотя бы чисто формально – актом нелегальным, преступным. Заказчикам и исполнителям приходилось скрывать существование такого приказа, потому что в противном случае их можно было хотя бы попытаться привлечь к ответственности за убийство. Другое дело – после июля 2006-го, когда официально, на высшем уровне признано, что убивать людей без суда и следствия – можно. И тем, кто это совершит, ничего за это не будет, а может, и наоборот – наградят за успехи в противодействии терроризму.
Обсуждали и критиковали этот закон, само собой, много. Но мало кто даже из критиков обратил внимание на одно из главных последствий его принятия – то катастрофическое воздействие, которое он оказал на нравственность внутри нашего общества и репутацию нашего государства в мире. Как можно относиться к стране, в которой официально существуют лицензии на убийство? Нет, внесудебными расправами занимались и занимаются спецслужбы многих стран, но все-таки они обычно стараются делать это как-то втихомолку, с оглядкой, как бы стыдясь, или хотя бы заботясь об имидже государства. А тут – открыто и во всеуслышание. Убивали, мол, и убивать будем. И никто нам не указ.
А граждане самой России что должны подумать? Если государство разрешает самому себе убивать, то с какой стати оно запрещает это нам? Если человеку, облеченному властью, позволено уничтожить любого, кто встал на его дороге, то почему не может сделать того же самого обычный гражданин? В нашей и без того не отличавшейся уважительным отношением к чужой жизни стране этот закон может оказать самое что ни на есть разрушительное действие.
Вот недавно ввели мораторий на смертную казнь. Даже сам президент Путин выступил в защиту моратория, сказав при этом, что мы не имеем права отнимать жизнь у другого человека. И произошло это примерно в то же самое время, когда и был принят вышеупомянутый закон. По суду, стало быть, не имеем, а вот без суда, по мановению президентской руки – пожалуйста.
Поэтому мы ставим целью обратить внимание всех, кого заботит репутация нашей страны за рубежом, на неприемлемость этого закона с точки зрения мировой юридической практики (уж не говоря о его несовместимости с ценностями гуманизма, приверженность которым мы без конца декларируем), и потребовать от Государственной Думы его отмены. Все-таки двадцать первый век на дворе, и если мы хотим войти в сообщество цивилизованных народов, то должны учитывать, что с подобными законодательными инициативами нас туда никогда не пустят.
Кто-то может возразить: позвольте, но ведь согласно тексту закона, он направлен исключительно против террористов! Однако понятно, что при большом желании террористом или в крайнем случае его пособником можно объявить любого – слишком уж расплывчато в общественном сознании само определение «терроризма». Написал статью с критикой в адрес власти – вот тебе и призывы к свержению государственного строя, читай экстремизм. Выступил против войны в Чечне, как Политковская и Литвиненко – значит, помогаешь международному терроризму. Так что жертвой закона 153-ФЗ может стать практически любой. Не будет ли тогда слишком поздно размышлять и анализировать?"