• Авторизация


Коментарии к статье о распаде США 21-03-2012 15:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

Первый

Как не придумывай, но проблема печатного станка США не может быть решена в рамках обычных решений. Избыточная масса обильно смачивающая финансовую систему США уже не вмешается не только в самих США , но в и мировые финансы. Всю систему лихорадит, причем кризис , по сути, принял уже перманетный характер и не преращается , переходя лишь от одной фазы в другую. В таких условиях у США резко ограничивается круг возможных решений. Найти донора, видимо предполагалось что цветная революция хомячков путем отстранения Путина, как государственника, от власти, должна была сделать из России такого донора. Это не произошло.

По сути иного донора на планете просто нет. Поэтому на повестку дня все больше выползает сценарий мирового хаоса , чтобы в нем потопить избыточную массу американских бумажек и долгов. Если так, если этот сценарий будет выбран, то события могут развиваться очень непредсказуемо, по сценарию  хаотических вспышек дестабилизации в разных регионах мира. Удержатся в этом хаосе на плаву будет не просто. Для Европы, прежде всего для Германии, наиболее приемлемый вариант более тесное сотрудничество с Россией. В отличии от США и Англии с англосаксонскими моделями колониального управления методом цветных переворотов, Европа более склонна к договореностям, не имеет серьезных, даже учитывая Грецию, проблем и имеющая реальную , а не дутую  экономику. Обьединение России , как мирового источника ресурсов и  Германии, должно было бы привести к качественному порыву, сохранению европейской цивилизации. Какой сценарий будет выбран , вопрос открыт. Сама Россия пока находится в весьма подвешенной ситуации из за отсуствия в ней собственной системы управления, ведь сейчас управление пока строится на ситуативных союзах и коньюктурной целесообразности. Путин в своих предвыборных Тезисах 2012  сделал попытку обозначить некие общие перспективы имеющие статус общенациональных, однако пока не озвучен механизм их реализации. Тут бы увидеть работу АСИ созданного в 2011 году, однако пока мы не видим в этом плане результативной активности. Без собственной системы управления, Россия оказывается неизбежно зависима от внешних движений более чем то следовало.  2012 год обещает быть бурным. В США будут наростать тенденции срыва в пике, простор их действий с каждой волной кризиса будут сужатся, это может толкать определенный слои на авантюрные действия. Частично мы это уже наблюдаем в практике управляемого хаоса арабских "революций",  на деле не принесших людям этих стран ничего кроме страданий и разрухи. Уже много лет прошло  с момента прихода "демократии" в Ирак, но итогом ее стало лишь разруха, бандитский разгул, и электричество в Багдаде, некогда процветающем городе, на три часа в сутки. Что это как не опускание стран в стредневековье? Это и есть итог практики управляемого хаоса. США пока мировая держава имеющая мощные силовые  рычаги воздействия. Выход США на грань катастрофы может запустить эти рычаги на полную мощность. И тогда перманетные войны без реального повода станут реальностью. Вот почему ситуация вокруг Ирана ии Сирии накаляется намеренно и искуственно. В любом случае в течении этого года , еще до осени мы увидим какие сценарии  выбрали элиты США для самоспасения - мировой хаос или сворачивание США с возможном переезд центра управления на иную площадку не замаранную проблемами. Пока похоже в самих США идет борьба между сторонниками разных   методов решения проблемы. Будем следить за поступающими сигналами.  

 

Второй
      

 

Закон «О Федеральном резерве» (закон 251, гл. 6, 38, обнародован 23 Декабря 1913 года),принятый Конгрессом (англ.)русск., основал Федеральную резервную систему, выполняющюю функции Центрального Банка США, официально предоставляя юридические полномочия для выпуска банкнот Федеральной Резервной Системы (англ.)русск. (в настоящее время общеизвестные как Доллар США) ибанкнот Федерального Резервного Банка (англ.)русск., принимаемых в качестве законного платёжного средства.

Закон был утверждён президентом Вудро Вильсоном 23 Декабря 1913 года.[1]

 



[220x317]
газетная вырезка, Декабрь 24, 1913 год

 

 

Примерно на протяжении восьмидесяти лет США оставались без центрального банка, после того как в 1836 году закончился чартер (право на осуществление банковской деятельности) у банка «Второй банк Соединённых Штатов». После нескольких различных финансовых кризисов, в частности после наиболее тяжёлого кризиса 1907 года, некоторые американцы стали склоняться к тому, что страна нуждается в банковской и денежной реформе[1], которая, в случае угрозы финансового кризиса, сможет обеспечить резерв ликвидных средств, и более того, позволит регулировать денежное обращение и кредиты в пределах экономики США.

Частично это было запротоколировано в отчетах Государственной денежной комиссии (англ.)русск.(1909—1912 гг.), которая была создана 30 мая 1908 года чрезвычайным законом о валюте (англ.)русск.. Этот закон предпринял попытку создать гибкую национальную валюту, разрешив банкам выпускать свои ценные бумаги наряду с федеральными (предварил Закон о Федеральном резерве). Одним из положений данного закона было создание «Государственной денежной комиссии», состоящей из 9 сенаторов и 9 членов палаты представителей, с целью проведения всестороннего анализа и выработке предложений по реформированию банковской и денежной системы США. Председателем коммиссии был избран, наиболее влиятельный член Сената США, сенатор-республиканец Нельсон Олдрич (англ.)русск., от штата Род-Айлэнда.

В январе 1911 года, после трехлетнего всестороннего изучения американских финансовых потребностей и доступных ресурсов, проведенных расследований и слушаний во многих американских городах, посещения многих иностранных банковских учреждений, Нельсон Олдрич представил свой план, по реформированию национальных банковских и финансовых учреждений, группе бизнесменов в Вашингтоне. Это план, который был столь явно подготовлен под влиянием крупных банков, был раскритикован «прогрессивистами». Более того, консервативный республиканец Олдрич представил свой план сразу после выборов в Конгресс 1910 года, когда впервые, за последние примерно двадцать лет, победу одержали демократы, в то время как президент-республиканец Уильям Тафт, поддерживаемый консервативным крылом партии, был все в большей и большей мере блокирован прогрессивным крылом партии. Вкратце, Олдрич представил свой план сразу после того, как его партия получила серьёзный отпор на выборах, а президент, благожелательно относящийся к его взглядам, был под растущим давление внутри его собственной партии.[1]

Так называемый «План Олдрича» требовал создания Национальной Резервной Ассоциации с 15 региональными отделениями, контроль над которой, будет осуществляться советом директоров, большинство из которых были бы банкирами. Резервная Ассоциация предоставляла бы чрезвычайные кредиты банкам-членам, печатала бы деньги, и действовала бы в качестве фискального агента правительства США.

 

Так как «План Олдрича» по сути дела отдавал полный контроль над системой частным банкам, идея встретила сильное сопротивление со стороны сельскохозяйственных и западных штатов из-за опасений, что это может стать инструментом управления определенных богатых и влиятельных финансистов в Нью-Йорке.[2] Предложенный Олдричем законопроект не был принят, из-за недостаточной публичной поддержки и все возрастающей оппозиции. Многие прогрессивисты протестовали против «плана Олдрича» из-за опасений недостаточности публичного контроля над банковской системой, и что он увеличит мощь крупных банков и влияние Уолл-Стрит, и денежная реформа приведет к угрожающей инфляции. Уильям Брайан (три раза выдвигавшийся на пост президента США от демократов) утверждал, что если бы был принят «план Олдрича», то крупные банкиры «получили бы полный контроль над всем через контроль наших национальных финансов».[1] Это открытое обвинение было поддержано многими лидерами прогрессивного движения.

В результате этих событий, начиная с мая 1912 года до января 1913 года комитет Пужоу (англ.)русск., подкомитет Комиссии Палаты по банковской деятельности и валюте (англ.)русск., провел слушания (слушания проходили под председательством Арсена Пужоу (англ.)русск., демократа от штата Луизиана.[3]) о факте создания монополии, т. н. “Денежный Трест” (англ.)русск.. В ходе этих слушаний большинство американцев несомненно было убежденно в том, что окончательный контроль над американской банковской и финансовой системой сосредоточено в руках крошечной группы финансистов с Уолл-Стрит, так называемой «денежный трест». В отчете, изданном в феврале 1913 года, говорится: «если под „денежным трестом“ понимается созданная и четко определенная идентичность и общность интересов между немногими лидерами финансов… что привело к громадному и все более растущему и концентрирующемуся контролю над деньгами и кредитами в руках относительно немногих людей… то описаное условие существует сегодня в этой стране».[1]

Другим ключевым моментом в 1912 году, наряду со слушаниям комитета Пужо, было избрание президентом демократа Вудро Вильсона и его избрание уничтожило план республиканца Олдрича.[4] Новый президент, который дал торжественное обещание, что финансовая реформа пройдет без создания центрального банка, однако, знал очень мало о банковской системе, и должен был полагаться на мнения экспертов при разработке своего плана реформирования банковской и денежной системы. И наиболее важными экспертами были конгрессмен Гласс, Картер, демократ от штата Виргиния (вскоре ставшим председателем Комиссии Палаты по банковской деятельности и валюте), и экспертный советник комитета, в прошлом профессор экономики, Паркер Уиллис (H. Parker Willis).[1]

Гласс и Уиллис 26 Декабря 1912 года предложили президенту план, который предполагал создание 12 или более региональных резервных банков управляемых частным образом, которые бы держали часть резервов банков-членов, выполняя другие функции центрального банка, выпуская валюту в обмен на коммерческие активы и золото. Данное предложение очень понравилось президенту, но он хотел добавить нечто большее — некий центральный комитет, для осуществления контроля и координирования работы региональных резервных банков, то, что он называл «замковым камнем» всей структуры. «Замковый камень» Вилсона это есть не что иное, как Совет управляющих ФРС (англ.)русск., который должен был быть государственным органом, в отличие от управляемого банкирами центрального банка в «плане Олдрича». Новый план отводил важную роль Совету управляющих ФРС, наряду с тем, что устанавливалась существенная автономия федеральных резервных банков, которым в то время, было позволено самостоятельно устанавливать учетную ставку. Также, вместо предлагаемой валюты, являющейся облигацией (долговым обязательством) частных банкиров, новая банкнота (билет) Федеральной резервной системы (англ.)русск., будет долговым обязательствомказначейства США. К тому же, в отличие от плана Олдрича, членство в общенациональной системе банков, созданных на основе Закона о банках (chartered bank), было обязательным, а не опциональным.[1] Данный план Гласса-Уиллиса, модифицированный Вильсоном, в дальнейшем и лег в основу Закона о Федеральном Резерве.

Данный план подвергался нападкам с двух сторон: с одной стороны банкиры (особенно в крупных городах) и консерваторы, думающие что закон позволяет правительству оказывать большое влияние на финансовые структуры, в то время как с другой стороны, находились аграрии и радикалы из южных и западных штатов, которые думали что закон наделяет правительство незначительной властью над банковской системой.

После месяцев слушаний, дебатов, голосований и поправок, предложенный законопроект, состоящий из 30 секций, был принят как Закон о Федеральном Резерве. Палата, 22 декабря 1913[5], согласилась с докладом согласительного комитета палаты законодательного органа с Законом о Федеральном Резерве путем “поименного голосование вслух” (англ.)русск.: 298 за, 60 против, 76 воздержались.

 

Сенат, 23 декабря 1913, согласился с законопроектом проголосовав 45 за, 25 против и 27 воздержались. Записи показывают, что в Сенате небыло ни одного демократа проголосовавшего бы «нет» и только двое было в Палате. Записи также показывают, что почти все те, кто не голосовал за законопроект заранее объявили о своих намерениях и были парами взаимно неголосующих.[6]

 

Критика Федеральной Резервной Системы (англ.)русск.

 

Дисскусии о Законе о Федеральном Резерве и о самом учреждении ФРС существовали еще до момента его принятия. Вот некоторые из дискутируемых вопросов: имеет ли Конгресс конституционную власть делегировать свои полномочия деньгам в монетной форме или выпускать бумажные деньги, является ли ФРС картелем частных банков основанным для защиты интересов нескольких могущественных финансистов, и были ли направленны действия ФРС на увеличение тяжести (суровости) Великой депрессии в 1930ых (и/или на увеличение тяжести или частоты другихэкономических циклов типа "бума с последующей депрессией" (англ.)русск. (иначе говоря «бум-спад» — кажущееся экономическое процветание, за которым следует тяжелый экономический кризис), например такого как Мировой финансовый кризис (2008—2011). Утверждение, что Закон прошёл благодаря тому, что большинство членов Конгресса из-за рождественских праздников не присутствовали 23 Декабря 1913 на заседании, не подтверждается историей принятия закона (Палата: 298 за, 60 против, 76 воздержались при 34 парах взаимно не голосующих; Сенат: 43 за, 26 против, 27 воздержались при 12 парах взаимно не голосующих)[7], что говорит о том, что 70-80 % состава приняли участие до объявления пар взаимно не голосующих.

Общепринято считать, что основные положения Плана были сформулированы на секретном совещании проведенном на остров Джекил (англ.)русск. в ноябре 1910, на котором непосредственно присутствовал сам Олдрич и другие финансисты с большими связями.[8]

 

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Коментарии к статье о распаде США | ketti33 - Дневник ketti33 | Лента друзей ketti33 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»