[650x]
Еще задолго до нынешнего кризиса толерантности и мультикультурализма в Европе советско-американский логик Лефевр предложил различать две рефлексивные этики: компромисс добра со злом - зло, или компромисс добра со злом есть добро. США придерживались первой, россия - второй.
Только одна этика является праведной и стратегической - нельзя заключать компромисс со злом, пусть даже для очевидного добра, потому что в долгосрочной перспективе это обернется еще большим злом.
Нельзя договариваться с врагом.
[650x]
Минские соглашения это попытка компромисса добра со злом. В долгосрочной перспективе Европа и Украина дорого за это заплатят. И именно из-за Минских соглашений поражение россии будет для мира очень трагичным.
Нельзя заключать компромисс со злом,
потому что тогда зло получает ореол добра, убеждается в собственной безнаказанности и его поражение становится максимально трагическим.
Люди, которые взяли в руки оружие и начали убивать ради того, чтобы их услышали, не заслуживают быть услышанными, иначе мы вводим новое опасное измерение коммуникации - кто больше убивает, того больше слушают... Читать статью полностью.
|
|