Это цитата сообщения odaliska1957 Оригинальное сообщение

Удивительное дело: в субботу вечером нам пришло письмо от некоего француза, имя которого мы доселе и не знали. Письмо касалось книги Велько Кадиевича «КОНТРУДАР» о развале Югославии, про которую я уж писала раньше. Так как мы издавали её в России, и на книжке остались наши электронные адреса, Роман Бэссоне (Romain Bessonnet - имя этого француза) попросил нас обеспечить согласие автора на издательство её во Франции. Почему я так подробно об этом, да потому, что господин Бэссоне приписал, что любит Россию и Югославию и считает необходимым познакомить как можно большее число французских читателей с тем, что на самом деле произошло в СФРЮ, так как правду во Франции знают слишком мало.

Само это письмо нас уже удивило. Когда же я полезла в сеть узнать про нашего визави побольше, удивилась еще сильнее. Вот уж поистине – нет пророка в своем Отечестве. Понятное дело, что я имею ввиду сейчас тех, кто обеспокоен возвращением к тоталитаризму в России…

Пока у нас идут дебаты между собой о том, как же мы низко пали, и как у нас всё дерьмово и нет свободы, пока «болотники» всё кивают на Европу, заглядывая ей в рот, европейцы САМИ (!!!) проявляют интерес к тому, чтобы повысить имидж России в Европе и рассказать о нас с вами правду миллионам читателей! Причем, я поняла бы, если бы это были наши типа каких-то институтов госвласти, так нет же – француз пишет о нас в своём журнале под названием «Perspectives libres» («Дипломатия будущего» примерно) и работает с такими же волонтёрами из числа молодежи нашей страны…
Когда я наткнулась на его статью о русофобии, с которой он выступал на семинаре "Русско-французская дружба: прошлое, настоящее, будущее", не могла не поделиться ею с вами.
Вот, смотрите сами.

Русофобия во французских средствах массовой информации


"На момент падения Берлинской стены антикоммунистическая русофобия, видевшая в каждом гражданине Советского Союза либо коммунистического агента, либо раба-узника коммунистического ада, исчезла. На ее место появился новый, более утонченный вариант, распространившийся повсеместно во французских средствах массовой информации…

Во имя "демократии" и "свободы", СМИ, а также интеллектуалы, коих во Франции большинство, использовали два вида оружия против русских патриотов: замалчивание и ложь.
Поэтому я преследовал три задачи:
- изложить эволюцию информационных манипуляций;
- изобличить наиболее распространенную ложь о России;
- положить начало типологии русофобов.

Эволюция информационных манипуляций.

1989 - 1991 Горбачёв находится на вершине своей популярности. Разоблачаются и высмеиваются партийные лидеры, силы безопасности и советская армия, то есть те структуры, которые сопротивляются капитуляции советского президента перед Западом. Никто из журналистов и не думает о том, как аукнутся в будущем горбачевские "достижения", а именно:
- прекращение в одностороннем порядке деятельности Варшавского договора, без одновременного роспуска НАТО;
- вывод советских войск из Венгрии, Чехословакии, Германии и Польши, без соответствующих действий с американской стороны;
- Договор о суверенитете Германии, предполагающий объединение двух германских государств и в системе НАТО.

Большинство журналистов поддерживают американизированную Европу, образ которой уже далек от той европейской Европы, когда-то защищаемой генералом де Голлем. Все намерения русских спецслужб и редких политиков, которые как-то старались защитить страну от развала, высмеиваются прессой.
И самое негативное, что те же комментаторы, представившие президента РСФСР Бориса Ельцина, как "популиста" и "безответственного человека", годом позже сделают его ангелом демократии..

1991 – 1993. Дальнейшая бесполезность Горбачёва стала очевидна, сфера советского влияния уничтожена, и информационная свора оборачивается против него. Под предлогом использования силы в Эстонии в январе 1991 года, на Горбачева спускают собак, а ведь в Эстонии он пытался - правда, слишком поздно! - защитить советское государство. В августе того же года, после путча, иностранные СМИ врут, что гласность и перестройка находятся в опасности и страна полыхает в кровавом пламени, устроенном путчистами. При том, что сами путчисты не собираются применять силу. При выходе танков на Садовое - трое погибших. Где море крови, неизвестно. И вообще про путч слышно-то в Москве и Питере.

Но французские СМИ лишаются чувств перед лицом "новой России" и превозносят её политических руководителей: Ельцина, Гайдара, Козырева... её экономических преступников, ставших "руководителями предприятий", таких как Березовский с Гусинским.

И вот "демократические" руководители передают волеизъявление советского и русского народа. 8 декабря 1991 го "троица" подписывает Беловежские соглашения, хоронящие СССР. Его текст полностью противоречит результатам референдума, проведенного 17 марта 1991 года, на котором 89,8 % советского и 71,3% российского народов высказались в поддержку существования СССР...

Судьба рабочих, крестьян, учителей, научных работников, у которых было отнято всё (не выплаченные зарплаты, молниеносно потерянные накопления, безработица, мизерные пенсии), не интересует французские СМИ. Так же, как и не интересует их и судьба миллионов русских людей, выброшенных за пределы бывших советских республик, где они работали, преподавали, служили (Узбекистан, Киргизия, Туркменистан, Молдавия, Грузия...) и которые внезапно стали безработными и попали под огонь дискриминации и погромов, учиненных теми, с кем ещё 10, 20, 30 лет назад они жили в мире...

Октябрь 1993-го. Верховный Совет Российской Федерации восстаёт против экономических реформ президента Ельцина. Последний, вопреки Конституции и решению Конституционного суда, распускает парламент. На массовые манифестации в поддержку парламента Ельцин объявляет чрезвычайную ситуацию в стране. Верховный Совет расстрелян из танков. Погибло 152 человека...
А французские СМИ представили это как... антидемократический путч со стороны "коммунистов", "захватчиков" Верховного Совета! Они выступили за президента - зачинщика гражданской войны в центре Москвы и с самого начала поддерживаемого Биллом Клинтоном ("Мой друг, Борис!").

1998 – 1999
- война в Чечне;
- подтасовка в выборах Ельцина и его избрание на второй срок.
- незаконная приватизация.

Эти "ангелы демократии", хранители свободы прессы, получившие поддержку МВФ и Мирового Банка, приводят страну на грань краха в августе 1998.
А западные СМИ, а также западные интеллектуалы заверещали про "красно-коричневых", политиков националистического и сталинского толка, стремящихся к захвату власти и водворению террора в стране и Европе.
Проханов, Баркашов или Дугин представлены как новые Гитлеры, действующие в тесном сотрудничестве с российскими силами безопасности. В последующие годы эта тема лишь возрастёт...

17 августа 1998 года – экономический крах страны, российский парламент обязывает Ельцина назначить премьер-министром Евгения Примакова. Парламент, в большинстве своем коммунистический, возлагает на него создание программы возрождения и восстановления промышленного производства.
Евгений Примаков начинает предпринимать следующее:
- передача государству стратегических предприятий, приватизированных ранее и пришедших в упадок;
- занятие снова коммунистами, уволенными в 1991 - 1993 годах, постов в общественных организациях и предприятиях;
- усиление государственного контроля за валютными операциями и полномочий фискальной службы для ее более эффективного функционирования;
- борьбу с обесцениванием рубля;
- борьбу с экономической преступностью на всех уровнях.

Евгений Примаков работал с Андроповым, затем с Горбачёвым и был директором СВР Российской Федерации. С 1996-го он был министром иностранных дел и постоянно находился в оппозиции к советникам президента и олигархам по вопросам Югославии и по расширению НАТО. Американские СМИ начинают против Примакова информационную кампанию: его подают как выходца из коммунистической номенклатуры, стремящейся восстановить плановую экономику, отправить в тюрьмы бизнесменов...
Эти СМИ пересказывают аргументы политических деятелей либерального толка (Галина Старовойтова) и олигархов (Борис Березовский), которые являются теми, кого Маркс называл "космополитическая конспирация капитала".

СМИ стремятся скрыть экономические успехи правительства (1999 год – первый, начиная с 1993-го, год роста экономики, и, в особенности, - промышленной продукции), скрыть факт регулярной выплаты зарплат служащим и ликвидации задолженности по пенсиям. И пропорция облагаемого налогами валового внутреннего продукта возрастает в течение одного года с 12% до 25%.

Образ Примакова окончательно будет демонизирован в западной прессе и на радио и телевидении во время бомбардировок Югославии блоком НАТО. Его упорное противодействие интервенции будет карикатурно отображено французскими СМИ. Они выставят его российским пособником "военного преступника Милошевича". Возможно, для того, чтобы заставить забыть о военных преступлениях НАТО .
И данная коалиция получит, в конечном счёте, «голову смутьяна» в правительстве.

2000 – 2003
Владимир Путин становится Президентом Российской Федерации. Начало его президентства проходит под девизами: "диктатура закона" и "суверенная демократия".
"Диктатура закона" сначала проиллюстрирована арестом Владимира Гусинского, обвиняемого в краже, налоговой фальсификации и мошенничестве. Его телевизионный канал взят под правительственный контроль ГАЗПРОМом. Французская пресса запустит первые информационные кампании против Путина – называет его "преследователем независимой прессы", показывает директора канала НТВ Евгения Киселёва, противостоящего милиции в момент смены владельца канала в январе 2001 года (эта «жертва путинской цензуры» беспрепятственно продолжит свою карьеру на различных каналах - ТВ6, ТВС, РТВИ, ИНТЕР, ФОРБЕС, Новые Времена-Газета.ру… Живет и поныне и в ус не дует!).

Эта кампания будет продлена с помощью возврата государству Первого канала телевидения - ОРТ, владелец которого - Борис Березовский - получил его в свою собственность путём сомнительной приватизации. Западные СМИ пишут про "закручивание гаек российским средствам массовой информации".

Российское ТВ в то время характеризовала вовсе не свобода прессы. Действительно, у журналистов была инструкция служить интересам собственников компаний: журналисты стали еще менее свободны (но более богаты!), чем в СССР в период гласности. А французские журналисты, громко объявившие об убийстве ПОЛИТКОВСКОЙ, не высказали ни малейшего протеста против убийства в 1995 года Владислава ЛИСТЬЕВА БЕРЕЗОВСКИМ или в 2001 году убийства Пола ХЛЕБНИКОВА - автора неофициальной биографии БЕРЕЗОВСКОГО – им же.

Арест Михаила ХОДОРКОВСКОГО в 2003 году породил массу лжи о российской власти: с самого начала западные СМИ закрепили тезис об оппозиции в России, которая потеряла своего основного финансиста. Михаил ХОДОРКОВСКИЙ был последним «независимым бизнесменом России»: 27 октября 2005г Андре ГЛЮКСМАНН устраивает пресс-конференцию «Ходорковский – пленник вертикали власти», где последнего сравнивали с САХАРОВЫМ…

Однако Михаил ХОДОРКОВСКИЙ - экономический преступник, а также уголовный преступник:
«Никто не вспоминает, что в заключении находится также один из руководителей службы безопасности компании ЮКОС... Ясно, что он действовал исходя из интересов и по инструкции своих боссов. Есть только доказанные преступления: их - 5».
«Они хотели увеличить их офисы в Москве за счет соседнего магазина под названием «Чай». Во главе этого маленького коммерческого предприятия стояла женщина. Ее вызвали, потребовали продать предприятие. Она не уступила – наемный убийца выстрелил в нее на лестничной площадке на глазах у ее мужа».
«Мэр Нефтеюганска, где был построен производственный объект компании ЮКОС. Что требовалось от компании? - Платить налоги. Его убили».
«Эти люди, которых привлекали руководители службы безопасности компании ЮКОС к организации убийств. Семейная пара. Их начали шантажировать, требуя их долю в бизнесе. Потом их убили».
«Это доказанные преступления, доказанные расследованиями и судебными приговорами. Давайте мы не будем забывать этого(...) »

Таким образом, поддерживать МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО сегодня, это как если бы западные интеллектуалы поддерживали АЛЬ КАПОНЕ в 30-ые годы после его ареста в США…

И, наконец, теракты на Дубровке в Москве, в БЕСЛАНЕ, в Северной Осетии были поводом для безграничной дезинформации. Французские СМИ выставляли авторами насильственных действий не террористов, носивших на себе взрывчатку и употреблявших героин во время всех этих событий, а… Путина: оценивают методы освобождения, ищут смягчающие обстоятельства для террористов: несчастные женщины, потерявшие семью во время войны в Чечне, бедные женщины, подталкиваемые к терроризму из-за потери свободы их страны… Вообразите французскую газету, использующую такой тип аргументации вследствие теракта самоубийцы в Тель-Авиве, Нью-Йорке или Париже! Здесь также мы наблюдаем двойную мораль…

2008
Война в Грузии – типичный случай дезинформации. Западные СМИ молчали в то время, как грузины устроили ад на земле населению Южной Осетии… Грузинская армия подвергла бомбежке население, расстреливала людей как зайцев. Результат - 1 500 погибших, а также 75 погибших российских миротворцев, имевших мандат СНГ. Они могут умереть… Они – русские …

Странно, СМИ проснулись 11 августа 2008 года, когда 58 российская армия прошла Рокский туннель. На следующее утро каждые 20 часов шли репортажи, обличавшие вторжение агрессивной российской армии в Грузию. Забыв предшествующие события, никогда не давая слова осетинским жертвам бомбардировок. Наоборот, репортажи сопровождались кадрами, снятыми в Осетии, но представленными как передаваемые из города Гори в Грузии. Почему ни один репортаж не был передан ни из Южной Осетии, ни из Абхазии? Зачем выстраивать иерархию среди жертв? Зачем молчать, что СААКАШВИЛИ в 25 раз увеличил военный бюджет за предыдущие 3 года? Зачем замалчивать тот факт, что население Южной Осетии и Абхазии никогда не было согласно с грузинской независимостью и фактом отмены в одностороннем порядке их статуса автономии в 1990 году?

Правда заключается в том, что Грузия – это американский авианосец на Кавказе, что Грузия потеряла больше солдат в Ираке, чем во время войны в 2008 году.
Предел всему был визит Бернара-Генри Леви с миссией для газеты «Le monde», который создал агиографический портрет военного преступника СААКАШВИЛИ, описал российских военных, которых он никогда не видел под контролем Рафаэля Глюксманна, франкоязычного политтехнолога СААКАШВИЛИ.

2010 Засуха летом 2010 - это вина Путина! Французские СМИ подхватили аргументацию либеральной оппозиции, по словам которой изменения Лесного кодекса в 2006 году были преступлением. То есть это те же «красавцы», упрекавшие в течение 10 лет «сверхцентрализм» Путина, осуждают его за… либерализм?
Затем они высмеивали обещание Путина восстановить сгоревшие дома или выплатить компенсацию. В первые недели в СМИ «расцвели» репортажи о бешенстве ничего не получивших жертв. А потом, больше ничего… В действительности, не нужно было показывать, что правительство выполнило обещание в срок и что к 1 декабря 2010 года все жертвы пожаров были переселены или им была выплачена компенсация!

Самая распространенная ложь о современной России

Россия = Диктатура.
Вообще-то Россия имеет многопартийную политическую систему: в парламенте представлены 4 партии (больше, чем в Великобритании, которая не относится к диктатуре). Основной оппозиционной силой является коммунистическая партия РФ. Прозападные либералы представляют собой ультра малую силу в российской политике. Не надо забывать, что они имели власть в течение 7 лет, достаточное время, чтобы ввергнуть страну в разруху… Прекрасная легитимность!
К тому же есть общественные институты…

Россия = Грязная война.
В западных средствах массовой информации считается хорошим тоном описывать войну в Чечне как колониальный конфликт, «грязную» войну, например, похожую на ту, которую Франция вела в Алжире.
Сначала скажем, что умалчивают об этнических чистках более 150 000 русских и 20 000 казаков, уничтоженных властью Джохара ДУДАЕВА с 1991 по 1994 год. Умалчивают о систематически практиковавшихся кражах, изнасилованиях, пытках россиян на железной дороге БАКУ-МОСКВА с 1991 по 1994 год, похищение людей, наркотрафик, который имел здесь международный масштаб. Почему забывать это? К тому же, забывают говорить об очень сложной геополитике Кавказа, о роли США, о роли Грузии, Турции в этой войне.


Россия = Отсутствие свободы прессы.
Очевидной для большинства французов является идея, что СМИ в России не свободны. Это наглая ложь. Во-первых, когда я читаю то, что французские газеты говорят о русском телевидении, у меня, как носителя русского языка, создается впечатление, что мы смотрим разные вещи! В действительности, на трех основных каналах есть представители абсолютно либеральной оппозиции по отношению к властям. Николай СВАНИДЗЕ (историк, либерал), ведет свою историческую передачу на госканале «Россия 1» и на другом правительственном канале «Пятый». Владимир ПОЗНЕР (либеральный журналист, родившийся в США) - на канале ОРТ… Эти каналы, даже если и принадлежат прямо или косвенно государству, регулярно провоцируют скандалы. Канал РЕН ТВ никогда не был обходителен с правительством. Но не критикуют ли его, скорее, в отсутствии политической корректности? Так как там свободно обсуждают вопросы иммиграции, нации и суверенитета…

Влиятельные газеты почти в полном большинстве (от «Коммерсанта» до «Правды») находятся в оппозиции к Путину, за исключением двух: «Российская газета» (официальный печатный орган российского правительства) и «Известия» (газета, финансируемая «Газпромом»). В действительности, ни одна из этих газет не щадит власть имущих. Уровень дискуссий, который в них можно найти, в общем, лучшего качества, чем во Франции. Но наши «специалисты» по России, читают ли они эти газеты? Или они довольствуются прослушиванием Российской службы радио «Radio Europe Liberté » (радио американского конгресса, вещающее на территорию бывшего СССР).

И тогда вытаскивают аргумент – дубинку: но там убивают журналистов! Потому что Путин – диктатор! Но за последние 10 лет в Бразилии было больше убито журналистов, чем в России. Диктатор ли Лула?

Россия = Международная угроза.
Этот аргумент появился после войны в Грузии в 2008 году. В то время как Россия не нападала ни на одно государство после вторжения в Афганистан в 1979 году (не то, что нападение НАТО на Югославию, ни США на Ирак). Что касается наступления на Грузию, целью его было обеспечение мира в рамках миротворческого мандата СНГ.
Наконец, Россия осуществляет деятельность по стабилизации Кавказа. Каждый раз, когда Россия уходит с Кавказа (например, между 1991 и 1994 годами), количество конфликтов только удваивается во всех зонах конфликта (Нагорный Карабах, Нахичевань).

Россия = Фашисткая и расистская страна.
Мне хотелось бы напомнить читателям, что в России существует не одна категория граждан. Что графа «Национальность» убрана из паспортов с 1993 года. В то время как в Эстонии и Латвии, членах демократического блока НАТО – ЕС русскоязычные граждане лишены их гражданства: лишены права голосования, права иметь определенные профессии (чиновники, адвокаты…) Я также напоминаю, что именно в латвийском сейме, а не в российской Думе один депутат предложил поправку к закону, осуждающую коммунистические преступления, требуя, чтобы «евреизация страны» была определена как преступление, совершенное СССР против латвийской нации. Я напомню, что именно в Эстонии и Латвии день создания местных Waffen SS является днем национальной памяти с парадом в форме того времени и что советские ветераны были лишены военной пенсии, в то время как она была назначена бывшим членам коллаборационистских союзов с нацисткой Германией. Значит, где же находится государственный фашизм?

Я напоминаю, что на своей территории официально Россия насчитывает 123 национальности и что Москва – главный грузинский и армянский город в мире. Редкие экстремисты, совершающие расистские преступления в России имеют сомнительное происхождение. Например,
- ДПНИ – организация, созданная в начале 2000-х, используя войну в Чечне, развила политику ненависти и поддержку репрессии против нерусских национальностей, устроившихся в основном в Москве и Санкт-Петербурге. Среди его руководителей можно найти таких людей как: Александр ПОТКИН (его настоящее имя – Александр БЕЛОВ), бывший доверенным лицом министра финансов при ЕЛЬЦИНЕ; Борис ФЕДОРОВ, либеральный кандидат на выборах в декабре 2003 года, и человек, близкий к БЕРЕЗОВСКОМУ…
- Славянский союз – организация, отколовшаяся от РНЕ (Русское национальное единство), упрекавшая последнего в слишком большой близости к коммунистам и его бездействии. Обе организации рассматривались как ударные группы ДПНИ, осуществлявшие убийства иностранцев и сограждан неправославной национальности. Биография руководителей и финансирование не прозрачны.
Эти организации жалуются на «преследования» со стороны властей, классифицирующих первых как экстремистов. Действительно, провоцируя ненависть с мощной рекламной поддержкой западных средств массовой информации, они используются сознательно врагами России в качестве представителей «расистского и глупого русского народа».

Типология французских русофобов.

«Антитоталитаристы» Имеют идеологическую поддержку под предлогом защиты прав человека во всех американских авантюрах повсюду в мире: от Югославии до Ирака, от Парижа до Москвы. Они настолько русофобы, насколько и франкофобы. Единственные из представителей СМИ, наделенные правами думать глобально, они служат интересам американских неоконсервативных политиков. Их идея такова: всякая страна, которая не имеет на своей территории американскую базу, является диктатурой. И те страны, которые сопротивляются, конечно же, - диктатуры.

Дополнительная черта этих идеологий – отказ от Суверенитета и от государственной воли. Конечно, Россия на коленях была бы более симпатичной. Впрочем, Андре Глюксман теоретизировал это положение: для него единственный способ для России не впасть в фашизм (для него коммунизм равен фашизму) – признать поражение коммунизма и превратиться в маленькую нацию. В действительности, этот вопрос для них ясен: ПУТИН ненавистен, потому что он показывает путь возрождения, основанный на взятии в свои руки Россией собственного суверенитета во всех областях. Значит, это - плохой пример для всего мира. Эта Россия, управляемая ПУТИНЫМ пробивает брешь во всякой идеологии, которую они навязывали во французских дискуссиях, касающихся международных вопросов. Гуманитарному вмешательству Россия противопоставила суверенное равенство государств; бомбам, «приносящим мир», Россия противопоставила уважение международного права.

Ненависть против России – мобилизующая сила. Она позволяет, создавая постоянное чувство угрозы продвигать понятие «западного лагеря», необходимого для защиты и продвижения демократии во Франции и по всему миру…
Российское правительство вновь стало использовать часть советских символов. Целью была не реабилитация сталинизма, а объединение русских из двух лагерей российского патриотизма. Объединенные в истории и, связанные любовью к родине: «белые» и «красные». Действительно, Господин Глюксманн, современная Россия чествует как адмирала Колчака и генерала Деникина, так и маршалов Советского Союза Конева и Жукова, даже если такой патриотизм, празднуемый каждое 9 мая для Вас «заплесневевший» как в Москве, так и, конечно, в Париже!

Европеисты. Это самая опасная группа, так как наиболее близкая к власти, с которой считаются и которая решает многое во Франции: Европейская комиссия. Ее роль – показывать пальцем на Россию «жестокую», «националистичную» и «агрессивную». Преувеличения, которыми оперировали публикации европеистов, касающиеся войны в Грузии в 2008 году абсолютно ошеломляющие. Они гордо объявляли, что Европейский Союз вместе с его руководителем на тот момент - Францией «спасли Грузию от русской оккупации». Речи абсолютно бредовые, так как ни одно российское официальное лицо никогда не выражало намерение завоевать и оккупировать войсками Грузию. Но эти речи позволили развернуть там силы Европейского Союза для увеличения интеграционных процессов в области обороны.

Регулярно Европейский парламент принимает резолюции, нагло демонстрирующие неуважение к правовому государству (в Европейском Союзе в этом – специалисты: заставили голосовать ирландский народ до тех пор, пока он не проголосовал или его не заставили проголосовать через парламент за текст, отвергнутый в ходе референдума…).

В действительности идеологическая оппозиция играет две основные роли:
- Дисквалифицировать Россию как контрмодель для европейских наций. Ведь страна, восстановившаяся после разорения с помощью методов государственного регулирования и протекционистских мер – это не вяжется с «европейским духом», вкачиваемым комиссией в Греции, Ирландии и Португалии.
- Внушить доверие новым государствам - членам или кандидатам из бывшего СССР на вступление. На самом деле, дьяволизация России заставляет европейцев сомкнуть ряды с новыми государствами – членами. Как в тот момент, когда Эстония переместила памятник советскому неизвестному солдату в память о победе над нацисткой Германии из центра Таллина на удаленное кладбище. Факт, который должен был бы заставить закричать демократов, «антифашистов», так как без советской победы никогда бы не было победы на Западе! Образ агрессивной и антидемократической России позволил стольким событиям пройти незамеченными во Франции, и позволить нашему правительству оказать поддержку эстонскому правительству.

Невежды. Это как раз случай большинства корреспондентов, находящихся в Москве, которые не говорят по-русски, ничего не знают о русской истории, которые никогда не встречали русских за пределами либеральных интеллигентских кружков и, наконец, которые никогда не посещали провинцию и страну – континент. Их смешнее всего читать из-за неисчислимого количества противоречий и глупостей, которые можно прочитать в их бумагах, являющихся часто копиями текстов из «Новой газеты» и Радио «Свободная Европа»(radio free europe).

Впрочем, я был потрясен этим летом, когда был на каникулах в России, внезапно отдав себе отчет, что те же доводы вначале были распространяемы Радио «Свободная Европа» (radio free europe), оказались затем на «Эхо Москвы» и в «Новой газете» и затем их читают в наших французских газетах. Да здравствует независимость!


________________________________________
Автор - Роман Бессоне/ Romain Bessonnet – Perspectives libres N°2 avril 2010/
Оригинал публикации на французском языке:
http://clcr.over-blog.com/article-la-russophobie-d...-medias-fran-ais-91333238.html
ссылка на статью в полном варианте и со всеми ссылками на первоисточники: http://clcr.over-blog.com

------------------------------------------------------------------------
И вот скажите, так ли отличаются приемы, которые используют и наши демократические СМИ, от приемов их западных коллег? Это что, общая школа или общие интересы? Или то и другое вместе?