Любопытное название, квадробика. Мне как человеку "болий-лимений" знакомому с латынью, сразу стало понятно, чем это движение было в первозданном виде. Я достаточно старенькая, чтобы помнить эпоху увлечения боевыми искусствами и всевозможные "стили тигра, обезьяны и журавля".

Квадробика - это в исходном понимании вид физической активности, подразумевающей "квадригу" опорных конечностей, с кинетическим подражанием различным зверушкам. А точнее, чувак, который квадробику изобрел, подражал брахиморфной (опирающейся на руки) обезьяне, ибо был на нее внешне дюже похож. Усилив собственную физическую аномалию и доведя ее до гротеска, получил довольно занимательный и зрелищный формат, который с удовольствием подхватили фитнесисты. У них тоже есть свои модные тренды: то калланетика, то пилатес, то кросс-фит, то подайте еще что-нибудь свежего, эта концепция совсем протухла и запопсилась. Модно быть "не таким как все", передовым, прогрессивным и неожиданным, как тентакль в лобешнике.

Но кажется, мода пошла куда-то не туда...

Квадробика перестала быть просто физической активностью, она превратилась в молодежное движение, в основе которого - в сущности, те же принципы, которые использовал Кенити Ито, японский бегун, которого иначе как обезьянкой не дразнили. Ну похож, ну что ж теперь делать. Как говорил старина Дейл Карнеги, если вам родители генетически выдали лимон, делайте из него лимонад!

Он и сделал: самую малость уступив легендарному Усейну Болту.

Впрочем, до этого квадробику в стиле обезьяны практиковал каждый первый монах Шаолиня и каждый второй школьник, занимавшийся адаптированным вариантом ушу после уроков и домашки. Ничего нового.

Играть в ролевые игры, нацеплять на себя маски зверушек, крепить к задницам хвосты у нас учат деточек еще в садике. И все быстренько привыкают к тому, что это совершенно нормальное явление. Никого это никак не смущает.

Но что тогда пошло не так с подростковым движением, почему вокруг него столько хайпа и запуганных взрослых? Поясняю.

Деточка в костюме лисенка - это мимими сплошное. На котичков и сОбачков взрослые тоже активно мироточат, самые охватные паблики - про них, пушистых. До тех пор, пока эта кошЫчка или сОбачка выглядит неопасным противником, инстинкт самосохранения не срабатывает.

А мне как хозяйке четырех довольно крупных мохнатых тварей вспоминается, что у нас однажды вневедомственная охрана зассала на участок зайти проверить, на что сигнализация сработала. Аргумент был потрясающий: у вас там большие собаки!

То есть крупная собака или кошка - это уже инстинктивно опасный противник, с которым человек побоится оказаться на одной территории. Подобную реакцию я наблюдала и у детишечек, которых мелкий приводил в гости, или с которыми заезжали мои пациенты. Больших собак дети совершенно инстинктивно пугались, просто потому что они большие!

Так вот, сОбачки у меня на участке - примерно тех же размеров, что подростки-зверушники. Это вам не умильно-няшная детсадовская мелочь, а вполне себе взрослая и сильная особь. Равно - подсознательно воспринимаемый источник опасности.

Что еще "опасного" видится взрослым в квадроберах? Их поведение: детишечки буквально "оскотиниваются", есть у нас, заметьте, такое слово в лексиконе. То есть теряют признаки хоминизации, отождествления себя с человеческим видом. А если это - не человек, то у человека возникает столь же непреодолимое, неосознанное и насквозь инстинктивно-основное желание защититься от потенциального (и довольно крупного) врага. Часто - с помощью превентивного проявления агрессии, то есть обычное территориально-оборонительное поведение, на биофаке МГУ это изучают в рамках предметов "нейрофизиология поведения" и "зоосоциология".

А поведение у детишечек действительно становится похожим на "зверское": мало того что скачут на четырех конечностях, они еще и могут заиграться до того, что с собаками, фланирующими по парку, вступают в территориальные рамсы. А дома требуют себе лоток, подстилку и миску корма чаппи.

Тут уже, что называется, психиатрические звоночки пошли: кто-то себя наполеоном мнит, причем неясно каким, то ли полководец, то ли торт. А кто-то искренне считает, что слишком сложные для освоения правила и нормы человеческой социальной жизни - это лишнее и от лукавого, ввиду чего объявляет себя зверушкой. Чтобы потом, видимо, громкой речевкой распевать:
Хорошо быть кошкою!
Хорошо собакою!
Где хочу пописаю!
Где хочу покакаю!

Представляю, как сейчас возмутились родители подростков, у которых дети тоже играются в кошки-мышки. Рано. Я еще не закончила.

Дело в том, что подростки - это вообще существа, проходящие сложный процесс самоидентификации и вписывания себя в табель о рангах. Поэтому во все времена демонстрируют одно и то же: привлекают к себе внимание, нарочито гротескно одеваются, причесываются и ведут себя так, как будто реально нарываются на агрессию со стороны взрослых. Зачем? Все просто: во-первых, "двигают" более старое поколение, чтобы место уступили тем, для кого половой отбор только начинается. Во-вторых, демонстрируют по мере скромных сил те самые признаки готовности к половому отбору, либо пытаются тренировать ту самую зоосоциальную демонстрацию, которую обычно устраивают на токах и аренах (снова отсылаю к лекциям по зоосоциологии, если вы не знаете, что такой ток или арена у животных).

У нас было все: стиляги, хиппи, готы, эмо, металлисты, байкеры, рейверы. Теперь вот квадроберы. Прям никогда такого не было - и вот опять!

Пора уже привыкнуть к мысли, что все подростки проходят через это: через демонстрацию предыдущему поколению своей "инаковости", гротескное, буквально вызывающее поведение, основы полового отбора и прочие писькомерки. Декорации меняются в зависимости от дежурных модных трендов, смысл остается неизменным.

Взрослых во все времена пугает не то, что молодежь "с ума сошла", а внезапно накатывающее ощущение собственной "выход-в-тиражности", то есть типа чо, все, молодость кончилась? Я больше не альфа-самса в этой стае? Страшно, конечно. Потому что молодые особи всегда будут пробовать сместить старых вожаков. И своей гротескной демонстрацией, своим "вызовом" на агрессивное поведение со стороны старшего поколения как раз показывают: мы выросли, мы готовы стать следующими доминантами на этой поляне.

Со стороны кликушествующих взрослых в дело вступает еще и фактор непонятности: будучи уже немножко устоявшимися, успешно выжившими и размножившимися особями, они понимают и одобряют только тот социально-культурный код, который знаком и помог выжить лично им.

Теперь же их приглашают в другую социально-культурную тусовку, в которой все стремно, непонятно, а потому инстинктивно небезопасно и страшно. Чойто они, вырядились, выкрасились и вообще! (Неважно кто: стиляги, хиппи, металлисты, рейверы или квадроберы, всегда вырядились и выкрасились непонятно, а потому страшно!). А красятся и выряжаются они каждый раз именно с той самой подсознательно-демонстративной целью: других (своих) посмотреть и себя (другим не своим) показать. Бал дебютантов в современной обработке.

Детишечки - эти просто подражают более взрослым особям, понимая, что в трендовую культуру надо вкручиваться, пока не поздно. Куда конь с копытом - туда и рак с клешней. Дети - вообще существа подражательные, у них инстинктивная задача такая - следовать за взрослой задницей. Потому что взрослые - это успешно выжившие и размножившиеся особи, значит они точно знают, что делать.

Взрослые, которые сами недопроизошли в человека и потому не сильно удовлетворены своими жизненными позициями, на попытки им показать, что выросло "племя молодое, незнакомое", отвечают лютейшей агрессией. Просто потому что понимают, что их сейчас сдвинут к условной зоосоциальной параше.

Если к этой культуре активно примешиваются девиантные граждане, у которых пубертат пошел не туда, то таких граждан слышно громко, видно во всех заголовках, и их гнуснопрославленные образы тут же радостно проецируются на всех остальных, чтобы было моральное право запретить и не пущать.

Например, в свое время металлистов обвиняли в сатанизме, стиляг - в шпионаже на врага (сегодня он играет джаз - а завтра родину продаст!), хиппи и рейверов - в повальной наркомании...

Эдак можно и всех собак обвинить в том, что какая-то отдельно взятая агрессивная тварь покусала ребенка. Остальных, понятное дело, запретить, а то вдруг!

Так же и с квадроберами: под маской зверушки очень легко прятать идентичность. Переодевшись в собачку или кошечку, очень легко "оборотиться", то есть перестать скрывать под человечьей шкурой свою агрессивную звериную натуру. И, наконец, с чистой совестью перекусать всех вокруг! Просто потому что давно хочется кусаться!

Так если отдельно взятому человеку хочется кусаться, он найдет любой способ это сделать, что с маской, что без. Просто здесь мы видим удобный повод "оскотиниться" и местами потерять берега...

А еще, как мне лично видится, задолбанные кружками, развивашками и прочим "уходом" современные деточки, не наигравшиеся в инстинктивное поведение, просто хотят иногда сошвырнуть с себя эту шкурку приличности и хорошести и отдаться на волю давно заколоченным внутрь инстинктам.

Мы с нашей более-менее свободой бытия (без вечного контроля, с правом шляться по улицам с пяти лет самостоятельно) оттачивали зоосоциальное поведение без всяких декораций. И стенка на стенку бились, и коалиции устраивали, в общем, типичная теория игр во всей красе и славе. У нас была возможность "побыть немножко зверушкой" без необходимости для оной цели надевать на себя маску и давать себе моральное право отключить режим хоминизации.

У современных деточек, опекаемых, со всех сторон социализированных и обласканных правовыми нормами, такой возможности уже нет. Чуть что - сразу съемка на камеру, разборки родителей, полиция...

Поэтому современное движение - это проявление "животных качеств", которые от человеческих отличаются как раз отсутствием сознательного контроля. Это человек может "перетерпеть", тогда как зверушка куснет, лягнет или цапнет то, что плохо лежит.

Но современная наука зачем-то отменила у людей инстинкты. Проведите опрос среди хотя бы сотни преподов по психиатрии, психологии и даже биологии, три четверти уверенно вам будут свистеть, что у человека инстинктов нет. Вот и получайте выход неизбежного через "маскинг". Это не я, это кошечка, а у кошечки инстинкты есть!

Поэтому лично я считаю явление совершенно нормальным, даже стабильно предсказуемым. Таким же, каким оно было во все эпохи подростковых бунтов и демонстративных явлений.

Ненормальными я считаю любые психопатологии, которые прячутся за культурными и субкультурными явлениями и оные явления порочат. С любыми проявлениями девиации ребенка ведут к профильному специалисту и по возможности лечат.

Лоток и корм - девиация. Оказалось неочевидно из слова "оскотинивание человека".

Нормальным я считаю инстинктивный страх взрослых перед любыми непонятными явлениями. Это инстинктивная база.

Ненормальной я считаю излишнюю агрессию в отношении непонятного.

Меня учили, что есть два очень четких критерия любой нормальности в отношении детского поведения:
1. это безопасно?
2. это не мешает другим?
Значит нормально.

Непонятно - не аргумент. Возьми и пойми. Когда понятно, уже не страшно? Значит см. п.2. - не мешает. Мне лично не мешают бегающие по парку на четвереньках деточки.

Что-то усмотрели небезопасного в беготне по парку с хвостами в задницах? Тогда, боюсь, вам самим надо того... к профильному специалисту.

Аминь.

У нас во дворе много квадроберов, девочки и мальчики. Делают маски и придумывают как раскрасить. Снимают видео прыжков. На этом вся квадробика)
Ни кого не покусали.