• Авторизация


лирика... 14-06-2014 16:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


(Сэр) Джо́зеф Ре́дьярд Ки́плинг (англ. Joseph Rudyard Kipling; 30 декабря 1865, Бомбей — 18 января 1936, Лондон) — английский писатель, поэт и новеллист.

много вариантов переводов. выбрала эти:
Закон джунглей
Вот вам Джунглей Закон - и Он незыблем, как небосвод.
Волк живет, покуда Его блюдет; Волк, нарушив Закон, умрет.

Как лиана сплетен, вьется Закон, в обе стороны вырастая:
Сила Стаи в том, что живет Волком, сила Волка - родная Стая.

Мойся от носа и до хвоста, пей с глуби, но не со дна.
Помни, что ночь для охоты дана, не забывай: день для сна.

Оставь подбирать за Тигром шакалу и иже с ним.
Волк чужого не ищет, Волк довольствуется своим!

Тигр, Пантера, Медведь-князья; с ними - мир на века!
Не тревожь Слона, не дразни Кабана в зарослях тростника!

Ежели Стае твоей с чужой не разойтись никак,
Не горячись, в драку не рвись - жди, как решит Вожак.

С Волком из стаи своей дерись в сторонке. А то пойдет:
Ввяжется третий - и те, и эти, - и начался разброд.

В своем логове ты владыка - права ворваться нет
У Чужака, даже у Вожака, - не смеет и сам Совет.

В своем логове ты владыка - если надежно оно.
Если же нет, шлет известье Совет: жить в нем запрещено!

Если убьешь до полуночи, на всю чащу об этом не вой.
Другой олень прошмыгнет, как тень, - чем насытится Волк другой?

Убивай для себя и семьи своей: если голоден, то - убей!
Но не смей убивать, чтобы злобу унять, и - не смей убивать людей!

Если из лап у того, кто слаб, вырвешь законный кусок -
Право блюдя - малых щадя - оставь и ему чуток.

Добыча Стаи во власти Стаи. Там ешь ее, где лежит.
Насыться вволю, но стащишь долю - будешь за то убит.

Добыча Волка во власти Волка. Пускай, если хочешь, сгниет -
Ведь без разрешенья из угощенья ни крохи никто не возьмет.

Есть обычай, согласно которому годовалых Волчат
Каждый, кто сыт, подкормить спешит - пусть вдосталь они едят.



ЗАКОНЫ ДЖУНГЛЕЙ

Нетленны Законы Джунглей, извечны, как небосвод;
Удача с тем Волком, что их соблюдает, - преступника гибель ждет.
Как полоз по пальме, вьется вперед и назад Закон:
Лишь в Волке опора Стаи, лишь в Стае и Волк силен.


Мой тело свое ежедневно. Пей вволю, но меру знай.
И помни, что ночь - для охоты, а день предназначен для сна.

Шакал ест объедки Тигра, но Волк с молодых когтей
Жить должен своей охотой, кормиться едой своей.

С Владыками Джунглей: Тигром, Пантерой, Медведем - ладь
Не стой на пути у Вепря, Слону не мешай спать.

Когда твоя Стая в Джунглях увидит чужих волков,
Спокойно приляг и выжди, чем кончится спор вожаков.

Но с Волком своей Стаи сражайся без лишних глаз:
В грызню посторонних втравишь - и Стае конец тотчас.

Волк в Логове полноправен, там властвует он один,
И даже Вожак с Советом не могут туда входить.

Волк в Логове полноправен, но может Совет решить,
Что жить в нем небезопасно - и должно его сменить.

До полночи режа жертвы, не вой, будоража лес:
В округе вспугнешь оленей - твой Брат ничего не съест.

Убей, добывая пищу себе и семье своей.
Но зря кровь не лей, (и трижды не смей убивать людей!)

Отнимешь Добычу у слабых - один не съедай всего;
Делиться велят Законы: им шкуру отдай с головой.

Добыча Стаи - для Стаи. Ешь там, где она лежит:
Тому, кто куски таскает, недолго на свете жить.

Добыча Волка - для Волка. Тут воля его - Закон!
И Стая не ест Добычу, пока не позволит он.

Щенок-первогодок вправе о доле своей просить,
И, если поел Добытчик, отказа не может быть.

Имеет Волчица право у братьев своих просить
Четвертую часть Добычи, чтоб выводок свой кормить.

Отец-волк имеет право еду промышлять один,
Не связан он зовом Стаи, Советом одним судим.

Поскольку Вожак разумен, и в Стае сильнейший он,
То там, где Закон безгласен, приказ Вожака - Закон.

Все эти Законы Джунглей запомнить обязан Волк,
Но суть всех Законов: с ушей по копыта - почтенье, смиренье и долг!



и это: "Один из тысячи" («The Thousandth Man»)

Только один из тысячи, говорит Соломон,
Станет тебе ближе брата и дома,
Стоит искать его до скончания времен,
Чтобы он не достался другому.

Девятьсот девяносто девять других,
Увидят в тебе то, что видит весь свет,
А Тысячный не откажет в объятьях своих,
Даже когда целый мир говорит тебе "нет".

Он с тобой, если прав ты и если не прав,
Надо или не надо,
Встает на защиту у всех на глазах,
Только чтоб ты не падал.

Девятьсот девяносто девять бросят тебя,
Не стерпев насмешек и злости,
А Тысячный, бесконечно любя,
Будет рядом у эшафота- и после!



Тысячный человек

Один из тысячи, рек Соломон,
Будет тебе ближе брата.
И полжизни не жаль — того стоит он, —
Чтоб найти его хоть когда-то.
Девятьсот девяносто девять себя
Подстрахуют мнением света,
Но Тысячный будет стоять за тебя,
Ненавидимый всеми за это.

Ни обеты, ни просьбы или обряд
Находку одобрить не вправе.
Девятьсот девяносто девять твердят
О лице, делах или славе.
Но если того одного смог добыть —
Не ищи подтверждений нигде;
Ибо Тысячный будет тонуть или плыть
С тобою в любой воде.



Для друга карман его наперёд
Открыт, как и твой — без спора,
О займе намёка не проскользнёт
И в шутку среди разговора.
Девятьсот девяносто девять успех
По прибыткам своим рассчитают,
Но ты знаешь, что Тысячный стоит их всех —
Он в сердце твоём читает.

И грех, и правда его — твои,
По чину или без чина.
Его дела защищай, как свои,
По этой одной причине.
Девятьсот девяносто девять стыда
И насмешек не смогут стерпеть
Но Тысячный будет рядом всегда,
До эшафота — и впредь!

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
TIHIY_OMUT 14-06-2014-19:06 удалить
Ой , енто жа сколько мну исчё мужуков перепробовать нуно , шоб своего Тысячного найти ? А вдруг он тока тысячным по судьбе должон оказаться ? Таперича с семейным счастьем усё понятно . Но енто одно прочтение стиха .

А вота второй перевод я ужо воспринимаю как поиски друга / подруги . Ндя , вота вам и перевод ! Тута подумалось , могёт Шекспир не так и гениален , а гениален перевод ?
TIHIY_OMUT 15-06-2014-00:19 удалить
это стихотворение о дружбе. Психологи говорят, что дружба - это та же любовь, только с небольшими нюансами :) Во всяком случае, такая дружба, о которой здесь пишется точно может сойти за любовь (или любовь за дружбу)
TIHIY_OMUT 16-06-2014-19:53 удалить
Мы ( которая Гелочка ) на психологов не учились , чево и про чуво они тама говорят нам не ведомо . Ну да , кому и тараканы - мясо .
И всё жа или я ничё не понимаю в жизни , или всё жа енто стихотворение о поисках любви , причём любви однополой . Друг , буду рассуждать о друге как в стихе , не могёт заменить брата , ну не могёт и всё . Может быть лучше брата , но он не кровный твой . И друг не может заменить дом , не его это функция по жизни . Иногда в доме укрыться хочется и от друзей .
Да вообще повнимательнее прочиткать слова и всё становится ясно как ясный день .
TIHIY_OMUT 17-06-2014-16:53 удалить
:))) Я молчала и думала "и тебе так покажется... (ну..., в общем:))) ) ?"
Остается только понять: Киплинг подразумевал, или тот, кто переводил(первый вариант).
Придется почиткать в оригинале.
ЗЫ а про дружбу и любовь(такой интенсивности, о которых тут пишется) так оно и есть (и энергия очень схожа и чувства)
TIHIY_OMUT 17-06-2014-17:06 удалить
По поводу и без(давно хотела найти этот отрывок. в связи с разными
разговорами и законами на тему(особенно про то, что бог , словами библии :), кого-то осуждает). Мне ж любопытно :))
"Описание в Ветхом Завете отношений Давида, Саула и Ионафана (в Первой книге, и в начале Второй книге Царств):

"Он [Давид] был белокур, с красивыми глазами и приятным лицем. [...] И пришел Давид к Саулу и служил пред ним, и очень понравился ему и сделался его оруженосцем. [...] Когда Саул увидел Давида, выходившего против Филистимлянина, то сказал Авениру, начальнику войска: Авенир, чей сын этот юноша? [...] чей сын этот юноша? [...] Когда кончил Давид разговор с Саулом, душа Ионафана [сына Саула] прилепилась к душе его, и полюбил его Ионафан, как свою душу. И взял его Саул в тот день и не позволил ему возвратиться в дом отца его. Ионафан же заключил с Давидом союз, ибо полюбил его, как свою душу. И снял Ионафан верхнюю одежду свою, которая была на нем, и отдал ее Давиду, также и прочие одежды свои, и меч свой, и лук свой, и пояс свой.[...] Так заключил Ионафан завет с домом Давида и сказал: да взыщет Господь с врагов Давида! И снова Ионафан клялся Давиду своею любовью к нему, ибо любил его, как свою душу.[...] Тогда сильно разгневался Саул на Ионафана и сказал ему: сын негодный и непокорный! разве я не знаю, что ты подружился с сыном Иессеевым [т.е. с Давидом] на срам себе и на срам матери твоей? [...] теперь же пошли и приведи его ко мне, ибо он обречен на смерть. И отвечал Ионафан Саулу, отцу своему, и сказал ему: за что умерщвлять его? что он сделал? Тогда Саул бросил копье в него, чтобы поразить его. И Ионафан понял, что отец его решился убить Давида. [...] и целовали они [Давид и Ионафан] друг друга, и плакали оба вместе, но Давид плакал более. И сказал Ионафан Давиду: иди с миром; а в чем клялись мы оба именем Господа, говоря: "Господь да будет между мною и между тобою и между семенем моим и семенем твоим", то да будет на веки.[...] И оплакал Давид Саула и сына его Ионафана сею плачевною песнью [...] Скорблю о тебе, брат мой Ионафан; ты был очень дорог для меня; любовь твоя была для меня превыше любви женской. Как пали сильные, погибло оружие бранное!"

Да, это ТОТ самый Давид :)

"Насколько известно, Давид во все времена считался вполне положительным персонажем. В Библии он называется помазанником Божьим, его молитвы вошли в Псалтирь. В Третьей Книге Царств присуствуют слова, что "Давид делал угодное пред очами Господа и не отступал от всего того, что Он заповедал ему, во все дни жизни своей, кроме поступка с Уриею Хеттеянином" (15:5). Действия Давида в отношении Урии, которые принято считать неблаговидными, с гомосексуальностью никаким образом не связаны. Из всего этого можно сделать вывод, что однополая любовь, согласно Писанию - дело, "угодное пред очами Господа".

И еще:
"Вообще в Новом Завете нет ничего об осуждении гомосексуалистов, о них там даже не упоминается. Хотя считать, что Иисус не подозревал об их существовании, или просто забыл о них, было бы просто глупо. Христос при этом касался вскользь темы о Содоме и Гоморре, но опять же, никого при этом не осуждая.

Более того, Христос учил:

"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить"
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) "

Более подробней(если кому интересно) тут: http://znanieved.at.ua/index/zapreshhaet_li_biblija_odnopoluju_ljubov_18/0-82
Так я и не поняла, подходит это под статью, или еще нет? :)))
TIHIY_OMUT 17-06-2014-21:10 удалить
С сегодняшней колокольни трудно судить чито греховно в те поры было перед лицом Бога , а чито нет . Вооще в текстах ничё не сказано о зоофилии , педофилии , никрофилии , но это ещё не означает , чито всё это угодно перед очами Бога . Это сейчас стараются инструкции и законы писать как для дибилоидов , чтобы на каждый пук было по закону типа о тишине . А если бы раньше не осуждался гомосексуализм , то не был бы столь печален " дружеской " любви конец . Какая нафиг дружба ? Уж называли бы своими именами эмоции , а раз типа вуалируют , то явно и в те времена дажа описание подобных историй не приветствовалось , ну как чичас по закону о пропаганде всякого разного неприличного .
Получается , чито я в этой жизни ни к кому дружеских чуйств и не испытывала . Уж дарить снятые с себя грязные труселя точно ни кому бы не стала , дажа в порыве дружеской типа любви .
TIHIY_OMUT 17-06-2014-21:59 удалить
:))) я год назад натолкнулась на сайт одной мадам, которая продает свои труселя... Это о коммерции. Не знаю, как в самые древние времена, но при жизни Древних греков и римлян такая "дружба" была в порядке вещей и никто даже не задумывался о богах :), ибо женщины добротно рожали пахарей и воинов, демографических проблем не было, а стало быть и придумывать разные табу в этом смысле не было резона.
ЗЫ а Киплинг писал о дружбе, вот... :)
Только с тех времен все понятия(и дружбы и любви) видоизменились, измельчали (найди друга, который пожертвует ради тебя своим статусов или станет защищать тебя наперекор общественному мнению ...).
TIHIY_OMUT 18-06-2014-11:07 удалить
Яга Хорыновна , так если на древнюю Грецию ориентироватьси , так тама какие люди были такие и боги . Достаточно почиткать детску книжку мифов древней Греции . Ну да , понятия любви и дружбы изменились , а могёт и к лучшему перемены , поскоку вряд ли кито чичас начнёт Троянскую войну , если у него кито бабу умыкнёт . А то из войн бы не вылазили .

Могёт и в порядке вещей раньше были все енти филии , кому и чичас нармуль , а для меня это не приемлемо . Организма у мну не принимает , воспитание тута не причём , поскоку ещё спецом в семьях никито не выращивает филов всех мастей .
TIHIY_OMUT 18-06-2014-13:05 удалить
- Говоришь, что сейчас-то мы как раз из войн вылезли :)
Ну не из-за бабы, так из-за нефтяной вышки, сланцевого газа, чистоты расы,
удобной территории
Суть войн же не поменялась
- ну лично для мну много чего помимо... есть неприемлемых вещей в мире,
и что? :)))
- как будто христианский бог(боги, если вспомнить троицу и мать) чем-то лучше греческих/римских и пр. Только человеческих жертв прямым текстом не просят, но зато служители именем Его всегда рады стараться.
имхо, не вижу я перемен в человеке. Как лупили дубинками соседей за мамонта, так теперь дубинку на автомат или дипломатические средства :) поменяли.
Война - последний довод королей.
Так же и с филиями, вернее, с измами разными - это обязательный элемент половой деятельности в природе(все пропорционально (и нормы социума, какие не выдумывай(хоть древние, хоть нынешние, хоть буддийские, хоть исламские,...) , над этим не имеет силы)
TIHIY_OMUT 18-06-2014-14:49 удалить
Исходное сообщение TIHIY_OMUT
- Говоришь, что сейчас-то мы как раз из войн вылезли :)
Ну не из-за бабы, так из-за нефтяной вышки, сланцевого газа, чистоты расы,
удобной территории
Суть войн же не поменялась

Гела : Из войн человечество никогда не вылезало , но если бы ещё как в Трое за бабу воевали , то вообще войны были одновременно и повсемествно . Уничтожили бы сами себя давно . Я это имела ввиду .

- ну лично для мну много чего помимо... есть неприемлемых вещей в мире,
и что? :)))
Гела : Выход тока два - либо на необитаемый остров в Антарктике , либо в тайгу поглыбже . Выбирай !

- как будто христианский бог(боги, если вспомнить троицу и мать) чем-то лучше греческих/римских и пр. Только человеческих жертв прямым текстом не просят, но зато служители именем Его всегда рады стараться.

Гела: Отличаются всё же боги разных вер и эпох и сильно - законами и правилами . Пункты , правда одни и те же , но разница всё жа либо в послаблении или ужесточении наказания .
Вооще - то вота почему так , практически кажная тема в дискуссии плавненько переходит на религию и Бога ? Они та тута причём , если одни ошибочно дружбу принимают за любовь или любовь за дружбу ? проще нуно к понятиям относитси и не наполнять их кучей эмоций , чито ажно сами и запутываютси чуловеки . Вота у мну всё просто : хочу секса с мужиком - значитси пошти любовь , а не хочу секса с бабой - значитси пошти дружба :-) Ну не верю я в дружбу между мужчиной и женщиной .

имхо, не вижу я перемен в человеке. Как лупили дубинками соседей за мамонта, так теперь дубинку на автомат или дипломатические средства :) поменяли.
Гела : А кто говорит о перемене в самой сути чуловеков ? Это смысловое наполнение слов меняетси .

Война - последний довод королей.
Гела : Королей ? Ну могёт когда короли и были , когдой страны с народом по наследству переходили . Сейчас война одна из форм купи - продай . Оружие производят , надо жа старое использовать , чито бы новое продать .

Так же и с филиями, вернее, с измами разными - это обязательный элемент половой деятельности в природе(все пропорционально (и нормы социума, какие не выдумывай(хоть древние, хоть нынешние, хоть буддийские, хоть исламские,...) , над этим не имеет силы)
Гела : Да мне фиолетово кто над кем силы не имеет , я не собираюсь следовать нормам которые мне противны . И ни кто меня не убедит , что все эти , как ты называешь , измы есть норма и не несут вреда как телу человека так и его душе .
Говорить о наказании за пропаганду всех измов не приходится , поскольку ну как привлечь к ответу ТВ и иже с ним . Я же писала ужо о рекламном ролике средства от комаров с темой зоофилии и гомосексуализма . И никудой от " достижений " цивилизации не детси . Правда тута опять слыхала тему скорого извержения сверх вулкана в США , которое происходит раз в 600 тысяч лет , а ужо 640 000 прошло , и так зажились :-)))
TIHIY_OMUT 18-06-2014-22:56 удалить
Надо укорачивать дискуссию :)))
- Я выбираю необитаемый остров (в Антарктиде холодно, в тайге - медведи комары, а необитаемый остров пусть будет такой, каким мне понравился
бы)... :)
- а разговор сворачивает на бога/-ов, потому что мы же все время спотыкаемся на глобальных темах, а виноват во всем тот, кто все придумал, вестимо :)))
Ну так мне кажется :)
- мне еще кажется, что все что только есть на этой Планете и даже те же войны и измы и иже с ними, и все прочее :)) - это норма для именно этой планеты. имхо
Как далеко мы ушли от Киплинга :)))
Надо воротаться, не?
TIHIY_OMUT 19-06-2014-13:02 удалить
Я всё жа предпочту Антарктику , а то со временем и на необитаемый понаедут всякие , а холод не все любют , зато комаров нет :-)))

Ну а по теме чито кито виноват , так у чела есть право выбора между злом и добром . Да , с временами и эти понятия меняются , но только потому , чито кому - то хоца много на ентих переменах заработать , власть поиметь . А ведь на самом деле невозможно заработать стока и поиметь такую власть , чито бы обрести физическое бессмертие или хотя бы здоровье ( вспомните булгаковского Воланда с его больным коленом ) .

Ну и по теме Киплинга . Прихожу к выводу , чито чисто детских произведений нет вооще . существуют инструкции по жизни , написанные доходчивым для детей языком . И вота какие в детсве родители будут читкать чадам инструкции , такие понятия добра и зла будут закладыватьси .

Ну да , всё жа жизнь не биологическую , грубо выражовываясь , создаёт человек , а все чуловеки разные , поскоку каждый выбрал для себя и строит жизню под себя .

Всё что происходит или не происходит на этой планете - дело рук человеков .
TIHIY_OMUT 19-06-2014-15:39 удалить
дело, или вопрос, только в том - есть ли у человеков выбор? :)
По-детски могут только дети детям написать, а взрослые уже испорчены :) Вот и пишут-сублимируют...
TIHIY_OMUT 19-06-2014-20:57 удалить
Поразмышляла над твоим , Яга Хорыновна , вопросм по теме выбора . Сдаётси мну , чито мысля об отсутствии выбора у чела являетси хорошо придуманной мыслёй , чито бы снять с себя ответственность за свои поступки . Я не утверждаю , чито у чела всегда есть выбор и отсутствует такой объект как судьба иль рок , но я не знаю когда выбор делает судьба , а когда человек . Но думаетси мну , чито судьба не так уж и часто вмешиваетси в действия человека .

И небольшое дополнение по теме " кудой бедному крестьянину податьси ? " на какой необитаемый остров . Пройди по ссылке и выбирай на любой вкус . И не нуно с землянкой или шалашом напрягатьси :-)))
http://www.liveinternet.ru/community/4675714/post328277981/
TIHIY_OMUT 20-06-2014-02:16 удалить
Вот, и я не знаю, когда судьба, а когда человек...
Места красивые, но "бедный крестьянин" туда не хочет:)))
Крестьянин хочет тихий остров с умеренным климатом и теплым морем :)


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник лирика... | TIHIY_OMUT - ЯГА ХОРЫНОВНА И ГЕЛА БОРН ПРИВЕТСТВУЮТ ВАС В ТИХОМ ОМУТЕ :) | Лента друзей TIHIY_OMUT / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»