• Авторизация


Что важнее – ходить в церковь или быть хорошим человеком? 13-04-2012 15:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Зачем ходить в церковь, если Бог в душе? Не важнее ли быть хорошим человеком? Сегодня часто можно услышать эти вопросы. А может ли и должна ли Церковь делать людей хорошими? В чем истинный смысл церковной жизни? О «хороших людях» в церкви и вне ее мы поговорили со священником московского подворья Троице-Сергиевой лавры Сергием Фейзулиным.

 

[560x376]

Сегодня многие люди хотя и не отрицают веру, хотя и признают Бога, но с церковной жизнью не имеют ничего общего, считая, что Бог у них в душе, и искать Его нужно именно там, а не в построенном человеческими руками храме.

 

Сразу вспоминается один эпизод из моей священнической практики. Жена одного человека решила привести его в церковь.  Она ходила уже сама несколько раз, была на исповеди, причащалась, а муж ее отказывался. И вот она как-то расстроенная стоит – муж рядом с храмом, но не заходит. Я предложил пойти познакомиться с ним. Очень хороший, приятный человек, но отказывался зайти, потому что у него «Бог в душе». Я помолился про себя, думаю, ну что ему сейчас сказать, и вдруг меня осенило, я говорю: «Скажите, а завтракаете вы тоже в душе?» Он как-то так смешался, задумался и так смущенно говорит: «Нет». Так вот, подумайте над этим, вера – это то, что должно быть осуществляемо практически, вера не может быть теоретическая, она должна быть живая, подтвержденная жизнью, непосредственно, нашими поступками.

Но почему нельзя осуществлять веру практически, просто живя по совести, стараясь исполнять заповеди, творить добрые дела? Многие считают, что гораздо важнее быть хорошим человеком, чем регулярно ходить в церковь.

Что такое быть хорошим человеком? Это настолько относительное понятие, все люди хорошие. Бог создал все свое творение хорошим, и человек есть венец творения, самая совершенная его часть. Человек может быть подобен Богу, он есть образ Божий – каждый человек! Независимо от того, знает он об этом или не знает, пытается ли он найти в себе этот образ Божий и осуществить его, приблизиться к Богу, стать похожим на Него, стать Ему родным. Этого Господь ждет от нас – чтобы мы уподобились Ему. А в этом смысле – каждый человек хорош, и не просто хорош, каждый человек прекрасен, человек – это совершенство.

Но в обыденном смысле хороший человек, говорят еще “порядочный человек”, — это очень относительная вещь, все мы для кого-то хороши, а для кого-то не очень хороши. Можно быть, скажем, замечательным врачом и скверным семьянином, невыносимым в личных отношениях. Можно быть готовым на самопожертвование ради своей Родины, и в то же время, жестоким, беспощадным и не иметь милосердия к врагу. Это хороший человек? Для кого хороший? Церковь не призывает нас быть хорошими, более того, желание «быть хорошим» — это очень опасно. Желание быть с каждым человеком хорошим – это не любовь к человеку, а человекоугодие и лицемерие. Об этом говорит сам Господь в Евангелии: «Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо». Человек приспосабливается к другому, чтобы произвести на него впечатление, таким образом вызвать о себе доброе мнение, на это затрачивается очень много душевных усилий, и это страшная вещь. Христос в Евангелии таких людей называет унылыми лицемерами.

Мы призваны не к тому, чтобы быть хорошими, а мы призваны быть святыми, это совсем другое измерение человеческого духа. Паскаль, французский философ и ученый, говорит, что условно можно разделить всех людей на праведников и грешников. Праведники, говорит Паскаль – это те, кто считает себя грешниками, а истинные грешники – это те, кто считает себя праведниками, чувствуют себя хорошими людьми. Именно поэтому они не видят своих недостатков, не чувствуют, как далеки они от Бога, от любви. Потому что любви всегда должно быть мало, должна быть великая жажда. Любовь – это когда я всегда во всем ищу собственную вину, в каких-то обстоятельствах, в общении с людьми, в семейных, в профессиональных отношениях.  Я чувствую, что у меня всегда не хватает любви. Мы призваны – «Будьте святы, как Я свят». И в этом смысле хороший – это тот, кто постоянно чувствует себя, условно говоря, плохим, недостаточным, чувствует свои недостатки – недостаток веры, надежды, и конечно, любви, недостаток благочестия, молитвенности. В общем-то, это в любом творческом деле так – как только человек начинает удовлетворяться, возникает самодовольство, которое ограничивает его творческие импульсы, и человек замирает, остывает, его творческий огонь не освещает больше его жизнь.

Это как раз очень страшная мысль и очень обывательское представление, что достаточно быть хорошим человеком. Но, слава Богу, Господь помогает нам почувствовать эту свою недостаточность через какие-то обстоятельства, когда мы видим, что у нас нет любви к людям, что мы не можем устоять перед какими-то соблазнами, падаем,– это тоже милость Божья, таким образом самый главный грех обнаруживается – это самодовольство, это себялюбие. Оно противоположно любви. Любовь – это недовольство собой, это сознание собственной ничтожности, малости, и святые – это люди, которые всю жизнь живут в сознании собственной малости, именно поэтому им становится доступно величие Божие. Церковь не призывает нас быть хорошими, это глубочайшее заблуждение. Церковь помогает человеку почувствовать как раз свою греховность, почувствовать глубокую нарушенность личности, глубокую болезнь личности. И Церковь, одновременно обнаруживая эту болезнь, ее и исцеляет.

Почему же только Церковь может исцелить человека? Почему он не может спасаться сам по себе, зачем обязательно быть частью Церкви?

Надо для себя осмыслить, что такое Церковь вообще. Вопрос мирского человека, для которого Церковь – это что-то непонятное, чуждое, отвлеченное, далекое от его реальной жизни, поэтому он и не входит в нее. Апостол Павел отвечает на него так, как никто больше не смог ответить за всю историю человечества: «Церковь есть тело Христово», при этом добавляет – «столп и утверждение истины». И дальше добавляет, что мы все «уди от части», то есть члены этого организма, частички, клеточки, можно сказать. Здесь уже чувствуешь какую-то очень глубокую тайну, это уже не может быть чем-то отвлеченным – организм, тело, кровь, душа, работа всего тела и соподчиненность, соорганизованность этих клеточек. Мы подходим к вопросу отношения к вере в Бога мирского человека и церковного. Церковь – это не столько юридический институт и общественная организация, но, прежде всего, это то, о чем говорит апостол Павел – некое таинственное явление, общность людей, Тело Христово.

Человек не может быть один. Он должен принадлежать какому-то направлению, философии, взглядам, мировоззрению, и если в какое-то время ощущение свободы, внутреннего выбора, оно – особенно в молодости – интересно для человека, то опыт жизни показывает, что человек не может добиться ничего в жизни один, ему нужно иметь какой-то круг, какую-то социальную общность. На мой взгляд, чисто индивидуалистичен такой мирской подход к «личному» Богу вне церкви, это просто иллюзия человеческая, это невозможно. Человек принадлежит человечеству. И та часть человечества, верующая в то, что Христос воскрес, и свидетельствующая об этом – это и есть Церковь. «Будете Мне свидетелями», — говорит Христос апостолам – «даже до края земли». Православная церковь это свидетельство свое осуществляет, и во время гонений осуществляла, и эта традиция сохранилась поколениями людей в разных обстоятельствах.

В православии, в церкви есть очень важная вещь – есть реальность, есть трезвость. Человек постоянно вглядывается в себя и не своим собственным зрением исследует что-то в себе и в окружающей жизни, а просит помощи и участия в своей жизни благодати Божией, которая как бы просвечивает всю его жизнь. И здесь очень важен становится как раз авторитет традиции, тысячелетний опыт церкви. Опыт живой, действенный и действующий в нас через благодать Духа Святаго. Вот это дает другие плоды и другие результаты.

Однако, как часто мы видим одну только внешнюю «церковность», но на деле – отсутствие любви и какую-то закостенелость. Сколько людей исправно посещают церковь, но живут совсем не по Евангелию. И исповедь их нередко формальна, и причастие – «привычно». И в то же время, встречаются потрясающие люди, совсем далекие от церкви, даже убежденные атеисты, но живущие – на деле, а не на словах – истинно христианской жизнью.

Да, такое возможно, но это недоразумение, как в том, так и в другом случае. То есть человек чего-то недопонял в своей жизни. «По плодам их узнаете их», «Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного»,– говорит Христос. Когда человек пытается воцерковиться, он как бы меняет оболочку, надевает длинную юбку, отращивает бороду или еще что-то такое, а сущность, внутренность его, она в каком-то замороженном состоянии пребывает. Он сохраняет себялюбие, сохраняет отчужденность от людей.

Если человек формально относится к себе, он поверхностно воспринимает и мало значения придает своему внутреннему миру (таких людей тоже много, к сожалению), то для него и исповедь формальна – перечисление, наименование грехов. Человек не сознает самое опасное как раз – он хочет быть «хорошим». Хочет быть хорошим в собственных глазах, быть в ладу со своей совестью, в ладу с людьми. Для него это страшное разочарование – оказаться ничтожным, пустым, далеким от великих каких-то вещей. И человек внутренне бессознательно сопротивляется такому страшному знанию, он выстраивает психологические защиты, он пытается спрятаться от самого себя, от Бога, в какую-то тень уйти. Поэтому для него проще назвать какие-то грехи, чем попытаться понять, в чем же он виноват на самом деле.

Ну, а если человек пришел в церковь только потому, что ему кто-то посоветовал – у тебя плохое самочувствие, ты болеешь, ты вот сходи, и у тебя все наладится в жизни – это глубоко противно христианскому отношению вообще к жизни, такая модель восприятия себя и своего места в жизни. Может быть, с этим, конечно, он и останется, к сожалению.

И атеист, который по сути своей христианин и по сути своей несет в себе любовь, радость – это тоже недоразумение, то есть недопонимание, недодуманность какая-то. Это атеизм иллюзии, когда человек не понимает, о чем он говорит. Когда начинаешь с таким человеком общаться, выясняешь, что он верующий человек, и жизнь его, по сути, церковна, то есть он любовью связан с другими людьми. Но он не додумал самую важную мысль. Он живет, подчиняясь не мысли, а своему сердцу, интуиции. Такие люди часто очень страдают в жизни, потому что многие вещи не могут принять, они пытаются отделить свет от тьмы, зерна от плевел, любовь от лицемерия и не могут этого сделать, очень часто ощущая тщету всего того, что они делают. Им недоступно Богообщение, поэтому полноты бытия у них все равно нет. У них есть любовь как деятельность, но любовь как полнота жизни для них недоступна.

А так ли доступно Богообщение в церкви? Ведь там мы встречаем так много несовершенного, неправильного, отвлекающего, множество людей, со всеми их недостатками. Чтобы общаться с Богом, люди ищут уединения, зачем же нужно это разноречивое скопление людей?

Первая церковь – это Адам и Ева, а вообще первая Церковь – это Троица. Ведь если мы говорим о любви, а Бог есть любовь, сказано в Евангелии, значит, любовь должна на кого-то изливаться. Любовь – это когда ради кого-то я готов даже жизнь свою отдать, я готов умереть ради этого человека. Поэтому не может человек, находясь один, находясь в одиночестве, осуществить высший смысл. Конечно, подвижники-пустынники являются в этом смысле исключением. У подвижников это особый дар Божий – находясь в одиночестве, точнее, в уединении, осуществлять высший смысл. А высший смысл – это любовь. Она неосуществима в одиночестве. Человек должен выйти за пределы, за собственную оболочку, чтобы разрешить проблему любви. Любовь – это когда кого-то ты любишь. Поэтому Бог – это Святая Троица. Как сказал один богослов, если мы понимаем Троицу, мы понимаем, что такое любовь. И напротив, если мы чувствуем любовь, то для нас тайна Святой Троицы становится очевидной. Потому что любовь – это когда ты стремишься отдать кому-то что-то. Когда ты любишь сам себя, то это не любовь, это замыкание в самом себе, это уже почти болезнь. Поэтому в наше время, когда многие люди думают, что можно прожить без Церкви, мы видим, я думаю, такую пандемию психических патологий. Особенно в странах, где религия совершенно четко отделена от государства, где у людей разрушена традиция общежития, где нарушено бытие народа, и люди разделены на островки индивидуальной жизни. Что интересно, после Реформации, когда в протестантских храмах люди перестали исповедоваться, через какое-то время психология становится самостоятельной наукой, и возникает психоанализ как попытка хоть какого-то исцеления. Возвращается языческое отношение к человеку как к мере всех вещей. Возникает сначала антропоцентризм – вокруг человека начинает вращаться вселенная, и потом это приводит уже через какое-то время к разным патологиям в области душевной жизни.

У человека должна быть ответственность и за себя, и за других. Отвечать за себя только перед самим собой – это трагизм, потому что рано или поздно мы чувствуем свою ограниченность и недостаточность, свою немощь и какую-то слабость. И любой человек чувствует потребность в прощении, потому что у каждого, каким бы прекрасным он ни был, все равно в тайниках души возникают какие-то помыслы, человек никакой не может быть идеален. А мы призваны к святости: «Будьте совершенны как Отец ваш Небесный», — говорит Христос. Поэтому святость непременно включает в себя чувство своей недостаточности, глубокое сознание своей греховности, но это одновременно и вера в то, что великий Бог, Владыка мира, тем не менее, любит меня вот таким, какой я есть. Это примиряет. Не я сам себе судья, а Бог мне судья. Бог, распятый на кресте за меня – вот суд Божий. Взять мой грех на себя, взять мою боль, умереть за меня. Когда это чувствуешь, когда невинный Бог берет нашу вину на себя, что может быть кроме благодарности? Любовь – это когда человеку стыдно за себя и за других людей, он чувствует зло, которое они совершают, как свое собственное. Чувствует, что другой человек совершил нечто, но меня это касается, потому что я тоже человек. Это и есть полнота церковности, это и есть жизнь в Церкви.

Источник:pravmir.ru

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (30): вперёд»
alexey-ru 13-04-2012-15:47 удалить
"Почему же только Церковь может исцелить человека? Почему он не может спасаться сам по себе, зачем обязательно быть частью Церкви?" Я бы хотел сказать вот что: ходить в церковь, на мой взгляд, нужно. Только вот какую вещь я уяснил на собственном (печальном) опыте: просто придти в храм и отстоять Литургию, машинально крестясь, кланяясь и даже причащаясь и исповедуясь - это НЕ духовная жизнь! Многие считают: "вот я буду каждое воскресенье ходить в храм, буду читать утренние и вечерние молитвы, всякие духовные книги, ходить исповедоваться и причащаться - и тогда я буду жить правильной духовной жизнью". Человек ходит на службы, читает рекомендованные молитвы и искренне полагает, что у него правильная духовная жизнь. Но во всём этом нет одного, самого главного - общения с Богом, встречи с Богом. Под словом "общение" я подразумеваю не разговор в прямом смысле, а многое: доверие к Богу, стремление познать Его (а не научиться правильно исполнять обряды), стремление отдать Ему себя всего (а не 2 часа своего времени по воскресеньям). Вот этот трудный путь выбирают единицы. Остальные просто механически ходят в храм, выполняют то, что им говорят. Либо утверждают, что "Бог у меня в душе, а Церковь - необязательна". Хочу подчеркнуть, что наша русская церковь особо не стремится показать это людям. Почти любой священник скажет: "ну, ты ходи в храм, постись, молись и слушай радио "Радонеж" - и будешь чадом Церкви Христовой". Однако, зачастую за всеми этими обрядами и уставами, за их тщательным исполнением, люди теряют из вида самого Христа! Пример: споры о церковно-славянском языке. Большинство прихожан РПЦ считают: если перевести службы на русский язык - это будет чуть ли не предательством. Налицо полумагический подход к ц-с языку. Один православный мне заявил: "Даже на небесах разговаривают на церковно-славянском, а ты что говоришь? перевести службу на русский? Ты в своем уме?" Думаю, комментарии излишни. Что хочу сказать: хождение в Церковь вовсе не означает, что человек автоматически становится "правильным" и начинает жить "такой как надо" жизнью.
shikopabra_ups 13-04-2012-16:03 удалить
А что мне добавлять комментарии уже нельзя? Куда-то исчез((
tsvipa 13-04-2012-17:40 удалить
Ответ на комментарий alexey-ru # Я с вами полностью согласна.Этот путь у меня лично был гдето в 7-8 лет, чтоб понять как я люблю Бога и не хочу делать ему больно своими грехами. Думаю он и дальше продолжпется, имею в виду процес моего доверия Господу.
alexey-ru 13-04-2012-18:22 удалить
Исходное сообщение tsvipa "Думаю он и дальше продолжается, имею в виду процесс моего доверия Господу."
А я вот, увы - не могу похвалиться тем, что доверяю Богу. Судя по моему опыту жизни, бывают моменты, когда Бог просто отходит в сторону и молча наблюдает, как у меня всё рушится. также недавно был случай, когда помочь мне мог только Бог. Я просил Его, он Он снова отошел в сторону и наблюдал, как всё летит в тартарары. И я сделал вывод: полностью доверять я могу только самому себе. Но не Богу. И я могу уверенно сказать: если я буду часами пропадать в церкви, ходить на все службы, читать какие надо книги и молиться утвержденными молитвами по православному Молитвослову - от этого доверие к Богу не вырастет! По крайней мере, у меня. И вот, когда я читаю статьи священников, говорящих "Вне Церкви нет спасения", хочется сказать: "Батюшки, а ведь вы не договариваете! Хождение в Церковь без осмысления того, ЗАЧЕМ мне это надо - тоже пустая трата времени". Вообще, я согласен с утверждением: "Русь была крещена, но не была просвещена". Мы от Византии приняли Букву Закона, но важнее всяких букв - Дух, а вот с этим у нас проблемы. Если бы мы прежде всего чувствовали бы ДУХ Христианства, никого не надо было бы убеждать ходить в Церковь. НО те люди, кто не ходит в храм, видят, что те, кто ходят в храм, ничем не лучше, чем они. И поэтому совершенно резонно у них возникает вопрос: "А ЗАЧЕМ я стану ходить в храм? Может, просто я буду хорошим человеком?" И я их понимаю.
Нельзя быть хорошим человеком, будучи верующим. Хороший человек хорош только в той степени, в какой он неверующий человек. И наоборот, преступный, аморальный и дерьмовый человек ровно настолько дрянь, насколько он верующий.
tsvipa 15-04-2012-23:15 удалить
Ответ на комментарий alexey-ru # Бог тебя не оставляет, просто тебе в тот момент так было нужно. Поймеш ты это потом. Просто ты хочешь, чтоб Господь тебе помог, но так как ты этого хочешь.... А где же здесь воля Божья. Вспомни Отче Наш: Да будет ВОЛЯ ТВОЯ. А ты получается хочешь своей. Это нормально-ты в начале пути. Потихоньку, потихоньку ты поймешь, что Господь лучше знает, что для тебя лучше. Просить у него нужно все, что ты хочешь, но только нужно быть открытым на его волю. пусть тебе Господь поможет и додаст веры твоему неверию!
tsvipa 15-04-2012-23:15 удалить
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # А где здесь логика? Что то я вашей мысли не поняла...
Всякая религия - просто невежество. Всякое невежество есть зло. Невозможно быть хорошим, будучи верующим. Все на свете религии созданы шарлатанами, чтобы удобнее было обманывать быдло. Вот и не будьте этим быдлом - не верьте шарлатанам.
alexey-ru 16-04-2012-07:25 удалить
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 #
Исходное сообщение Вячеслав_1963 Все на свете религии созданы шарлатанами, чтобы удобнее было обманывать быдло. Вот и не будьте этим быдлом - не верьте шарлатанам.
Мне почему-то вспомнился школьный учебник истории времен СССР, как там писали о Христианстве. М-да... Вы имеете право на свое мнение, только не стОит его никому навязывать, и высказывать свое мнение лучше в корректной форме. Ведь атеистов тоже при большом желании можно назвать "недочеловеками", ведущими животный образ жизни. Скотами, короче. Но делать этого не стоит. Потому что нужно уважительно относиться друг к другу, вы согласны?
Ответ на комментарий alexey-ru # Разумный человек как раз больше похож на человека, чем верующий. Ничего скотского в атеизме нет. А вот глядя на наших попов типа злобных Чаплина и Д. Смирнова и лживого Гундяя как раз и приходит на ум образ бешеной собаки. Оскорбления тут действительно не при чём. Просто эти бешеные собаки безнаказанно тратят наши налоги, отнимают собственность и оскорбляют атеистов в СМИ, между тем именно религия является психическим заболеванием, а не атеизм. Атеизм - просто трезвый взгляд на вещи. И в советской системе как раз атеизм был очень хорош и полезен, как полезен он любому обществу. Многое в советской системе неприемлемо, а это - очень хорошо.
alexey-ru 16-04-2012-16:39 удалить
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 #
Исходное сообщение Вячеслав_1963 ... именно религия является психическим заболеванием.
Бээээ (где рвотный смайлик?) Меня тошнит от Ваших многомудрых эпитетов. Разговор заканчиваю. P.S я только 1 раз в жизни видал атеиста, который мог разговаривать без оскорблений.
Ответ на комментарий alexey-ru # Я никого не оскорбил. Религиозность в точности подпадает под признаки тяжёлого психоза - бред и галлюцинации. Оскорбляться подобными совершенно научными утверждениями - всё равно, что обижаться на то, что 2Х2=4. На это 2обижаются" двоечники из начальных классов. Любимое занятие этих сумасшедших, называемых верующими, - делать вид, что атеизм их чем - то задевает. Не притворяйтесь! Вам просто нечего ответить. Разумные аргументы атеизма быстро уничтожили любые сомнения в бессмысленности понятия бога и вредности религии для здоровья.
Mudraja 16-04-2012-22:05 удалить
Ответ на комментарий shikopabra_ups # Комментарии добавлять можно, скорее всего там была ссылка. Со ссылками комментарии у меня не высвечиваются.
Mudraja 16-04-2012-22:13 удалить
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Вы совмещаете несовместимые понятия. От того верующий человек или нет не зависит хороший он или плохой и вообще понятия хороший, плохой относительны. Не будьте так категоричны, ведь каждый человек свободен и сам вправе решать во что ему верить, а во что нет.
Mudraja 16-04-2012-22:48 удалить
Ответ на комментарий alexey-ru # Абсолютно согласна с Вами по поводу того, что основная цель - это постижение Бога, общение с Богом, а церковь это место, которое должно помогать человеку в этом.
Mudraja 16-04-2012-23:00 удалить
Ответ на комментарий tsvipa # tsvipa, спасибо за эти слова, полностью поддерживаю!
tsvipa 16-04-2012-23:05 удалить
Ответ на комментарий Mudraja # Это на самом деле так, мы можем об этом говорить много, но не все поймут....
tsvipa 16-04-2012-23:11 удалить
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Простите меня невежественную женщину. Я верующая, более того я-практикующая хрстиянка. Я не считаю себя невежественной. Но это мое мнение не ваше. Вам могу возразить только то, что религии придуманные человеком быстро уходят. Християнство живо более 2000 лет. Вы считаете что, то созданое человеком могло продержатся более 2000 лет. Вы ошиваетесь. И я не быдло. Верить или нет -ваше право, но время встречи с Богом еще состоится. Я желаю Вам мира в душе и любви.
tsvipa 16-04-2012-23:14 удалить
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Мне жаль вас. Правда. Ведь здесь я не услышала не одного доброго слова, и не важно в чью сторону. Если вы считаете. что это лучший способ общения, ну что ж Бог вам судья!
alexey-ru 16-04-2012-23:16 удалить
Исходное сообщение Mudraja Не будьте так категоричны, ведь каждый человек свободен и сам вправе решать во что ему верить, а во что нет.
Увы, атеизм не может дать человеку свободы воли. Это мы видели на примере истории СССР, и это - увы - показал нам уважаемый Вячеслав своими высказываниями. Как говорил отец А. Мень, атеизм - это религия. От себя добавлю, что это - религия зла. Не зря тот же атеист Вячеслав пишет в своем дневнике, что, если бы был Бог, то им должен быть сатана. О многом говорит...
Ответ на комментарий alexey-ru # Не вижу, почему это вдруг атеизм не может дать человеку свободу воли. Всё как раз наоборот1 Только атеизм и даёт человеку свободу воли. потому что религия говорит, что всем заправляет какой - то "бог", а не человек. СССР 1960 - 1970 - х гг. дал прекрасный пример расцвета общества, государства, экономики и высокой нравственности в условиях господствующего атеизма. Атеизм не является религией, вопреки мнению невежд, потому что атеизм - наука, а в науке НИЧЕГО не принимается на веру, для всего требуются доказательства (в отличии от религии, где никакими доказательствами и не пахнет!). Всякая религия освящает зло, атеизм же как раз учит именно высокой нравственности и добру. Атеизм учит человека ответственности, требует сознательно жить. Бог, если бы он был, действительно был бы именно сатаной, поскольку в мире огромное количество зла, а если бог этим миром командует (как заявляют верующие), то значит он и является источником этого зла.
Ответ на комментарий tsvipa # вы даже название своей религии пишете с ошибкой: "христиЯнство", а не "христианство". Эта религия выдумана Иисусом по прозвищу Христос, потому так и называется. И я не "ошиВаюсь". Чтобы не ошибаться надо искать доказательства ваших утверждений. поскольку никаких доказательств того, что вы встретитесь с "богом" нет, то можно сделать вывод об уровне вашего мышления.
Ответ на комментарий tsvipa # Напротив, я очень добр - я считаю, что человек должен стремиться к разуму, это - основа его счастливой жизни. Именно этого я вам и желаю. Будете разумной - будете счастливой. А будете жить детскими фантазиями о каком - то "боге" - будете несчастной. Так что я очень даже добр. Просто я ещё и трезв и не верю в выдумки.
Ответ на комментарий Mudraja # Конечно, действующие законы дают право человеку выбирать между атеизмом и любой из религий. Конечно, к счастью верующие не в силах соблюдать все требования своих религий. Потому что если бы они это делали, то нанесли бы непоправимый ущерб себе и окружающим. Поэтому в большинстве случаев верующие всё же не так уж и злы, поскольку не являются 100 % - ми верующими. Но идеально хороший человек - атеист. и идеально хорошее общество - атеистическое общество. И идеально могучее и совершенное государство - атеистическое государство.
Ответ на комментарий tsvipa # Человек нравственен настолько, насколько он осведомлён в том, что такое нравственность. То есть он нравственен, потому что он - просвещённый и образованный человек. Религия - прямая противоположность просвещённости и образованию, а следовательно и нравственности.
alexey-ru 17-04-2012-08:03 удалить
Ответ на комментарий tsvipa # Мой вам совет: лучше не провоцируйте его на разговор, вы же видите уровень его "культуры" общения. Зачем что-то объяснять такому собеседнику? В Писании недаром сказано: "не давайте святыни псам, чтобы они, обратившись, не растерзали вас". Он брызжет слюнями, исходит дерьмом - зачем провоцировать его, чтобы он загадил тут всё?
shikopabra_ups 17-04-2012-10:28 удалить
Ответ на комментарий alexey-ru # +++
tsvipa 17-04-2012-11:13 удалить
Ответ на комментарий alexey-ru # Вы правы!
tsvipa 17-04-2012-11:14 удалить
Ответ на комментарий alexey-ru # Мда, и мечет злость на всех и вся....


Комментарии (30): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Что важнее – ходить в церковь или быть хорошим человеком? | Mudraja - В мире интересного | Лента друзей Mudraja / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»