Попалась мне сегодня на глаза "картина" Вилли Баумейстера "Мортаруру с красным над головой".

[566x700]

 Я, Вомшулд, конечно всего лишь маг, к тому же, как шепчутся у меня за спиной - злой. Ну и фиг с ними, пусть себе шепчутся, от меня не убудет. И вовсе я не злой! А справедливый. Но вот захвачу власть в волшебном мире, я им много чего припомню, болтунам эдаким... Хотя, пардон, отвлекся от темы.

  Так вот, я - Князь Сумрака, а не искусствовед. Прикольная, кстати, у них работёнка. Можно чесать языком с умно-многозначительным видом, дескать, я-то вижу много чего такого, до чего вы, обыватели, не доросли умишком, да и духовно. Вот как и в случае с этой мазн ...извиняюсь, картиной.
"Два больших яйцеобразных цветовых пятна появляются на поверхности полотна. Их связь друг с другом - и по форме, и по цвету - неясна, неопределенна, и это создает бессвязное ощущение напряжения и тревоги. Маленькие отростки, "довески" соединены с основными цветовыми блоками тонкими хрупкими линиями - кажется, будто это математически вычисленные органические новообразования. В ранних работах Баумейстера видно влияние Фернана Леже и других художников, но в дальнейшем он развивал собственный метод выражения, получивший название абстрактный сюрреализм. Художник много занимался философией искусства; он полагал, что свободно представляемые формы могут стать основой образов, связанных с архаическими, примитивными корнями человечества. Эти идеи он выразил в своей книге "Неизвестное в искусстве". Его картины по замыслу не всецело беспредметны, но суть воплощение «иных» реалий."
   Вот всё бы ничего, прокатило б ...наверное. Но сколько я ни вглядывался в полотно, сколько не взмахивал волшебной палочкой перед ним, призвав на помощь заклинание распознавания тайн, сколько ни брызгал на картину зельем "Открытие глубин познания", но так ничего кроме непонятной мазни и не увидел. Хотел уж вызвать знакомых демонов с Изнанки Мироздания, может они чего увидят необычного, да меня, глупого, носом в это ткнут, но вовремя передумал. Эти еще хлеще искусствоведов наплетут лжи с три короба, корча умное выражение лица на мохнато-рогатых рожах, разведут на пару часов словоблудие, тыкая пальцами куда ни попадя и восхищенно при этом повизгивая, - а в результате ты им уже столько услуг потом оказать должен за проведенную разъяснительную работу, что проще их тут же по старой дружбе и испепелить каким-нибудь шибко мудреным заклинанием. Да желательно так, чтоб пепел не меньше чем по тринадцати измерениям развеялся, иначе они через годик-второй как ни в чем ни бывало подкараулят тебя возле подъезда, да скромно попросят должок вернуть. А не вернешь, так сдадут твое логово мракоборцам за милую душу. А может и не за душу, а просто за монетки золотые. Или за 30 сребренников. Не суть важно. Просто ну их к капыру на рога. Впрочем, как и искусствоведов туда же не помешает отправить. Да и таких "гениальных художников" под хвост к единорогу.
 Может я конечно что-то не понимаю, так извиняйте, маглы добрые. Темный я, маг. Университетов не кончал, всего лишь школу колдовскую в Хилкровсе осилил. Но риторический вопрос так и висит на кончике языка: "Можно ли считать искусством то, что может сделать каждый?" В данном конкретном случае, не сомневаюсь, что похожими по сюжету полотнами все урны в детских садиках забиты в конце смены. И сам, как сейчас помню, не один такой шедевр намалевал пока пешком под стол без задёва проходил. А в широком смысле, так таких произведений в любом виде искусства - хоть сеть в пруд закидывай, а там их не убудет.
Да, не понимаю я вас, маглов, порой. Чем вы любуетесь? Чем восхищаетесь? О чем при этом на самом деле думаете, когда хвалите, например, "Черный квадрат" Малевича? И думаете ли вообще? А если да, то чем? И есть ли для вас разница между черным квадратом, синим кругом, желтым треугольником и кучкой бесформенных разноцветных пятен, с философско-эстетической точки зрения, естественно?))))