дети вырастают, играют в другие игрушки, в других "песочницах".:)
неизменными остаются только драки, сопли и слезы...

не любишь детей?

люблю. картинка - аллегория.

Еще обидней, если игрушка в иной песочнице окажется... живой. Одну такую знаю лично. Действительно, обидно.

вот думаю, может виновата игрушка?

или тот кто её бросил?

Обвинить игрушку легче всего... Она виновна уже тем, что - игрушка. А на происходящее в песочнице можно закрыть глаза. Да, скорее всего, одна игрушка виновата.

Исходное сообщение plyushkina
или тот кто её бросил?

а где Вы вычитали, что игрушку кто-то бросил? в оригинальном тексте об этом не было ни слова.

старая игрушка.. никому ненужная...(с)

вообще игрушки не грибы. сами в песчнице не вырастают.:)

некогда(читай: когда-то до этого) никому ненужная...(с)
вот отсюда получается неправильная трактовка...

вопрос - а что движет детьми?

встречный вопрос: насколько безответна и несамостоятельна игрушка?

Вы видели одушевленные игрушки?

мы же говорим об аллегории..

в таком случае, игрушка пассивна.

желание владеть, конкуренция.
если всем нужно, значит и я не лысый.

Это инстинкты, еще с техвремен когда велась борьба за существование.
естественный отбор.:)

дети -это маленькие взрослые.

насколько это честно по отношению к игрушке.. ведь получается, что игрушка лишь повод для самоутверждения.. игрушка в моих руках, значит я сильнее своих конкурентов..

пассивна, но с душой..?.. так что же она так терзается и прошлой ненужностью, и теперешней нужностью, раз она пассивна? при пассивности ведутся философские наблюдения..

ИГРУШКА ж.
Предмет, предназначенный для игры детей.

// перен. То, что находится в полной зависимости от кого-л., чего-л.


В зависимости.
Если же игрушка(аллегор.) не в зависимости. то это уже не игрушка.

Ну вы , блин, даете....