острая проблема.
но.. это, действительно, дико, когда и мама и папа пользуются косметикой или оба бреются по утрам в ванной.
некоторые дети не совсем адекватно реагируют, когда узнают, что их в свое время взяли из детдома. а тут ребенок вырастает и видит, что как-то что-то не совсем вроде и так.. нормальные семьи все равно останутся в большинстве и ребенку сложно будет с самим собой.
ведь каждый ребенок что-то берет из семьи, самые основы. девочки подражают в чем-то маме, мальчики стараются быть похожими на своих отцов. а что взять из гомосексуальной семьи? на кого смотреть?
как вообще воспитывать ребенка в такой семье? что ему говорить, когда он начнет задавать вопросы? что ему говорить? "сынок/дочь, вот мы тут с мамой/папой вот так живем, такая у нас любовь, а ты подрастешь и сам выбери, с кем тебе дружить и семью создавать..". бред..
тут не должны ставится рядом понятия "ребенок" и "права сексуальных меньшинств". ребенок- это человек, а не факт свободы и равноправия. и ребенок растет. и реакция может быть разной..

"это, действительно, дико, когда и мама и папа пользуются косметикой или оба бреются по утрам в ванной."
- Юль, в чем ты видишь дикость? еще вопрос - ты уверена, что в гомосексуальных семьях наличествует ролевое разделение на мам-пап или жен-мужей?
"некоторые дети не совсем адекватно реагируют, когда узнают, что их в свое время взяли из детдома"
- уверяю тебя на это известие практически все дети реагируют неадекватно.
"а тут ребенок вырастает и видит, что как-то что-то не совсем вроде и так"
- не поняла связи.. ребенок не вырастает вдруг и видит.. ребенок растет в семье и, поверь, не воспримет ненормой свою семью до той поры, пока "добрые" люди на это не укажут. ты задала вопрос Лиле, как она видит ребенка в нашей семье.. так вот.. я дополню Лилин ответ.. с ребенком необходимо разговаривать.. и я уверена, что в нашей семье ребенку не будет сложно с самим собой и стыдно перед обществом хотя бы потому, что рядом всегда будут любящие и внимательные родители.
"ведь каждый ребенок что-то берет из семьи, самые основы. девочки подражают в чем-то маме, мальчики стараются быть похожими на своих отцов. а что взять из гомосексуальной семьи? на кого смотреть?"
- смотреть не на пол, а на отношения.. более того, я, таки, думаю, что мир не ограничивается лишь семьей и примеры подражания для мальчика всегда можно найти при желании.. будь то дедушки или дяди, друзья семьи.. достойных мужчин много.. поверь.
"как вообще воспитывать ребенка в такой семье? что ему говорить, когда он начнет задавать вопросы? что ему говорить? "сынок/дочь, вот мы тут с мамой/папой вот так живем, такая у нас любовь, а ты подрастешь и сам выбери, с кем тебе дружить и семью создавать"
- воспитывать не ставя во главу угла необычность семьи.. тем более, думаю, с кем дружить и с кем семью создавать не дело родителей, но право самого ребенка.
"тут не должны ставится рядом понятия "ребенок" и "права сексуальных меньшинств". ребенок- это человек, а не факт свободы и равноправия."
- а об этом никто и не говорит.. речь идет лишь о том, чтобы нас воспринимали людьми, имеющими право любить того, кого любишь.. и рожать или воспитывать ребенка с тем, с кем хочешь.. неужели, Юленька, когда ты захочешь родить ребенка, ты вдруг выскочишь замуж за первого подвернувшегося мужчину только потому, что с любимой женщиной воспитывать малыша, на твой сегодняшний взгляд, - бред?

легкий человек, это, в принципе, я и хотела услышать )
разумное успокоение-уверенность.
нужно было, чтобы ты разложила всё по полочкам.
спасибо тебе )
_____
*в который раз? )

Сложно все это..Но то, что общество не готово - ясно, как день. Что ребенок может получить психическую травму - тоже согласна - не от того, что живет с двумя "мамами" или двумя "папами", а от непонимания ситуации, когда начнет подрастать и от насмешек педагогов и детей традиционной ориентации. Считаю, что гомосексуальной паре стоит очень хорошо подумать, усыновлять ли детей, перевесят ли плюсы от того, что ребенок обретет семью, возможные минусы - если нетрадиционно ориентированным он не станет, то от издевательств общества его врядли удастся уберечь. Кроме того, думаю, это может обернуться и ростом, хоть и не тотальным сторонников нетрадиционной ориентации. Если сейчас дети не видят этого перед глазами, то поживя в такой семье, они впитают в себя "с молоком матери" этот тип отношений и , возможно, захотят тоже создать нетрадиционную семью.... Не знаю, плохо это или хорошо. Не мне судить.

Криста_таинственная, простите меня, пожалуйста, а Вы не находите, что живя в такой семье человек станет просто толерантным к чужому мнению и выбору жизненного пути? если следовать Вашей логике, то откуда берутся гомосексуальные дети у гетеросексуальных родителей? молоко-то у мамы, сами понимаете, какое..)

легкий человек, да, об этом я тоже подумала. Скорее всего, человек (ребенок) дейсвтительно станет более терпимым и понимающим - потому что в его, любимой и любящей семье живут так, а не иначе. В любом случае, зная о "других" отношениях изнутри и понимая их, он не будет враждебно относиться к нетрадиционным парам. Только строить отношения с противоположным полом (согласитесь) ему все же будет непросто, как непросто это делать детям из неполных семей - когда перед глазами мать-одиночка, к которой каждый день (или месяц) приходит новый дядя... Но если ситуация с матерью-одиночкой может вызвать протест, негативное отношение к такого рода проживанию, то когда рядом две прекрасных женщины (или мужчины), любящие друг друга и ребенка, то о каком еще счастье детенышу мечтать? То, что он видит перед глазами - уже хорошо. И он будет подражать, стремиться к таким же отношениям. Не только миролюбивым и добрым, но и однополым, возможно. (как некоторые мальчики начинают курить, чтобы быть похожим даже в привычках, на любимого папу). Если с людьми того же пола у него не срастется, его не поймут, или он не найдет в этом кайфа, снова стресс и непонимание - почему? Но если конечо, вы все подробно и доходчиво, и главное, вовремя ребенку объясните. может, и удастся избежать травмы. Я искренне желаю вам удачи.

Криста_таинственная, ну почему всем нравится идея копирования? статистика ведь с этим спорит (от гомосексуальных пар рождаются гетеросексуальные дети).. дети всегда хотят быть лучше своих родителей.. и влюбляются не по половому признаку.. и живут в гомосексуальных семьях- не в вакууме.. у них есть друзья, родственники.. множество примеров разных отношений.. но все это- шаблоны.. до момента, пока человек находит свою половину.. он просто не зашорен в половом смысле и может ее встретить в любом виде..

А если говорить о том, что в традиционых семьях рождаются геи и лезбиянки, то это скорее исключение, а не правило, таких семей примерно 10 процентов, в остальных же 90 процентах - все традиционно. Логично предположить, что такой же расклад будет в однополых семьях - 90 проц. детей унаследуют от родителей генную аномалию (простите. это не мой , а медицинский термин), 10 процентов останутся верны традициям. Ведь вы же не станете спорить, что в браке двух родителей с врожденным пороком сердца или плохим зрением риск родить больного и слабо видящего ребенка значительно выше, чем в семье, где паталогия лишьу одного из родителей или нет патологий.

KS_Лилия, статистика ведь с этим спорит (от гомосексуальных пар рождаются гетеросексуальные дети).
_________________
интересно, как это они рождаются от гомосексуальных пар?

Раз уж мы вобще заговорили на эту тему, то скажу - знакома со статистикой, по которой большая часть нетрадиционно ориентированых стала таковыми вовсе не от рождения, а в результате различных стрессов и психических потрясений в раннем детстве или юности. Назову лишь несколько причин - напрмиер, изнасилование ребенка в детстве человеком противоположного пола, и , как следсвтие, обида на всех мужчин (или женщин) страх и неприятие..а нереализованная любовь-то остается и ее направляют на человека своего пола.
Другой - какие-то генные отклонения во внешности, например, девочка рождается сильно похожей на мальчика или ноборот. А если еще родитли мечтали о девочке, так они это его сходство будут всячески культивировть поддерживать, бантики повязывать мальчишке, называть его Машенькой и тп. Если такой ребенок еще до кучи растет в женской семье - где только мама и старшая сестра, то его гомосексуальная судьба,как правило, решена...

не знаю, за какие уши подтягивалась эта статистика.. (как, впрочем, и множество другой информации на эту тему).. я знакома со многими личностями нетрадиционной ориентации.. и ни один из них получил такую ориентацию по указанным причинам..

Исходное сообщение Криста_таинственная
KS_Лилия, статистика ведь с этим спорит (от гомосексуальных пар рождаются гетеросексуальные дети).
_________________
интересно, как это они рождаются от гомосексуальных пар?

давайте не придираться к словам.. думаю, Вы прекрасно понимаете, что я имела в виду..
упомянутые приблизительные 90 % гетеросексуальных детей рождаются (или воспитываются, как хотите) как в гетеросексуальных, так и в гомосексуальных парах..

источник: Информационная медицинская сеть НЕВРОНЕТ
СЕКСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

http://www.neuro.net.ru/bibliot/b003/sx04060.html

цитирую:

Признанными считаются следующие научные положения:

Гомосексуальность не является болезнью и поэтому не нуждается в лечении. Её нельзя ни предотвратить, ни вылечить. Любая профилактика или терапия беспредметна. Все попытки в этом направлении оказались сомнительными и в конце концов бессмысленными. В минувшие десятилетия отношение к гомосексуальности как к патологии помогало терпимому отношение к гомосексуалам ("Бедные, больные люди, заслуживающие нашего сочувствия").
Гомосексуальность - равноправный и равноценный вариант человеческой сексуальности, один из многих видов сексуального поведения и партнерства.
Никто не может сам определять заранее свою сексуальную ориентацию. Тем самым все моральные оценки гомосексуальности отпадают. Гомосексуальность сама по себе не является аморальным или безнравственным либо предосудительным или признаком слабости характера - точно так же, как и гетеросексуальность.
Отношение к гомосексуальности как к преступлению ведет к произволу и подозрительности. Все дискриминационные правовые предписания насчет гомосексуальности не имеют никакого оправдания и несправедливы. Они с самого начала объявляют определенный круг лиц неполноценными и рассматривают невиновных по причине их отличия как скрыто виновных. Они нарушают основной принцип равноправия. Тем самым подобные правовые определения чрезвычайно способствуют произволу и провоцируют их направленность против любых (неугодных) лиц. Тому существует множество доказательств вплоть до нашего времени.
Сексуальное поведение является неотъемлемой составной частью общего поведения личности. Создание препятствий, борьба, санкции против этих элементов поведения представляют из себя глубокое вмешательство в интимную сферу человека и могут причинить ощутимый вред психике. Санкции возможно оправдать лишь в том случае, если подобное поведение кому-либо навязывается или иным способом наносит вред либо угрожает общественности. Против этого направлены соответствующие положения Уголовного кодекса, какое-либо особое правовое отношение к гомосексуальности не требуется.
Гомосексуальность не сводится только к сексу. Он охватывает однополые отношения, любовь между мужчинами или между женщинами. С этим связаны высокие человеческие стремления и ценности. Сведение к области секса, которое близко к слову гомосексуальность, упускает существо того, что происходит между однополыми людьми, любящими друг друга.
Никто не становится гомосексуальным или гетеросексуальньм благодаря гомосексуальным или гетеросексуальньм действиям самим по себе, если он к этому не предрасположен. Нельзя никого совратить стать гомосексуальным. Даже если гетеросексуалы предпринимают в определенных ситуациях (изоляции, сексуального голода) однополые действия, они не становятся в результате гомосексуальными, а остаются гетеросексуальными, точно так же как и гомосексуалы не теряют своей сексуальной ориентации в результате одних лишь гетеросексуальных контактов, брака и т.д. Тезис о совращении, на котором основывались многие правовые определения, доказал свою научную несостоятельность и негодность для общественных теорий. Помимо этого, он исходит из принципиальной неполноценности или вреда гомосексуальности и утверждает, будто переход к гомосексуальности является качественной деградацией, что не соответствует истине. Если в отношении кого-либо совершаются против его или ее воли гетеросексуальные или гомосексуальные действия, что равносильно сексуальному преступлению, он не может "переориентироваться" как с помощью медикаментов, операций, так и иных манипуляций или принуждений

Я бы предложила не обсуждать неумную статью неумного автора, тем самым повышая рейтинг издания, а ДЕЛОМ доказать, что дети у нас нормальнее некоторых нормальных, любят своих мам, и играя в семью Барби, её партнером всегда является Кен.

Что для этого требуется? Просто завести детей. Чего ждать?

L-A, я думаю, ты догадываешься, что мы тоже не считаем ни статью ни автора умными.. вариант не обращать внимания на подобную и уже не первую профанацию реальной ситуации с людьми нетрадиционной сексуальной ориентации, наверное, уже неправильно.

легкий человек, всё правильно))) Обращать внимание надо, по идее)) Но опыт всей моей жизни мне подсказывает, что лучшая война - это та, которой небыло. Самая страшная реакция для таких людей и изданий - это отсутствие внимания. Девушка, может, и сама свято не верит в то, что пишет. Это её хлеб, её способ зарабатывания денег.

Читая статью, возникает ощущение, что речь идёт о психически больных людях... опять. Всё время так: "они", "эти".... Кроме того, гомосексуальность - тема ныне в журналистике модная... Все наверное это заметили хотя бы по количеству сюжетов на тв. Не надо обращать на это внимания.
Две мамы - лучше чем одна, лучше, чем мама и папа-алкаш например... (Это мне сказала моя подруга, убежденная натуралка, полгода назад родившая сына.)

Хм... все это неодназначно... как и все впрочем, в этой жизни. Даже среди гомосексуальных пар нет однозначного ответа на этот острый вопрос. С другой стороны есть гетеросексуальные пары, которые не хотят иметь детей.
Просто давит то, что последнее время вопрос об узаконивании гомосексуальных браков и усыновлениями ими детей всплывает очень часто.
На мой взгляд гомосексуальный брак ни чем и ни в чем не отличается от гетеросексуального.
Просто сама формулировка "нормальности" заложена у каждого человека в мозгу и основана она на традициях, которые были когда-то чем-то из ряда вон выходящим, но по истечении времени стали нормой морали... Panta rei... Но нормы морали у нас формирует не только время, но и так называемое большинство...
Но большинству свойственно ошибаться, так как ему присуще стадное чув-во, но если остановить каждого из большинтсва и спросить его о чем-либо, без оглядки на "нормальность", мораль, традиции и "большинство", то мнения по любым вопросам и отношениям будут совершенно разными...

KS_Лилия, легкий человек, Девушки, вы так агрессивно набрасываетесь на меня с доказательствами, что автор статьи неумный и вообще дурак, что я уже начинаю сомневаться, спрашивали ли вы у народа мнение о написанном или мне это показалось?...Поверьте, когда у меня не спрашивают, я вообще ни во что стараюсь не вмешиваться. Но если вы задаете вопрос, наверное, у вас есть какие-то сомнения в своей правоте? Или вы ждали подтверждения ваших мыслей? Хотели, чтобы мы все вместе заклеймили позором эту журналистку? Но не все в этой жизни черное или белое. Если вам нравится ваш образ жизни, если не можете и не хотите жить иначе, если вам это не мешает и вы чувсвтуете себя комфортно, то разве нельзя прсто жить, а не искать без конца подтверждения у окружающих, что да, вы делаете все правильно. Вы такие же люди. Убедите в этом в конце концов сами себя, и тогда люди вокруг автоматически в это поверят. Им просто ничего другого не останется. Я лично проблему вижу в том, что вы сами неуверены в том, за что ратуете, - что ваша статитика идеальна в отличие от приведенной мной. не хочется спорить, но ведь вы тоже не исследователи, судите по себе, а как оно происходит с рождаемостью в гомосексуальных парах, знаете только по слухам и по прессе. Не стоит обижаться и думать, что если человек традиц. ориентирован - он обязательно хочет вас обидеть, я просто говорю с вами, как умею. Если неприятно - скажите. Больше не буду.

Криста_таинственная, собссно так и не поняла, где в моих постах вы увидели агрессию по отношению к вам или ещё кому-либо. Я уже давным-давно ни у кого ничего не спрашиваю, и ничьим мнением не интересуюсь)) Как-то выросла)))) Если я всё правильно понимаю, то вы знакомы с гомосексуалами только посредством статей, приведенных выше. Вас эта тема, насколько я понимаю, беспокоит (Ответ Лёгкому Человеку об рейтинговых темах).
За 15 лет активного вращения на гомосексуальной сцене, имея несколько десятков очень близких друзей и сотню знакомых не только в Латвии, но и в Эстонии. Украине, России. Литве, Германии, Я НЕ ВСТРЕЧАЛА НЕ ОДНОГО ГОМОСЕКСУАЛА, ВЫРОСШЕГО В ГОМОСЕКСУАЛЬНОЙ СЕМЬЕ. Процентов 70% из них выросли в полных советских семьях, и только лет в 20 узнавних о том, что можно ВЛЮБИТЬСЯ мальчику в мальчика или девочке в девочку.
В нашей семье 3 ребенка. У нас есть проблемы, как и у всех семей, не важно - натуральных или гомосексуальных. У нас НОРМАЛЬНЫЕ дети, без психических или физических отклонений, они не получают НИКАКИХ дополнительных психических травм от родителей, по сравнению с обычной семьей.

Травму ребенок может получить от неудовлетворенной жизнью матери-одиночки, или от ревнивца-отца, избивающего мать. Вот это - да, это - на всю жизнь.

L-A, прошу прощения, если в чем-то неверно вас поняла:) Но и то, что я знакома со сторонниками однополой любви лишь посттатьям и цифрам статистики, тоже неверно. Друзей из этой среды у меня дейстительно нет, но скорее потому, что выбираю друзей все-таки не по ориентации, а по душевным качествам. Знакомых среди геев много, лезби - вы первые:) Работать в одном кабинете приходилось много, так что знаю этих людей в жизни, как ЛЮДЕЙ, опять же. Оттого и вступила в разговор на эту тему. Если у вас есть дети, слава Богу, значит, вам это все-таки нужно и у женщин лесби - опять же , наверное, не всех, отношение к воспитанию детей несколько иное , чем у геев. У меня создалось впечатление, что многие  геи -все -таки с аномальными отклонениями психики - все, что касается детей, воспринимают как-то скептически, вопросы размножения их вообще не интересуют. Создается впечатление, что они просто большие дети - играют в игрушки, гоняются друг за другом,придумывают какие-то смешные клички друг другу и ни о каких детях просто не думают. Как будто стараются отодвинуть эти вопросы в дальние углы своего сознания (по принципу страуса) Я просто представила, если такая пара возьмет ребенка на воспитание из детсткого дома, чем это кончится? И чему научится ребенок в такой семье?

Криста_таинственная, ну, это из области-"зачем мне уроки франнцузского в Тамбове?". Эти знакомые вам геи никогда, ни при каких обстоятельствах не будут брать на воспитание детей. Речь идет только о зрелых людях, сознательно идущих на усыновление ребенка, которые готовы воспитывать нормального члена общества. Очевидно, вы знакомы с достаточно молодыми геями, им даже в голову не придет кого-то усыновлять.

И ещё вопрос( может я что-то в жизни упустила) А как мужчины-натуралы относятся к рождению детей? Не по принципу страуса ли? Дети - это же наша проблема, женская.Не так ли?))
Проблема усыновления детей, думаю, больше касается лесби.

L-A, Да, наверное, вы правы:) я склонна преувеличивать значимость проблемы:) Среди обычных мужчин тоже страусов хоть отбавляй:)
А что касается лесби, разве есть "чистые" лесби? Или все-таки больше бисексуалок, которые прекрасно могут родить ребенка от мужчины, не умерев при это от отвращения? К чему тогда весь этот спектакль усыновления? Или рождение ребенка от мужчины - пощечина подруге, с которой живешь?..

Криста_таинственная, да нет, скорее проблема морального плана.
Механически мы, конечно же, можем спать с кем угодно. Но нас, девочек, учили тому, что спать и иметь секс можно только с тем человеком, которого любишь. И это в нас, в женщинах, на подсознательном уровне. Секс, даже "одноразовый", даже с такой "святой целью" может оказаться первой червоточиной в отношениях, которая через много лет может привести к разводу. Зачем рисковать?

Потом всегда есть проблема найти "отца". Это должен быть либо какой-то спонтанный секс в нужное время с каким-то мужчиной, который головой не очень владеет во время секса, гарантии - никакой. Либо уламывать какого-то умника"сделать ребенка". Но, когда ненадо, мужики, обычно начинают размышлять - а что со мной после этого будет? А вдруг алименты потребуют или сам женюсь? Зачем мне проблемы.
Незамужним женщинам в банк спермы пробраться просто нереально - запрещено законом.
Есть такие женщины, которые по медицинским соображениям не способны рожать.
Люди просто хотят легально, никого не обманывая завести ребенка. И это право надо им дать. Хотя, с нашим Сиротским судом даже у обычных семей есть проблемы с усыновлением.

L-A, а уж, проблем дейсвтительно непочатый край. Даже с вашим эстонским спермо-банком...(( Мне "нравится" смотреть, как государство умничает и перестраховывается, стараясь не допустить появления детей в неполных семьях, как бы умывая руки - "мы тут ни при чем"((( Но добро на усыновление детей лезбиянкам оно точно по своей воле не даст, не знаю, сколкьо потребуется времени, чтобы добиться этого от государсвта. Что же касается того, чему "девочек учили с детства", так не удержусь, чтобы не добавить - спатьс с такими же девочками, хоть и любимым, вас родители, все же не учили:) Это к вопросу о нравственности. (простите, что не удержалась от шпильки). Но мой знакомый священник говорит, издавна у христиан в таких случаях (нетрад. ориентации) выход один - или же воздержание от секс. отношений, или монастырь (что в принципе то же самое, только более осознанно) ИМХО

Криста_таинственная, беда натуралов в том, что они даже и не пытаются нас понять.
Вы же согласитесь с тем, что душа беспола? И что любовь- понятие духовное? Вашей душе абсолютно всё равно, как выглядит физическая оболочка той души, которую она любит. Мы не просто СПИМ с нашими подругами, мы их любим, как личностей. Любим их души, любим их отношение к нам, их понимание нас. Вам удалось хоть раз в жизни слиться с каким-нибудь мужчиной душой? А насколько вам было хорошо телом? Ответ я примерно себе представляю. И ничего удивительного - мужчины и женщины очень разные животные.

Наиболее тяжкий грех - жить с кем-то из корыстных побуждений ("чтоб всё было, как у людей","чтоб обеспечить детям будущее","ради денег" и т.д.) И ждать, когда ж ему кирпич на голову свалится. Терпеть унижения - не грех?
Нет, это всё не грехи в понимании натуралов. На самом деле это страшнее, чем грех. Это преступление против своей души.

Неужели тех, кто кривил душой допустят в рай? Кажется, в фильме"Нет вестей от бога" было:"Ты не поверишь, но рай это достаточно безлюдное место".

На мой взгляд, сам вопрос поставлен несколько... хм... Разрешать или не разрешать усыновление в однополые семьи. Всё вертится вокруг этого самого "разрешить-не разрешить". Это странно. Ведь в первую очередь нужно думать о благе ребенка. А благо - это любящая атмосфера в доме, в семье. Это очень важно.

L-A, у, почему же не пытаются. :) Вот я пытаюсь. И что? Автор дневника даже не нисходит до беседы. Полный игнор... потому что я не вашего поля ягода? Так чего же вы ждете взамен понимания, елси сами не идете навстречу?... делите людей на "своих" "чужих" по ориентации. Мне кажется, так тоже нельзя.
А во всем остальном согласна. Хотя в ваших предположениях о том, удавалось ли мне слиться душами - вы ошибаетесь. :) Но - не суть важно. Про Рай я вообще не говорю. Врядли там кто-то делит кого-то по половой принадлежности или расовой. Единственное, мне представляется. в чем могут возникнуть проблемы, если придется ответт держать за успехи , достигнутые в своем воплощении на земле - скажем, Бог спросит, ну, что, удалось ли тебе быть достойной звания женщины, выполнять ее прямые функции. сыграть ее роль ? Стать матерью? Любящей женой для мужчины Понима, что мужчин любить сложно, но пробовала ли лы или сразу же пошла по легкому пути?...

"Автор дневника даже не нисходит до беседы. Полный игнор... потому что я не вашего поля ягода? Так чего же вы ждете взамен понимания, елси сами не идете навстречу?... делите людей на "своих" "чужих" по ориентации." - Криста_таинственная, удивлена.. очень.. Вы, действительно, считаете, что я кого-то игнорирую и делю людей по указанному признаку? если Вам несложно, взгляните на заголовок.. в данном случае, мне интересней чужое мнение, (например, читать Ваш с L-A диалог), нежели озвучивать собственные мысли.. тем более, что у меня нет претензий к тому, что говорит Лада, а повторяться - стоит ли?.. если же Вам, все же, огорчительно мое отсутствии в дискуссии, я к Вашим услугам..)

Исходное сообщение Криста_таинственная
сразу же пошла по легкому пути?...

Вы уверены, что данный путь легче?