1."Однажды мужики спросили деда, скажи вот ты с женой живешь полста лет и не ругаетесь (в деревне все про всех знают). Как это?

- Вы знаете, что молодые вечерами ходят на посиделки, а потом провожают парни под ручку девок, по
центральной улице гуляют. Один вечер проводил - ничего, два - повод... а три считай жених. Вот и я пошел провожать одну, иду что-то говорю, а она вдруг стала вытаскивать потихоньку свою руку из под моей. Я не понял, оказывается я шел прямо в лужу на дороге, сворачивать не стал. Она лужу обежала и опять меня под руку. К следующей луже я шел целенаправленно. Она также убирала руку. На следующий вечер с другой девушкой я по прежнему маршруту. Та же картина, обегала лужи. На следующий вечер пошел с третьей. И опять посередине дороги по лужам. Подхожу - она за меня
крепко держится, слушает меня и... пошла по луже со мной. Ага - просто не увидела лужу. Тогда я к следующей - поглубже. Подруга ноль внимания на лужу. Вот с тех пор и ходим рядышком и не ругаемся, живем ладком. Все мужики рты пооткрывали, а которые постарше и говорят, что ты дед раньше не рассказал как выбирать жен. Может и мы были бы счастливее..."

Суть, именно, в луже. Здесь проверяется интуитивное желание женщины следовать за своим мужем. Не любить. Не жертвовать. А следовать. Ну, как объяснить? Следовать, в смысле, идти "след в след". По другому - "душа в душу". В деревнях раньше (может и сейчас) жили люди у которых спроси: любишь жену (мужа)? Они тебе и не ответят. Могут только "буркнуть", чего удумал... По опыту знаю. А прожили они вместе при этом не один десяток лет. И детей с внуками кучу воспитали.

Почему -то мне кажется, что это тест и для мужчины и для женщины: он ищет, чтобы подруга за ним безоглядно шла, а она ищет заботника - чтобы через лужу на руках перенёс - значит доверять можно, высокомерием не страдает.

Суть дедовского опыта не в собачей преданности мужу, а будущем согласии в семье. Ведь она слушала его внимательно, забыв про всё. И он ей рассказывал что-то с интересом, но за одно в лужу завёл. Так ведь и сам пошол. И не взирая на это им было хорошо вместе. Вместе!!!! Вот и всё. Это был тест на, как щас говорят, психологическую совместимость, а вернее сказать-две половинки нашлись и слились во едино..., а дальше семья и вечная жизнь рода, дети, внуки. Это счастье!

2.В ситуации всегда виноваты ДВОЕ... А ситуации вы, судя по всему, наблюдаете уже в развитии. То есть после начала совместного проживания... А если посмотреть с другой стороны? Может людям только казалось, что они друг без друга не могут.? Может не стоило. Да и что такое любовь в понимании современного человека? Чувство? Страсть? Жертвенность и самоотдача? Не всегда и не совсем...

А применительно к сегодняшнему времени, так вообще разговор особый... Сейчас УСИЛЕННО учат и мужчин и женщин "брать от жизни все". Учат ИСПОЛЬЗОВАТЬ. То есть учат мужчин - не быть МУЖЧИНАМИ, а женщин - не быть ЖЕНЩИНАМИ.
И еще по поводу мужчин: Слабый мужчина ЗАВОДИТ (слово интересное - будто завести хомячка...)любовницу. Сильный - создает крепкую семью... 
Проблема в том, что мужиков делают слабыми, в том числе и сами женщины. А сильный мужик не каждой женщине нужен. Его трудно ИСПОЛЬЗОВАТЬ...

Вот по поводу общих, наблюдаемых повсеместно тенденций сегодняшнего дня, лучше и не скажешь:
Всё нежней и сладостней мужчины,
женщины всё твёрже и железней;
скоро в мужиках не без причины
женские объявятся болезни.

Серия сообщений "психология":
Часть 1 - Откуда берутся детские проблемы?
Часть 2 - Гражданский брак: жить или не жить до свадьбы?
...
Часть 31 - Сигналы глаз
Часть 32 - Слова-паразиты
Часть 33 - Как правильно выбрать жену (тест из старины)