Это очень серьезно. Но субъективно...
21-04-2003 02:52
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Затребовала душа чтения, такого, чтобы по-настоящему цепляло, вдохновляло, заставляло думать и чувствовать, задумываться и анализировать, сопереживать и, следуя образности представлять и чувствовать изображаемый мир во всех нюансах. Чтобы это было, как «Триумфальная Арка» Ремарка, но более, еще более.
В книжном магазине продавщица, поинтересовавшись моим вкусом задумалась. Задумчивость ее отчего-то растянулась от 2 минут до 5, а потом случилось неожиданное, она настоятельно начала мне предлагать приобрести женский любовный роман, а лучше даже целую серию, но разных авторов, для отдыха души и с хорошим концом, следуя ее словам. Мне даже стало неловко после моего фырканья в ответ и категорического нет. Но я ее не оскорбила, она даже не поняла моего тона.
А я все не могла сделать выбор, вперившись в полку с классикой.
Взяла Достоевского.
«Как грустно», - резюмировала продавщица.
Да, грустно.
Что такое классика? Это вещи на века. Касаемо это определение любой сферы. Мы так привыкли к термину «классика», что и не задумываемся, какую смысловую нагрузку несет в себе это слово.
«Белые ночи», «Бедные люди»… далее «Преступление и наказание». Я очень давно читала эти произведения и осталось в воспоминаниях лишь одно – «классика».
Какую бурю из отклика, понимания, приятия, переживания вызвало чтение произведений, написанных пару веков назад.
Сколько лет минуло с момента завершения той эпохи, а произведения, будто окно в мир, давно канувший в лету, завершивший своей существование. Язык – один, родной, образы – принимаемы, мысли персонажей – будто наши, современные, лишь изложены более литературным языком, и нравственность схожа, и глубина.
Что останется после этого времени, в котором живу я, все мы? Какова она будет, Россия 2000-х? что станет ее сутью?
В застойные, советские годы гремел Солженицын, он был национальным героем, Лимонов и Тополь, которыми я зачитывалась.
Актуальность тех тем рассеяна временем, еще одна веха и вклад в историю в виде литературы, а чем станет для потомков это время российских перемен?
Меня потрясло бедствование людей в «до того, как» свершилась революция. Мы принимаем свою жизнь, как данность, приобретаем форму условий, в которых живем, приспосабливаемся, выкручиваемся, рвемся к месту под солнцем. Но господи, до чего же мы слабы в том времени каст . И сильны в этом времени возможности выбора. О каком выборе можно было говорить тогда?
И я как-то неизбежно осознала, что время царизма, время социализма и настоящее – они абсолютно разны по культуре. Все же Россия, это некий симбиоз, независимо существующий, не подвластный никакой силе структуризации.
Все же русский человек велик своей душевной отзывчивостью, патриотизмом, которых мы даже не замечаем в себе, возясь со смаком в реке времени нашего бытия.
Все придет и к полностью платному медицинскому обслуживанию, и к образованию, которое не будет доступно всем, человеческие массы рассеются на разграниченные социальные пласты, это неизбежно, но при всем том, эта страна не стала сугубо капиталистической, как и демократической. Симбиоз, присущий именно ей.
Увлеклась... А хотелось сказать о литературе: неуютно от мысли, что этот период станет туманным и освещенным необъективно. Все находятся в погоне за деньгами, пуская на самотек то важное, что делает историю – Историей, а классику – Классикой. Да, на этом не заработать, но как бы мне хотелось прочесть достойную книгу этого дня, с образом страны, в которой я живу за период от 1992 года до 2003, например.
Надеюсь, что пройдет время перемен и ценности вечные проявятся в изданных книгах, на которые найдутся деньги, авторов, которые есть, которые пишут, горя, чувствуя сердцем, сопереживая стране, в которой живут, оставляя ее для потомков в художественной оправе романов такой, которой она была в прошлом, есть в настоящем, станет в будущем.
И как же много в исконно литературном языке, а не в том, которым мы вынуждены зачитываться следуя предложениям книжного рынка с дурным вкусом, для сравнения:
«Я - я не люблю его, потому что я могу любить только то, что великодушно, что понимает меня, что благородно, потому что я сама такова, и он недостоин меня - ну, бог с ним! Он лучше сделал, чем когда бы потом обманулась в своих ожиданиях и узнала, кто он таков… » из «Белые ночи» Достоевского Ф.М.
и (для примера искала любовный роман, нашла, есть том такой литературы!!!):
«Непонятная теплая волна счастья захватила Уитни, волна, не имеющая ничего общего в выпитым шампанским. Он выглядел неотразимым красавцем в элегантном черном вечернем костюме, плотно облегавшем его (обязательную) стройную, мускулистую фигуру» из Джудит Макнот «Укрощение любовью»….
О как, любовью укротить можно. Напрашивается вопрос – что? Ладно, это я уже глумлюсь. Народ, даешь борьбу за хороший литературный вкус! За чтение тех книг, которые читаются напряженно, но дают много более, чем красавицы, парящие к небесам не под действием шампанского, и красавцы, в обязательных черных смокингах на своих классических фигурах.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote