Тема возможной жесткой зачистки элитных кругов в России регулярно возвращается в общественную повестку.
Особенно часто подобные дискуссии возникают на фоне разговоров о коррупции, влиянии прозападных групп и необходимости кардинального обновления государственного аппарата.
Однако экономист Михаил Хазин убежден: нынешняя российская власть фактически неспособна провести масштабную зачистку элит, подобную сталинским репрессиям.
«Пятая колонна» давно встроена в систему власти
Рассуждая о вероятности прихода к власти фигуры, сопоставимой со Сталиным по масштабу влияния и готовности к радикальным мерам, Михаил Хазин выразил серьезные сомнения. Эксперт считает, что сама структура современной российской элиты не оставляет пространства для столь резких решений.
По его словам, так называемая «пятая колонна» существует в стране не год и не два. Речь идет о явлении, которое формировалось на протяжении примерно трех десятилетий и за это время успело глубоко укорениться в государственных институтах и управленческой системе.
В 1990-е годы представители этого направления пользовались заметной общественной поддержкой. Многие граждане связывали с ними надежды на реформы и интеграцию в мировую экономику. Однако со временем отношение общества к подобным взглядам изменилось. Тем не менее, как отмечает Хазин, изменение общественных настроений не привело к исчезновению этой группы из властных структур.
По мнению экономиста, сегодня представители данного лагеря являются частью самой элиты и занимают важные позиции во власти. Именно поэтому говорить о каком-либо простом механизме их устранения не приходится.
«Со временем люди поняли, что многие из этих персонажей действуют не в интересах страны. Но есть принципиальный момент: государством управляет не население, а элитные группы. И эта часть элиты остается значимым элементом всей системы».
Исторический опыт показывает: даже самые жесткие чистки не дают абсолютного результата
Хазин напомнил, что в истории СССР уже существовали примеры масштабных репрессивных кампаний, направленных против различных групп влияния. Однако даже в эпоху Сталина подобные меры не смогли полностью решить поставленные задачи.
Экономист обратил внимание на то, что советское руководство последовательно боролось с различными политическими и идеологическими центрами влияния. Сначала удары наносились по структурам, которые связывали с британским влиянием, затем — по кругам, ориентированным на Германию. Однако полностью искоренить такие сети не удалось.
По мнению Хазина, косвенным подтверждением этого стала и трагедия первых недель Великой Отечественной войны, когда страна столкнулась с тяжелыми поражениями и управленческими сбоями.
При этом эксперт подчеркивает: несмотря на масштаб проведенных мероприятий, даже тогда система не была очищена полностью. История показывает, что добиться стопроцентного результата в подобных процессах крайне сложно.
«Сталин предпринимал серьезные шаги против различных групп влияния. Сначала была борьба с одной сетью, затем с другой. Но даже тогда завершить процесс до конца не удалось. Тем не менее объем проделанной работы был огромным».
Главная проблема любых репрессий — вовремя остановиться
Одним из наиболее серьезных аргументов против масштабных чисток Хазин считает риск потери контроля над самим процессом. Любая репрессивная кампания, начавшись против одной группы, способна постепенно выйти за первоначальные рамки.
Экономист напомнил, что Путин неоднократно обращал внимание именно на этот аспект проблемы. Запустить механизм преследований значительно проще, чем затем остановить его, не допустив разрушительных последствий для государства.
По словам Хазина, вопрос заключается не только в принятии решения о начале подобных действий. Не менее важной задачей становится определение момента, когда процесс необходимо завершить, чтобы страна не оказалась в состоянии внутреннего кризиса и политического хаоса.
Именно поэтому идея масштабных репрессий сегодня выглядит крайне маловероятной. Цена ошибки может оказаться слишком высокой.
«Основная сложность заключается не в том, чтобы начать жесткие действия. Гораздо труднее понять, как завершить этот процесс и чтобы не погрузить страну в хаос»
Лишение влияния вместо физического устранения
При этом Хазин считает, что изменения внутри элиты все же неизбежны. Однако происходить они будут совершенно иначе, чем это представляют сторонники радикальных сценариев.
Экономист обращает внимание на то, что термин «ликвидация класса» далеко не всегда означает физическое уничтожение людей. В истории подобные процессы зачастую подразумевали утрату политического веса, экономических возможностей и доступа к рычагам управления.
В качестве примера он приводит советскую политику в отношении буржуазии. Смысл заключался не в физическом устранении каждого представителя этого слоя, а в демонтаже самой системы его влияния.
С этой точки зрения трансформация современной элиты также может происходить через перераспределение полномочий, изменение экономических механизмов и постепенное вытеснение отдельных групп из центров принятия решений.
«Когда говорили об уничтожении буржуазии как класса, речь шла прежде всего о лишении этого слоя его экономической и политической основы. Не обязательно о физическом устранении конкретных людей».
Самая сложная задача — найти замену
Однако именно здесь возникает главный вопрос, на который пока нет очевидного ответа. По мнению Хазина, проблема заключается в том, что значительная часть современной бюрократии сформировалась внутри либеральной модели управления. Это касается не отдельных фигур, а всей системы подготовки кадров.
Экономист напоминает, что после революции советская власть столкнулась с серьезными трудностями, когда значительное число чиновников оказалось отстранено от работы. Создать новую эффективную управленческую вертикаль оказалось намного сложнее, чем просто убрать старую.
Сегодня ситуация выглядит еще более запутанной. Даже если предположить, что часть нынешней элиты будет отодвинута от рычагов управления, возникает вопрос: кто придет ей на смену?
Хазин признает, что ответа на этот вопрос пока нет. Найти большое количество подготовленных управленцев с принципиально иным мировоззрением чрезвычайно трудно.
«Убрать старую прослойку — это лишь половина задачи. Не менее важно понять, кем ее заменить. А вот здесь возникают серьезные сложности».
Аналогичная проблема существует и на Западе
По мнению экономиста, похожая ситуация наблюдается не только в России. Западные страны также сталкиваются с тем, что практически весь управленческий класс сформирован в рамках одной идеологической модели.
В результате смена конкретных политиков зачастую не приводит к серьезным изменениям курса. Одни представители либерального лагеря просто заменяют других, сохраняя прежние принципы управления.
Появление во власти людей с альтернативным мировоззрением становится крайне редким явлением. Теоретически такой вариант возможен за счет новых эмигрантских групп, однако и здесь возникают многочисленные препятствия — от языкового барьера до проблем интеграции в политическую и административную среду.
«Можно заменить одних либералов другими либералами. Но вот заменить их людьми с принципиально иным подходом к управлению значительно сложнее. Для этого нужны совершенно другие кадровые ресурсы».
Изменения будут, но не по сталинскому сценарию
Подводя итог, Михаил Хазин приходит к выводу, что серьезная трансформация российской элиты в будущем вполне вероятна. Однако ожидать повторения исторических сценариев XX века не стоит.
Массовые репрессии сегодня не только не пользуются общественной поддержкой, но и несут слишком большие риски для устойчивости государства. Гораздо более реалистичным выглядит постепенное перераспределение влияния между различными группами внутри элиты, изменение механизмов управления и постепенное обновление кадрового состава.
Таким образом, по мнению экономиста, перемены неизбежны, но происходить они будут не через масштабные чистки и репрессии, а через более сложные и длительные процессы политической и экономической трансформации.
***
Михаил Хазин недавно поделился интересным наблюдением: Москва пустая.
И речь не о городе, а о том, что называется «коридорами власти».
По его словам, прямо сейчас происходит следующее: назрела необходимость принятия определённых решений, а делать этого никто не хочет. И чтобы делать этого не пришлось (потому, что НАДО, и это необходимо не просто объективно, а экзистенциально), они просто разбежались. Причём, из обеих столиц. Ну, чтобы не получилось как в феврале 2022, когда высших чиновников просто вытащили под камеры и заставили публично одобрить известное решение.
И если то, что говорит уважаемый Михаил Леонидович, действительно правда, то многое встаёт на свои места. И становится объяснима абсолютно неадекватная реакция правящего сообщества на происходящие события. Вернее полное отсутствие таковой. Потому, что любая реакция неизбежно потребует тех самых решений, а принимать их никто не хочет. Или хотят, чтобы кто-то другой это сделал, а они «в домике». Тем временем по стране продолжают лететь ракеты, враг открыто готовится к атаке на Крым и агрессии против Белоруссии, убивает спящих детей в общежитиях, а на всё это смотрит народ и медленно сходит с ума.
При этом высшая власть награждает, возлагает цветы, кормит слонов и приглашает на Сабантуй. Видимо, ей приносят в папках доклады, что у нас всё замечательно. А на заднем плане у неё горит Москва и народ это тоже видит.
В итоге в стране очень быстро происходит накопление негативного потенциала, чем активно пользуется враг, главная ставка которого — создание бунтов в нашем тылу. И нет, речь не идёт об их прямой организации (хотя, и в такое они тоже попытаются).
Существует такая вещь, как высвобождение негативного потенциала случайным образом. И если этот потенциал большой: детонация может быть очень разрушительной. Особенно в условиях войны. Именно на накопление этого потенциала и работает враг. А огромная часть правящего сообщества РФ ему активно в этом помогает.
И ничто не способствует этому больше, чем ощущение, что страна неуправляема, что в командной рубке никого нет и она в лучшем случае движется на автопилоте, а в худшем — просто катится по колее под горку.
Радует одно: долго такое не продлится — система не терпит вакуума. Вопрос в том, сколько именно будет это «недолго» и во что это обойдётся стране и народу.
А ещё, кто именно первым проявит волю и примет те самые решения. От этого зависит будущее и системы, и страны, и тех, кто сейчас «разбежался».
Павел Кухмиров https://t.me/swodki
***
«Они думали, что сбегут»: экономист предсказал тяжелое будущее российской элите
Есть одна черта, которая нередко губит людей, привыкших к власти и большим деньгам. Это уверенность в собственной неуязвимости. Когда человек убежден, что любые правила существуют для других, а у него всегда есть запасной выход, он перестает замечать, как меняется мир вокруг.
Именно об этом говорит экономист Михаил Хазин. Его прогноз звучит жестко и даже провокационно: значительная часть российской элиты, которая многие годы выводила капиталы за рубеж и строила планы на спокойную жизнь на Западе, может серьезно ошибаться в своих расчетах.
И если раньше подобные предупреждения многим казались преувеличением, то сегодня ситуация выглядит уже совсем иначе…
Иллюзия запасного аэродрома
На протяжении десятилетий существовала простая схема. Зарабатывать деньги здесь, а хранить их там. Купить недвижимость за границей, открыть счета, получить вид на жительство и быть уверенным в том, что если ситуация изменится, всегда можно уехать. Но что, если этот мир больше не существует?
Хазин считает, что многие представители элиты просто не замечают масштабных изменений, происходящих на Западе. Они по-прежнему исходят из старой логики, тогда как сама система уже начала меняться.
Экономист проводит весьма жесткую историческую параллель: «Персонажи, которые рулят, зачастую вообще не рассматривают людей и их жизни как нечто значимое. И они не понимают, что, когда они перегибают палку, то в результате это перелетает к ним бумерангом. У меня все больше ощущение, что Западная Европа стремительно приближается к этой палке – как у нас было в 1917 году. Все эти люди потом, начиная от священников и кончая всякими бывшими дворянами, говорили, что их и их семьи обижали. Ребята, а вы что делали предыдущие столетия? Они и сейчас считают, что ничего не будет, а отвечать не придется – олигархи, банкиры наши, чиновники».
Слова резкие. Но именно поэтому они вызывают такой резонанс.
Запад уже не тот, каким его представляли
Долгие годы Европа казалась символом стабильности. Однако сегодня все чаще звучат разговоры о внутренних проблемах, политическом кризисе и нарастающем социальном напряжении. Одной из главных причин Хазин называет миграцию.
По мнению эксперта, в ряде стран сформировались целые анклавы, живущие по собственным правилам. Государство постепенно теряет контроль над отдельными территориями, а общество становится все более расколотым.
Когда накапливается слишком много противоречий, последствия могут оказаться непредсказуемыми. История знает множество примеров, когда внешне прочные системы рушились быстрее, чем кто-либо мог предположить.
Почему деньги могут не спасти?
Самое интересное заключается в другом. Даже если человек заранее вывел средства, купил особняк и подготовил себе жизнь за границей, это еще не означает, что он сможет спокойно пользоваться всем этим богатством.
Мир меняется. Политическая ситуация меняется. Отношение к иностранным капиталам меняется. Именно поэтому Хазин считает крайне наивной веру в то, что можно просто уехать и начать все заново.
«Помяните мое слово: мы очень стремительно приближаемся к ситуации, когда отвечать придется. И, кстати, для наших вот этих вот, которые ухомячили деньги – у нас их, конечно, не столько, сколько в Индии, но тоже немало. И вот они туда ухомячили, а теперь рассчитывают, что они туда поедут и у них там все останется. Но думать, что ты там отсидишься, крайне наивно».
Это, пожалуй, и есть главная мысль всего прогноза. За деньги можно купить комфорт. можно купить роскошный дом. Но за них не всегда можно купить безопасность в эпоху больших перемен.
Мир вступает в новую эпоху
Возможно, самое важное в словах Хазина даже не судьба отдельных олигархов или чиновников. Речь идет о том, что мир, к которому привыкли многие, постепенно уходит в прошлое.
Меняются экономические правила. Меняются политические союзы. Меняется отношение государств к капиталам, элитам и их влиянию. Те, кто продолжает жить старыми представлениями, рискуют оказаться не готовыми к новой реальности.
И в этом смысле предупреждение Хазина касается не только богатых людей. Оно напоминает простую истину: нельзя бесконечно рассчитывать на то, что прошлое будет защищать тебя в будущем.
Вместо заключения…
Прогноз Михаила Хазина можно принимать или оспаривать. Но трудно отрицать другое: эпоха абсолютной уверенности в завтрашнем дне действительно заканчивается. Мир становится более жестким, более конфликтным и менее предсказуемым.
А значит, главный вопрос сегодня заключается уже не в том, где хранить деньги или куда уехать в случае проблем. Гораздо важнее понять способен ли человек адаптироваться к миру, который стремительно меняется у него на глазах.