РАЗОБЛАЧЕНИЕ:
Пока Трамп настаивает на урегулировании конфликтов на Украине и Иране путем переговоров, критики утверждают, что влиятельные геополитические интересы, связанные с Лондоном и Вашингтоном, продолжают работать над сохранением системы вечных конфликтов и опосредованной войны.
«Сильнее бомбы». Именно такой сделки хочет Дональд Трамп в Иране. Тот же подход он применяет и в отношении Украины.
Так кто же продолжает блокировать это?
Не те, о ком пишут в заголовках.
Если внимательно прислушаться к риторике, исходящей из Вашингтона и европейских столиц, можно увидеть глубокую борьбу за будущее суверенных государств. Недавние заявления Дональда Трампа в отношении Ирана, резко контрастирующие с продолжающимся тупиком в Украине, раскрывают более глубокую геополитическую игру, о которой большинство традиционных СМИ умалчивают.
Чтобы понять, почему войны продолжаются, несмотря на очевидные возможности для мира, мы должны выйти за рамки непосредственных «злодеев», представленных в новостном цикле, будь то Москва или Тегеран, и изучить лежащую в их основе структуру, которая извлекает выгоду из непрекращающихся конфликтов.
СТРАТЕГИЯ, ЛЕЖАЩАЯ В ОСНОВЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УКРАИНЫ О МИРНОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ
На прошлой неделе президент Украины Владимир Зеленский направил открытое письмо Владимиру Путину, которое СМИ назвали важным шагом на пути к миру. Однако при внимательном прочтении документа становится ясно, что это стратегический ход, призванный сохранить статус-кво, а не положить конец насилию.
Во-первых, Зеленский открыто отверг саммит в Анкоридже и роль Дональда Трампа в обеспечении европейской безопасности. Заявив, что «европейские вопросы не решаются в Анкоридже», Зеленский дал понять, что отказывается от прямых переговоров между США и Россией в пользу формата, контролируемого европейскими державами.
Во-вторых, в предложении утверждается, что «гарантами» любого мирного соглашения должны выступать те, кто способен повлиять на ситуацию, в частности Европа и Великобритания.
Это серьёзный тревожный сигнал.
По некоторым данным, именно Великобритания при бывшем премьер-министре Борисе Джонсоне в 2022 году вмешалась в ситуацию, чтобы сорвать мирные переговоры, которые уже велись в Стамбуле. Предложение вернуть за стол переговоров тех же участников гарантирует, что ход войны по-прежнему будет зависеть от тех, чья оборонительная стратегия строится на постоянной враждебности по отношению к России.
ЭХО-КАМЕРА АНАЛИТИЧЕСКИХ ЦЕНТРОВ
Следуя примеру Зеленского, крупные политические центры, такие как Атлантический Совет и Совет по Международным Отношениям, синхронизировали свои заявления.
В нарративе акцент сместился на крах России, и теперь, по мнению авторов, самое время «удвоить» военные требования.
Эти скоординированные усилия сужают возможности для дипломатического урегулирования, представляя любое соглашение как поражение, а любую эскалацию — как необходимость.
РОЛЬ БРИТАНСКОГО ИМПЕРСКОГО АППАРАТА
В то время как большая часть общественного дискурса сосредоточена на внутренних лоббистских группах, в игру вступает более влиятельная и исторически значимая сила — британский внешнеполитический аппарат.
Палата Представителей США недавно приняла закон, разрешающий дальнейшую поставку оружия на Украину. Инициаторами этого шага выступили представители британско-американской парламентской группы.
Эта организация, созданная в 1937 году, была призвана объединить британскую имперскую политику с американской военной и финансовой мощью. Она финансируется напрямую британским правительством и возглавляется премьер-министром Великобритании.
Цель этой организации оставалась неизменной на протяжении почти ста лет: обеспечить, чтобы Соединённые Штаты выступали гарантом соблюдения определенного геополитического порядка.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО КОРОЛЯ
Важность этих отношений недавно была подчеркнута в репортажах о короле Карле.
Согласно просочившейся в прессу переписке, король якобы был готов пойти на дипломатический разрыв с Соединёнными Штатами, отменив государственный визит Дональда Трампа.
В чем причина?
Широко освещавшийся в СМИ спор Трампа с Владимиром Зеленским в Овальном кабинете.
Тот факт, что британская монархия, которую часто считают символом стабильности, была готова поставить под угрозу «особые отношения» из-за обращения с марионеточным лидером вроде Зеленского, говорит о многом.
Это говорит о том, что продолжение войны на Украине — не просто политическое решение, а ключевая стратегическая цель для некоторых представителей британского истеблишмента.
В этой современной версии «Большой игры» Украина рассматривается как пешка, которую используют для ослабления России и изменения баланса сил в Евразии. Эта стратегия уходит корнями в XIX век.
МЕТОД ТРАМПА: НАРОДЫ ВМЕСТО ПРОКСИ
Сравните ситуацию на Украине с недавним подходом Дональда Трампа к Ирану.
Трамп утверждал, что «сильная, эффективная сделка» предпочтительнее кампании бомбардировок, которая приведет к разрухе в регионе.
Он сформулировал цель как достижение подписанного соглашения, которое было бы “сильнее бомбы”.
Такой подход кардинально отличается от традиционной модели Большой игры.
В рамках новой Стратегии Национальной Безопасности Соединённые Штаты рассматривают государства как суверенные субъекты, а не как фигуры на геополитической шахматной доске.
Как недавно отметил Джей Ди Вэнс, хотя у США есть общие интересы с такими союзниками, как Израиль, американские интересы не обязательно совпадают с их интересами.
Цель состоит в том, чтобы урегулировать ситуацию таким образом, чтобы не допустить появления ядерного Ирана, но при этом позволить Соединённым Штатам выйти из бесконечных военных конфликтов.
РАЗНЫЕ ИНТЕРЕСЫ
Этот сдвиг в политике подчеркивает важнейшую реальность:
У Америки есть свои стратегические интересы.
Подчеркивая, что внешняя политика США не должна определяться предпочтениями марионеточных режимов, будь то на Ближнем Востоке или в Восточной Европе, администрация пытается разрушить систему перманентных конфликтов.
Если к Ирану можно относиться как к суверенному государству, а не как к постоянному врагу, то становится всё труднее оправдывать систему, основанную на постоянных военных расходах и интервенциях.
По мнению критиков нынешнего геополитического порядка, именно этим объясняется сопротивление стольких влиятельных организаций, от лондонских до крупных вашингтонских аналитических центров, такому сдвигу.
ТОЧКА БИФУРКАЦИИ В ИСТОРИИ
Сейчас мы стоим на историческом перепутье.
С одной стороны — традиционная геополитическая модель, построенная на опосредованных конфликтах, бесконечных поставках оружия и постоянном напряжении в мире.
С другой стороны, существует модель, в которой суверенные государства ведут прямые переговоры, стремясь к урегулированию, при котором интересы их граждан ставятся выше интересов неизбираемых глобальных управленцев.
Борьба за прекращение бесконечных войн касается не только военных бюджетов.
Речь идет о раскрытии механизмов Большой игры и восстановлении мира, в котором действительно возможен мир.
Первым шагом на пути к восстановлению подлинно суверенных национальных интересов может стать выявление тех, кто препятствует установлению мира, — тех, кто предпочитает управляемый конфликт мирным переговорам.
Медея Грир