У нашей страны большой опыт государственных переворотов.
Даже в период жизни нынешнего поколения их произошло минимум два: в 1991 и 1993.
Поэтому люди научились различать некоторые признаки таких явлений. Особенно те люди, кто хорошо знаком с историей.
Поэтому неудивительно читать у столь разных людей оценочные суждения о том, что события по блокировке Telegram и формированию причин для общественного недовольства носят целенаправленный характер и напоминают подготовку к государственному перевороту, цветной революции или чему-то похожему.
Похожие суждения можно встретить у совершенно разных авторов из разных страт общественного спекта: Алексей Живов, Павел Кухмиров, Егор Холмогоров, Филолог в засаде, Игра в ЦивилиZацию и у очень многих других.
Вначале мне казалось, что такие сравнения слишком гиперболизированы, но по мере появления признаков того, что эти действия по разрушению «общественного договора» носят целенаправленный характер, я скорректировал своё мнение.
Исторический опыт напоминает, что в нашей стране перед проведением государственного переворота применялся подход по искусственному созданию дефицита, что вносило значительный вклад в формирование в обществе запроса на изменения и активного протестного ядра, энергия которого канализировалась в нужном для инициаторов направлении.
Есть масса свидетельств о целенаправленном создании продуктового дефицита, обличенными влиянием саботажниками, перед февралём 1917 и августом 1991.
В современном информационном обществе социальное влияние информационного дефицита сопоставимо с дефицитом продуктовым. Просто сравните, сколько раз в день вы проверяете соцсети и сколько раз едите.
Социальный эффект дефицита соцсетей усиливается тем, что они влияют на гормональную систему большей части общества.
С точки зрения физиологии, соцсети представляют собой не просто инструмент общения, а мощный биохимический коктейль, который меняет работу мозга.
Вот перечень гормонов и нейромедиаторов, на которые влияют соцсети: дофамин, кортизол, окситоцин, серотонин, адреналин, эстроген и тестостерон.
Среднестатистический современный человек больше зависим от соцсетей, чем от алкоголя.
Эта зависимость, безусловно, плоха, но это реальность, которую нужно учитывать при взаимодействии с обществом.
Тут на память приходит, что переворотам 1917 и 1991 годов предшествовали антиалкогольные компании — в качестве рычага для сноса государства использовали тот же гормональной фактор.
Если одномоментно кто-то предпринимает действия для того, чтобы большая часть общества осталась не только без привычных механизмов взаимодействия, но и перешла в протестное состояние ввиду лишения привычного механизма гормональной подпитки, то возникает вопрос:
для чего это делается и куда будет предложено канализировать сформированный в обществе запрос на изменения?
Опыт 1917 и 1991 годов говорит о том, что подобные события происходят не просто так, у них обычно есть режиссёры и бенефициары.
Интересно, что именно патриотические Telegram-сообщества пытаются предостеречь систему управления об угрозах реализации сценариев, дважды разрушивших российскую государственность на протяжении ХХ века.
Это говорит о высокой степени самосознания общества, поэтому неудивительны попытки внешних бенефициаров реализовать действия, направленные на разрушение социальных связей в общественном сегменте, являющемся фундаментом современной российской государственности.
@narubeze
*
Есть такая формула: «Что получилось, то и было целью».
ЦБ, Минфин, Минцифры и прочие «эффективные управленцы» делают в предвыборный год все, чтобы даже самые лояльные или аполитичные обыватели в России просто охренели от перемен в нашей стране.
Запрет на соцсети, ограничение связи, рост налогов, бешенный рост коммуналки и вообще всех комиссий монополий, штрафов, белые списки, чебурнет, забой частной живности и тд и тп.
Такое случайно не делают.
А между тем ощущение готовящегося дворцового переворота продолжает крепнуть.
И не только у меня. Особенно в свете демарша нескольких видных охранителей.
В первую очередь г-на Ремесло. Который вдруг внезапно «прозрел». По поводу его «прозрения»: я почитал, что он вещает и могу сказать только одно — это слова абсолютной мрази. Там нет никакого «за державу обидно» даже близко — абсолютно типичное «за всё хорошее против всего плохого». По сути, это пишет враг. Что для меня не сюрприз: охранота — это и есть враги. чём я вам говорил неоднократно.
Но речь о другом. Во-первых, «порвался» он очень «вовремя». Во-вторых, не он один. Как минимум ещё г-жа Витязева. Практически одновременно с ним, что, конечно же, совпадение. А, как сказал один мой товарищ (ранее трудившийся в органах в командировке на Донбассе, а ныне из них ушедший): «…поломочка у неё произошла сразу после поломки Ремесло, и мне кажется сейчас начнут выходить из строя и другие АПешные андроиды». О том и речь, друзья.
Плюс, всё это очень странно совпало с выступлением г-на Шойгу, гневно сообщившего, что сейчас вражеские дроны долетают уже до Урала. С явным посылом, дескать, «при мне такого не было». Я в совпадения не верю и «оценочно сужу», что мы имеем дело со взаимосвязанными вещами. Интересный альянс получается, друзья мои. Состоящий из максимально ненавидимых обществом персонажей. И я не только о г-не Шойгу.
Так вот, к чему я это. Если речь действительно идёт о готовящейся попытке дворцового переворота, то, судя по этим движениям, мятежники ускорились. Они явно торопятся. И это, опять же, бросается в глаза не только мне. далее будет несколько репостов, авторы которых не просто разных политических взглядов: они с разных планет. Но при этом они все в один голос говорят: ПЕ-РЕ-ВО-РОТ. Ну, а я повторюсь: фанатом г-на Путина не являюсь, но он — законный президент моей страны, избранный воюющим народом. Для меня это имеет значение. А для вас?
Ну, а тому, по чью душу всё это происходит (по моему оценочному суждению, конечно же), могу сказать только одно: ау, Цезарь, на дворе мартовские иды! Во всех смыслах.
UPD: Кстати, что самое пикантное — г-на Ремесло, оскорбляющего Путина (а он его именно оскорбляет) транслирует г-жа Собчак в своём канале в МАХ. Где каналы «с не таким» мнением банят без объяснения причин. Меня одного это наводит на мысли по поводу «национального мессенджера», его хозяев и истинных причин попыток запретить Телеграм?
*
С «запретом рекламы в Телеграм» сценарий подготовки цветной революции в России вышел на новую фазу: «провоцирование массового гражданского неповиновения».
Всё строго по методичкам Джина Шарпа — небольшие нарушения порядка, которые сам нарушающий не ощущает как преступные, незаконные и неэтичные расшатывают границу между законным и незаконным, порядком и хаосом, стабильностью и революцией.
Отличие от методичек Шарпа только одно — никаких западных НПО, никаких мамкиных оппозиционеров. Ситуацию раскачивают сами государственные структуры, перенося границу дозволенного так, чтобы гражданин неизбежно оказывался нарушителем, а его жизнь превращалась в акт неповиновения.
Всё это раскачивание, к тому же, основано на глубоком понимании государственнической психологии Русского Народа, который, если осознает, что государство требует от него мятежа — устроит, конечно, мятеж чисто из лоялизма: Значит Государь так велел. «Государыня, если ты хотела врагов, кто же тебе смел отказать?» — как пел один иноагент.
Конечно по уровню глубины понимания вопроса планирование этой операции «Волна Запретов» — совершенно не цереушное и филигранное. Не двоечники работали.
Уж насколько я сам в принципе осторожен в отношении любой конспирологии, но как-то оно всё подозрительно кучно идёт.
Можно, конечно, предположить некие игрища АПшечки с целью вылепить к осенним выборам внутренне управляемую, но внешне жёстко оппозиционную партию под знаменем попа Гапона, возможно даже умученного «кровавым режимом» (здесь, правда, имеет смысл напомнить, что ФБК не просто вышел из-под контроля, но перешёл под прямой контроль иностранных спецслужб), или же, напротив, мотивировать демаршем г-на Ремесла тотальное закручивание гаек (тоже, правда, с весьма непредсказуемыми последствиями для высочайше лелеемой «стабильности»).
Между тем вариант с резким ожесточением борьбы в верхних эшелонах государственного управления и подготовкой смены высшей власти также выглядит рабочим. Нарастающий вал решений и действий тех или иных структур государственной машины, по сути дискредитирующих верховную власть, вполне укладывается в логику процесса. А резкое ускорение процесса, кстати, может быть вызвано продолжающимися чистками, включая в особенности задержание г-на Цаликова.
Что ещё интересно, одна давняя подписчица обратила внимание на следующее обстоятельство: в локальные паблики с обсуждением местных тем стали заливаться сообщения с привлечением внимания к постам г-на Ремесло, причём с вновь созданных аккаунтов, и выглядит это как слаженная акция, проводимая по заранее разработанному сценарию.
Безотносительно того, что может произойти с самим попом Гапоном, демарш вышел знатным, и его эффект вполне укладывается в русло интересов предполагаемой партии переворота в части десакрализации первого лица.
Другое дело, что кроме упомянутых чисток реально адекватных сложившейся ситуации действий самой верховной власти, увы, не наблюдается. Даже один тот факт, что НГШ регулярно врёт в глаза первому лицу государства, говорит о многом и недвусмысленно. Принятие же ложных докладов раз за разом ведёт к выработке неверных решений.
Кроме того, при всей кажущейся авторитарности выстроенной вертикали власти, даже, казалось бы, верные решения зачастую не получают надлежащей реализации. Исполнение высочайших решений может происходить спустя рукава и в извращённой форме или вообще по-тихому саботироваться. Результаты же такого исполнения покрываются теми самыми ложными докладами.
Верховная власть критически оторвана от земли. А народ подзакипает. И на фронте стабильно не благостно.
Если предполагаемую партию переворота вполне можно подозревать в работе на Хасавюрт, то действующая верховная власть, судя по всему, ориентирована на достижение некоего (недо)Андрусовского перемирия. Прямо сказать, такое себе, но всё же какой-то результат. Правда, всё также с сохранением перспективы отложенной войны и одновременно консервацией системных пороков в армии. Но! С продолжением как самого воевания, так и обеспечения этого воевания в принятой парадигме мы сильно рискуем поиметь от противника «Чудо на Висле». Опять же с непредсказуемыми последствиями для страны.
[355x221]