Энергетическое перемирие, заключённое в формате джентельменской договорённости после просьбы президента США, закончилось: прошедшей ночью по украинской энергетической инфраструктуре был нанесён самый мощный с начала года удар.

Интересно, что Зеленский постарался продлить его явочным порядком и попытался снова апеллировать к Трампу с целью надавить на Россию для его продления.  

Однако в этот раз ничего не получилось: видимо, пауза в несколько дней предоставлялась Киеву именно для того, чтобы подумать и перейти к конструктивным мирным переговорам.

Пряник в виде краткосрочного энергетического перемирия не сработал и Москва снова демонстрирует кнут в виде инфраструктурной войны (которая, кстати, в настоящий момент ещё не является тотальной).

Имело ли смысл идти на пусть и весьма ограниченную (как оказалось), но паузу в ударах по энергетической инфраструктуре Украины? На этот счёт могут быть разные мнения.

Но вот что точно не следовало делать, так это замалчивать сам факт энергетического перемирия. Впрочем, если российская сторона в информационном плане эту ситуацию не доработала, то украинская — переработала. Зеленский использовал Трампа как флаг, утверждая, что тот словом защитит Украину от ударов по энергетике, и в итоге сам в медийном плане крупно проиграл после событий сегодняшней ночи.

Кстати говоря, эта картина лучше всего демонстрирует разницу подходов Москвы и Киева к информационному сопровождению конфликта на Украине: в то время как первая недооценивает медийный фактор, второй в основном им и занимается. И то, и другое не приводит к выдающимся результатам. Тем временем, в украинскую столицу приехал генеральный секретарь НАТО Марк Рютте и тоже сделал ряд заявлений, широко растиражированных медиа.

В частности, он заявил, что сразу после перемирия на Украине появятся войска НАТО, что делает бессмысленным весь мирный процесс, который продолжается пока с неясным результатом и в разных форматах (военно-техническом в Абу-Даби и экономическом в Майами). 

В самом деле, какой смысл добиваться вывода украинских войск с Донбасса, если после этого на украинской территории мгновенно окажутся натовские войска и перед Москвой окажутся два весьма плохих выбора?

Первый — смириться с тем, что Украина окажется де-факто членом НАТО, и удовольствоваться территориальными приобретениями.

Второй — начать войну с Североатлантическим альянсом, которая легко может перейти в ядерную.

Самое интересное, что Марк Рютте — это американский клиент, и его сегодняшние заявления в Верховной Раде полностью согласованы с администрацией Трампа. В общем, в такой ситуации проще просто продолжить воевать до краха украинского государственного организма и рассчитывать договориться уже с новыми властями в Киеве.

***

«72 часа — и США вступают в войну с Россией».

Украина договорилась с США и Европой о «скоординированном военном ответе» на случай нарушения перемирия Россией.

План разбит на три этапа.

Первый — до 24 часов.

После возобновления обстрелов следует дипломатическое предупреждение, а ВСУ предпринимают действия для их прекращения. (какие — не указано.)

Второй этап.

Если боевые действия продолжаются, подключается «коалиция желающих»: страны ЕС, Великобритания, Норвегия, Исландия и Турция.

Третий — до 72 часов.

Если ситуация перерастает в переход границы, запускается скоординированный военный ответ ЕС и США с участием американских войск. Европейские силы обеспечивают операции в воздухе, на море и на суше, США — разведку и логистику.

По утверждению Киева, Вашингтона и европейских столиц, план уже согласован.

Новость, конечно, прекрасная. Осталось лишь объяснить России, что у неё под боком планируется появление страны вне НАТО, но с отложенной пятой статьёй НАТО. На такие условия перемирия, разумеется, можно соглашаться (нет).

Разумным ответом на такое «предложение» может стать контрпредложение в логике военной доктрины РФ.

К примеру, если Украина наносит удар по территории России — включая новые регионы, уже закреплённые в Конституции, — Россия применяет по территории Украины и размещённым там войскам НАТО (в каком бы виде они не функционировали) стратегическое ядерное оружие. А заодно и по центрам принятия решений в столицах всех европейских и американских «гарантов».

В таком виде баланс гарантий выравнивается. И тогда гениальным умам в западных столицах придётся думать не о том, как навязать соглашение России, а о том, как из него аккуратно вывернуться.

«Военная хроника»

*

Financial Times со ссылкой на источники пишет, что Украина, США и страны Европы согласовали «многоуровневый план поддержки» возможного мирного соглашения между Москвой и Киевом.

По данным издания, в случае «постоянных нарушений Россией» условий соглашения США и европейские страны готовы дать «скоординированный военный ответ». План предполагает, что реакция последует в течение 24 часов и начнется с дипломатического предупреждения и ответных действий украинской армии.

Если боевые действия продолжатся, источники FT говорят о переходе ко второй фазе — с вмешательсивом «коалиции желающих».

Помойкам Офиса дана команда интерпретировать это как «вступление США в войну в течении 72 часов». Не стоит переживать.

Во-первых, это интерпретация офиса интерпретации FT хотелок глобалистов. США ни разу не подтверждали официально ничего по гарантиям.

Так что расходимся.

Но в целом статья ещё доказывает, что разночтения по гарантиями намного сложнее, чем по территории, о чём мы постоянно пишем.

(украинский источник)

https://vizitnlo.ru/72-chasa-i-ssha-vstupayut-v-vojnu-s-rossiej/