Сегодня в Давосе был учрежден «Совет мира», новая международная организация для решения проблем под крылом Трампа.
Его Устав публично подписали представители 19 стран:
- Азербайджан — Президент Ильхам Алиев
- Аргентина — Президент Хавьер Милей
- Армения — Премьер-министр Никол Пашинян
- Бахрейн — Министр двора Иса Аль Халифа
- Болгария — Премьер-министр Росен Желязков
- Венгрия — Премьер-министр Виктор Орбан
- Индонезия — Президент Прабово Субианто
- Иордания — Министр иностранных дел Айман Сафади
- Казахстан — Президент Касым-Жомарт Токаев
- Косово — Президент Вьоса Османи-Садриу
- Марокко — Министр иностранных дел Насер Бурита
- Монголия — Премьер-министр Гомбожавын Занданшатар
- ОАЭ — Специальный посол в США Халдун Аль Мубарак
- Пакистан — Премьер-министр Шахбаз Шариф
- Парагвай — Президент Сантьяго Пенья
- Катар — Премьер-министр Мохаммед Аль Тани
- Саудовская Аравия — Глава МИД Фейсал Аль Сауд
- Турция — Министр иностранных дел Хакан Фидан
- Узбекистан — Президент Шавкат Мирзиёев
Ни один лидер из Западной Европы не присутствовал на сцене (из Европы в целом — только Венгрия и Болгария).
Трамп: Как только этот совет будет полностью сформирован, мы сможем делать практически все, что захотим, и будем делать это совместно с ООН.
На самом деле «Совет мира» Трампа:
- прямо конкурирует с ООН в инструментах миростроительства,
- это по сути глобальный инструмент борьбы с НАТО/глобализмом,
- институт войны против глубинного государства,
- разрушает и ослабляет сопоставимые с Америкой глобальные центры силы,
- ответ США на британское Содружество наций
и т.п.
А что Россия? У неё нет своего глобального проекта и приходится выбирать из двух зол:
- присоединиться к чужому проекту: Китая или Трампа (с глобалистской Европой/Западом уже не получилось).
- продолжать висеть между проектами, занимаясь любимой прокрастинацией.
Но вот только времени откладывать почти не остается — Запад и Трамп общим экономическим фронтом давят всё сильнее, ресурсов остается всё меньше.
СВО на Украине началось из-за системного конфликта с глобализмом, который определил Россию (и всё, что не входит в глобализм) как антисистему. Договариваться тут не с кем, глобалистам эта война на перспективу уже более выгодна и сейчас особенно нужна для оправдания внутренних проблем.
Задача вырваться из украинской ловушки может быть осуществлена только сейчас и только с Трампом. В отличии от тотального глобализма Трамп, раскалывающий мир по центрам силы и способный тут к компромиссам и давлению, готов учитывать локальные интересы России, и с ним есть о чем договариваться.
Однако реальная Сделка с Трампом положит крест на участие РФ в более близком и значимом китайском проекте, который для выживания РФ важнее.
Стратегия Кремля в начинающейся мировой буре — пройти между струй мимо Сциллы и Харибды, жертвуя малым, но сохранив свободу рук для чего-то грядущего, которого в тумане не видно от слова совсем. И «Совет мира» Трампа — одновременно новая возможность (для игры) и новая опасность (вызовов больше — край всё ближе).
https://vizitnlo.ru/sovet-mira-trampa-rossiya-na-razvilke/
***
О новом мировом порядке
Для выстраивания нового мирового порядка (старый мировой порядок, как известно «захворал» и «вышел из чата») нужны:
• Ресурсы (в очень широком смысле, но в основном замыкаемые на экономическую и финансовую мощь).
• Интеллект (технологическое, научное и когнитивное превосходство).
• Мера внутренней связанности и консолидированности элиты и общества.
• Решительность/сила воли для слома старого порядка и длинная воля для создания нового порядка.
• Долгосрочное стратегическое планирование (требуется много времени для стандартизации правил, инфраструктуры, доверия и зависимости контрагентов).
• Трансграничный культурный код (способность проецирования и насаждения культуры, идей и ценностей во внешний мир).
• Международная легитимность (способность навязывания собственной воли и эффективное несиловое принуждение для исполнения, т.к. силовой вариант никогда не работает в долгосрочной перспективе).
• Коалиция и управление союзами (мера трансграничной связанности и лояльности определяет прочность мирового порядка).
В мире только три субъекта теоретически могут претендовать на модификацию и строительство мирового порядка: США, Западная Европа и Китай.
Сильные стороны США и Европы: ресурсы, трансграничный культурный код, принимаемый практически во мире, международная легитимность (все международные институты созданы и контролируются США и Европой), коалиции (наиболее прочные и сильные альянсы), но …
Отдельно в плюсах по США: наличие мощной технологической базы, решительность и скорость реакции, но отсутствие силы воли (способность к последовательности в проецировании выбранной политики).
Слабые стороны США: крайне неоднородная мера внутренней связанности, дискредитация международной легитимности (никто не верит в договоренности с США, т.к. американцы всегда обманывают), хрупкость альянсов с США (особенно при психе и сумасброде Трампе) и полная неспособность к долгосрочному планированию в последние годы.
Слабые стороны Европы: утрата лидерства в технологической гонке, чрезвычайно слабая воля и низкая решительность, внутренняя разобщенность и противоречия, низкая скорость реакции и бюрократия, а долгосрочное планирование замещено на процедурное мышление в рамках бюрократических контуров вне проекции стратегии на десятилетия вперед.
Сильные стороны Китая: ресурсы (самая развитая в мире промышленная база), интеллект, причем в авангарде глобальных технологических трендов, высокий уровень политической консолидированности и монолитности, очень мощное и эффективное долгосрочное планирование на десятилетия, плюс длинная воля.
Слабые стороны Китая: несовместимость культурного кода, что приведет к заякореванию Китая в статусе инопланетной цивилизации (мимикрия не помогает), слабая решительность, отсутствие опыта в создании прокитайских международных институтов, неразвитая сеть коалиции (в основном мировые изгои и слаборазвитые/недоразвитые страны Африки, Латинской Америки и Азии).
Поэтому до нового мирового порядка еще нескоро мир дойдет – не понятно, кто будет строить и под какие проекты.
Что касается текущей политической элиты в США и Европе.
США – это агрессивный напор и решительность, но оглушающая тупость, непоследовательность с тотальным отсутствием стратегического планирования (рефлекторные, сумбурные и хаотические движения без цели и смысла, ради позерства и понтов одного сумасброда, интеллект которого ограничен чтением комиксов для умственно-отсталых).
Спятивший буйвол обязательно наткнется на сопротивление и получит по рогам.
Европа – паралич воли, фундаментальная нерешительность, политическая слабость, вязкость и низкая гибкость с очень медленной скоростью реакции. В такой комбинации лидерами не становятся. Европа всегда на шаг позади, Европа всегда отвечает на вызовы, а не создает собственные правила.
У Китая главный ограничитель – неспособность проекции идей, смыслов и ценностей, что фундаментально ограничивает инструмент мягкой силы в вопросе борьбы за умы, а лояльность выкупается через экономические связи, но этого недостаточно для полномасштабной экспансии.